Дифференциация ответственности и законодательная техника как ключевые направления научных исследований Ярославской уго­ловно-правовой школы (на примере диссертаций представителей Северо-Западного регио­на)

Введение: в статье сквозь призму результатов диссертационных исследований, подготов­ленных представителями образовательных организаций Северо-Западного региона под руко­водством Л. Л. Кругликова, раскрывается многогранность и уникальность таких доктринальных направлений, как дифференциация уголовной...

Celý popis

Uložené v:
Podrobná bibliografia
Vydané v:Penitent͡s︡iarnai͡a︡ nauka Ročník 18; číslo 4 (68); s. 367 - 375
Hlavní autori: Лапшин, В.Ф., Некрасов, В.Н.
Médium: Journal Article
Jazyk:English
Vydavateľské údaje: Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia) 01.12.2024
Predmet:
ISSN:2686-9764, 2782-1986
On-line prístup:Získať plný text
Tagy: Pridať tag
Žiadne tagy, Buďte prvý, kto otaguje tento záznam!
Popis
Shrnutí:Введение: в статье сквозь призму результатов диссертационных исследований, подготов­ленных представителями образовательных организаций Северо-Западного региона под руко­водством Л. Л. Кругликова, раскрывается многогранность и уникальность таких доктринальных направлений, как дифференциация уголовной ответственности и законодательная техника в уголовном праве.Цель:посредством обращения к работам некоторых учеников Л. Л. Кругли­кова описать феномен Ярославской уголовно-правовой школы ХХ-ХХ! вв. - Школы Кругликова. Методы: правовой, аналитический, историко-сравнительный, а также метод деконструкции. Результаты: проведенный анализ показал, что подготовленные представителями вузов Севе­ро-Западного региона диссертационные исследования охватывают довольно широкий круг проблем как Общей, так и Особенной частей уголовного права. Вместе с тем все названные в статье работы выполнены в русле теории дифференциации ответственности и правил за­конодательной техники и стали вкладом в формирование и развитие Ярославской уголовно- правовой школы.Выводы:исследования представителей школы в свой совокупности внесли значимый вклад в разработку проблем отраслевой и межотраслевой дифференциации ответ­ственности, а также законодательной техники отечественного и зарубежного уголовного пра­ва. Проведенный анализ диссертационных исследований, осуществленных под руководством Л. Л. Кругликова, позволил сделать вывод о том, что избранное им доктринальное направление дифференциации ответственности и законодательной техники оказалось универсальным для всей теории уголовного права.
ISSN:2686-9764
2782-1986
DOI:10.46741/2686-9764.2024.68.4.003