Signing up is not yet mindfulness practice: A systematic review of adherence to eHealth and mHealth mindfulness-based programs in the pre-pandemic period

Informační a komunikační technologie představují nové a slibné kanály, jak lze k uživatelům doručit intervence založené na Mindfulness přístupu. Běžným problémem v této oblasti aplikovaného výzkumu je nedostatek evidence o adherenci ke zmíněným programům. Aktuální článek ve formě systematické review...

Celý popis

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Vydáno v:Československá psychologie Ročník 66; číslo 3; s. 233 - 254
Hlavní autoři: Liptáková, Simona, Světlák, Miroslav, Matis, Juraj, Slezáčková, Alena, Rastislav, Rastislav
Médium: Journal Article
Jazyk:angličtina
Vydáno: Praha Institute of Psychology, Academy of Science 30.06.2022
Témata:
Meta-analysis
Mindfulness
Patient compliance
Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2
Systematic review
ISSN:0009-062X, 1804-6436
On-line přístup:Získat plný text
Tagy: Přidat tag
Žádné tagy, Buďte první, kdo vytvoří štítek k tomuto záznamu!
Popis
Shrnutí:Informační a komunikační technologie představují nové a slibné kanály, jak lze k uživatelům doručit intervence založené na Mindfulness přístupu. Běžným problémem v této oblasti aplikovaného výzkumu je nedostatek evidence o adherenci ke zmíněným programům. Aktuální článek ve formě systematické review podle PRISMA protokolu shrnuje informace o tom, jaká je adherence k intervencím ve studiích zabývajících se eHealth Mindfulness programy, jak je adherence měřena a co jsou její možné prediktory. V databázích PubMed, Web of Science, Medline, Scopus a PsychlNFO bylo do konce roku 2019 identifikováno 3104 potenciálně relevantních článků. Vzhledem k očekávanému nárůstu implementace eHealth programů na podporu duševního zdraví pro zdravou i klinickou populaci v důsledku pandemie SARS-CoV-2, se stávající review zabývala jen studiemi před začátkem pandemie. 69 z nich splnilo všechna vstupní kritéria pro systematickou review. 61 % studií ve svých výsledcích prezentovalo různé parametry adherence, 36 % pak prezentovalo základní tzv. adherence rate. Míra adherence v klinických populacích se pohybovala od 41 % do 92 %; v neklinických populacích se pohybovala od 1 % do 85 %. Prediktory adherence byly zkoumány ve 48 % studií, většina hodnocených proměnných však přinesla značně heterogenní výsledky. Velká heterogenita byla pozorována také v samotné definici adherence a ve způsobech a nástrojích jejího měření. Aktuální systematická review jednoznačně dokládá potřebu standardizovaného systému měření adherence a dalšího výzkumu v oblasti jejích prediktorů.
Bibliografie:ObjectType-Article-2
SourceType-Scholarly Journals-1
content type line 14
ObjectType-Feature-3
ObjectType-Evidence Based Healthcare-1
ISSN:0009-062X
1804-6436
DOI:10.51561/cspsych.66.3.233