О дискретности городских пространств

Статья преследует цель показать, что древним и средневековым городам была присуща пространствен­ная дискретность, обусловленная патриархально-общинной системой землепользования, замкнутостью семейного быта, строгой социальной и церковной субординацией. Поселения включали в себя самодостаточные «микр...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Academia (Moscow, Russia) no. 3; pp. 69 - 75
Main Author: Бондаренко, Игорь
Format: Journal Article
Language:Russian
Published: Russian Academy of Architecture and Construction Sciences (RAACS) 30.09.2024
Subjects:
город, архитектура, территория, землепользование, дворовладение, замкнутость, открытость, дискретность, целостность, пространства приватные и общественные
ISSN:2077-9038
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Статья преследует цель показать, что древним и средневековым городам была присуща пространствен­ная дискретность, обусловленная патриархально-общинной системой землепользования, замкнутостью семейного быта, строгой социальной и церковной субординацией. Поселения включали в себя самодостаточные «микромиры», разделённые лишь вспомогательными межевыми пространствами. Существовали и относительно крупные улицы и площади, но им тоже была свойственна пространственная обособленность. Совсем по-другому стали осмысливаться и формироваться города Нового и Новейшего времени. Приоритетное развитие в них получил пространственный каркас государственной значимости. Приватные пространства при этом оказались второстепенными и сократились до мини­мума. Метаморфоза произошла под знаком борьбы с дробностью и «рыхлостью» городской ткани во имя достижения её максимально возможной объёмно-планировочной и композиционно-стилистической целостности. Автор приходит к выводу о целесообразности возвращения к более традиционной и умеренной системе пространственной структури­зации современного города. The article aims to show that ancient and medieval cities were characterized by spatial discreteness due to the patriarchal-communal system of land use, closed family life, and strict social and ecclesiastical subordination. Settlements included self-sufficient "microworlds" separated only by auxiliary boundary spaces. There were also relatively large streets and squares, but they were also characterized by spatial isolation. The cities of the New and Modern times began to be conceptualized and formed in a completely different way. They prioritized the development of the spatial framework of state importance. Private spaces became secondary and were reduced to a minimum. The metamorphosis occurred under the sign of the struggle against fragmentation and "loose" urban fabric in the name of achieving its maximum possible volume-planning and compositional-stylistic integrity. The author concludes that it is advisable to return to a more traditional and moderate system of spatial structurization of the modern city.
ISSN:2077-9038
DOI:10.22337/2077-9038-2024-3-69-75