欧美生成式人工智能治理实践对中国的启示研究
[目的/意义]随着生成式人工智能的发展迅猛,其带来的技术机遇推动了社会经济的快速发展,但同时也引发了一系列复杂的问题与挑战。因此,研究生成式人工智能的治理实践具有重要的理论意义和实践价值。[方法/过程]本文从治理目标、治理主体、治理对象、治理手段和治理模式5个要素出发,系统梳理并比较了欧美在生成式人工智能治理实践上的异同。[结果/结论]通过研究发现,欧盟采取以数据保护为核心的监管路径,通过严格的法律框架确保技术发展的公平性与可持续性,但这种强监管模式可能在一定程度上抑制创新活力;美国则采用以市场问责为导向的治理模式,强调技术创新引领和自由发展,通过行业自律和柔性监管激发市场活力,但存在伦理风险...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 农业图书情报学报 Jg. 37; H. 4; S. 12 - 23 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Journal Article |
| Sprache: | Chinesisch |
| Veröffentlicht: |
中国农业科学院农业信息研究所
04.05.2025
|
| Schlagworte: | |
| ISSN: | 1002-1248 |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | [目的/意义]随着生成式人工智能的发展迅猛,其带来的技术机遇推动了社会经济的快速发展,但同时也引发了一系列复杂的问题与挑战。因此,研究生成式人工智能的治理实践具有重要的理论意义和实践价值。[方法/过程]本文从治理目标、治理主体、治理对象、治理手段和治理模式5个要素出发,系统梳理并比较了欧美在生成式人工智能治理实践上的异同。[结果/结论]通过研究发现,欧盟采取以数据保护为核心的监管路径,通过严格的法律框架确保技术发展的公平性与可持续性,但这种强监管模式可能在一定程度上抑制创新活力;美国则采用以市场问责为导向的治理模式,强调技术创新引领和自由发展,通过行业自律和柔性监管激发市场活力,但存在伦理风险管控不足的隐患。 |
|---|---|
| ISSN: | 1002-1248 |
| DOI: | 10.13998/j.cnki.issn1002-1248.25-0167 |