Zajišťovací příkazy v teorii a praxi finanční správy a správních soudů ; Securing orders in theory and practice of the financial government and administrative courts
Uloženo v:
| Název: | Zajišťovací příkazy v teorii a praxi finanční správy a správních soudů ; Securing orders in theory and practice of the financial government and administrative courts |
|---|---|
| Autoři: | Vondráková, Michala |
| Přispěvatelé: | Boháč, Radim, Vybíral, Roman |
| Informace o vydavateli: | Univerzita Karlova, Právnická fakulta |
| Rok vydání: | 2020 |
| Sbírka: | Charles University: CU Digital repository / Univerzita Karlova: Digitální repozitář UK |
| Témata: | zajišťovací příkaz, správa daní, daňový řád, Securing order, tax government, tax procedure code |
| Popis: | Securing orders in theory and practice of the financial government and administrative courts Abstract This work explains the institute of securing order, as defined in Act n. 280/2009, Coll., tax code. The aim of this thesis is to analyze how the securing orders were used by the Financial government and consequently judged by the Supreme Administrative Court of the Czech Republic. The first part of the work in concerned with the theory of securing orders, meaning their function, the way they are used and conditions for use as well as their termination. In this part, there are also the statistics of their use issued by the Financial government. This part of the work is based on commentaries of the Tax Code by Baxa and Kaniová, and Lichnovský, also a new publication by Vladimír Balcar and articles by experts on this topic from the ranks of tax advisors, Tomáš Hajdušek and Jan Rambousek. The second part of the work contains a description of five court decisions that prove that the institute is neither negative nor positive by itself, but it depends on its use by the Financial government. As an illustration, I chose cases that either confirm or reverse the securing orders. Specifically, in the second part I describe the following cases: the case of Českomoravská olejářská komanditní společnost (4 Afs 22/2015-. ; Zajišťovací příkazy v teorii a praxi finanční správy a správních soudů Abstrakt Tato práce pojednává o institutu zajišťovacích příkazů, jak jsou definovány v zák. č. 280/2009 Sb., daňový řád. Práce má za cíl analyzovat, jak byly zajišťovací příkazy používány Finanční správou a následně posuzovány Nejvyšším správním soudem. V první části práce jsou zajišťovací příkazy rozebrány teoreticky, tedy jejich funkce, způsob a podmínky použití i jejich ukončení. Také je v této části upozornění na statistiku vydaných zabezpečovacích příkazů. Podkladem pro tuto část práce jsou především komentáře Daňového Řádu od Baxy a Kaniové a Lichnovského, dále nová publikace na téma zajišťovacích příkazů od Vladimíra Balcara a ... |
| Druh dokumentu: | thesis |
| Popis souboru: | application/pdf |
| Jazyk: | unknown Czech |
| Relation: | http://hdl.handle.net/20.500.11956/117255; 216736 |
| Dostupnost: | https://hdl.handle.net/20.500.11956/117255 |
| Přístupové číslo: | edsbas.CBB0A8DB |
| Databáze: | BASE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstrakt: | Securing orders in theory and practice of the financial government and administrative courts Abstract This work explains the institute of securing order, as defined in Act n. 280/2009, Coll., tax code. The aim of this thesis is to analyze how the securing orders were used by the Financial government and consequently judged by the Supreme Administrative Court of the Czech Republic. The first part of the work in concerned with the theory of securing orders, meaning their function, the way they are used and conditions for use as well as their termination. In this part, there are also the statistics of their use issued by the Financial government. This part of the work is based on commentaries of the Tax Code by Baxa and Kaniová, and Lichnovský, also a new publication by Vladimír Balcar and articles by experts on this topic from the ranks of tax advisors, Tomáš Hajdušek and Jan Rambousek. The second part of the work contains a description of five court decisions that prove that the institute is neither negative nor positive by itself, but it depends on its use by the Financial government. As an illustration, I chose cases that either confirm or reverse the securing orders. Specifically, in the second part I describe the following cases: the case of Českomoravská olejářská komanditní společnost (4 Afs 22/2015-. ; Zajišťovací příkazy v teorii a praxi finanční správy a správních soudů Abstrakt Tato práce pojednává o institutu zajišťovacích příkazů, jak jsou definovány v zák. č. 280/2009 Sb., daňový řád. Práce má za cíl analyzovat, jak byly zajišťovací příkazy používány Finanční správou a následně posuzovány Nejvyšším správním soudem. V první části práce jsou zajišťovací příkazy rozebrány teoreticky, tedy jejich funkce, způsob a podmínky použití i jejich ukončení. Také je v této části upozornění na statistiku vydaných zabezpečovacích příkazů. Podkladem pro tuto část práce jsou především komentáře Daňového Řádu od Baxy a Kaniové a Lichnovského, dále nová publikace na téma zajišťovacích příkazů od Vladimíra Balcara a ... |
|---|