Evaluación de las acciones de inconstitucionalidad en la República de Panamá: Consideraciones sobre el primer párrafo del numeral 1 del artículo 206 de la Constitución Política de la República de Panamá
Uloženo v:
| Název: | Evaluación de las acciones de inconstitucionalidad en la República de Panamá: Consideraciones sobre el primer párrafo del numeral 1 del artículo 206 de la Constitución Política de la República de Panamá |
|---|---|
| Autoři: | Pérez Martínez, Julio César |
| Informace o vydavateli: | Tribunal Electoral de Panamá-Instituto de Estudios Democráticos Panamá |
| Rok vydání: | 2024 |
| Témata: | Confianza judicial, control de la constitucionalidad, Corte Suprema de Justicia, Efectividad de la constitución, Evaluación constitucional, Constitutional evaluation, Control of constitutionality, Effectiveness of the constitution, Judicial trust, Supreme Court of Justice |
| Popis: | El primer párrafo del artículo 206.1 de la Constitución Política de la República de Panamá, es la norma que designa al Pleno de la Corte Suprema de Justicia como el intérprete último de la constitución, al establecer que cualquier persona puede interponer una acción de inconstitucionalidad contra una norma jurídica de rango infra constitucional por considerar que vulnera la norma fundamental. Pero esta disposición merece un análisis no solamente desde una perspectiva jurídica sino también un estudio sobre su rendimiento y funcionamiento en la práctica. Únicamente de esta forma se podrá evaluar la efectividad del sistema del control objetivo de la constitucionalidad con el que cuenta el país. La justicia constitucional objetiva de Panamá tiene décadas sin soportar una reforma integral a nivel constitucional y legal, ya que los intentos por lograr su reforma han sido infructuosos. De igual forma la baja confianza ciudadana en las decisiones y actuaciones judiciales de la Corte Suprema de Justicia, significa un desafío urgente que debe ser solucionado mediante mecanismos activos de rendición de cuentas. En consecuencia, la evaluación de la eficacia de las sentencias emitidas por la Corte Suprema de Justicia en materia constitucional debe ser considerada a la luz de su aplicabilidad y acatamiento, así como del análisis de la normativa jurídica vigente que regula el procedimiento de las acciones de inconstitucionalidad. ; The first paragraph of article 206.1 of the Political Constitution of the Republic of Panama is the normative that designates the Plenary Session of the Supreme Court of Justice as the ultimate interpreter of the constitution, by establishing that any person can file an action of unconstitutionality against a legal norm of infra-constitutional rank because it is considered to violate the fundamental norm. But this provision deserves an analysis not only from a legal perspective but also a study on its performance and operation in the praxis. Only in this way can we evaluate the effectiveness of the ... |
| Druh dokumentu: | article in journal/newspaper |
| Popis souboru: | p.121 - 191; application/pdf |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Relation: | julio-diciembre 2024; Año 4; Revista Ratio Legis; Aalbers, G. y Winter, B. (2023) Índice de Capacidad para Combatir la Corrupción, Americas Society/Council of the Americas.; Araúz, H. (2003) Panorama de la justicia constitucional panameña, Universal books.; Barrios, B. (2019) Derecho procesal constitucional, editorial Barrios y Barrios, séptima edición.; Centro Internacional de Estudios Políticos y Sociales (2019) Encuesta de opinión sobre “Las reformas constitucionales”; Corporación Latinobarómetro (2021) Informe del 2021.; Cotrina, M. (2018) El neoconstitucionalismo o constitucionalismo contemporáneo como teoría jurídica y el nuevo papel de los jueces, Ius Vocatio Revista de Investigación de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, No.1, pp.47-53.; De León, H. (2021) La ratio decidendi de la sentencia constitucional, Revista Ratio Legis, año 1, No. 1., pp.91-112.; Díaz Revorio, F. (2016) Interpretación de la Constitución y juez consti tucional, IUS Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, no. 37.pp. 9-31.; Elena, S. (2015) Datos abiertos para una justicia abierta: un análisis de caso de los Poderes Judiciales de Brasil, Costa Rica, México y Perú, Proyecto ILDA-Iniciativa Latinoamericana por los Datos Abiertos.; Giannareas, J. y Rodríguez, S. (2017) Orígenes, Evolución y Actualidad del Constitucionalismo Social Panameño, en México y la Constitu ción de 1917: Influencia Extranjera y Trascendencia Internacional, pp.127-216; González, R. (2009) Curso de derecho procesal constitucional, Cultural Portobelo.; Jaime, M. (2016) La constitucionalización del arbitraje en Panamá: ¿Para digma o paradoja? Estudio desde la perspectiva del derecho panameño y latinoamericano. Revista panameña de política. No.21, pp.49-81.; Mejía, J. (2019) El control de constitucionalidad en Panamá, Revista de la Sala Constitucional, No.1., pp.81-111.; Molino Mola, E. (1998) La jurisdicción constitucional en Panamá: en un estudio de derecho comparado, Biblioteca jurídica Dike.; Noam, L.; Rodríguez, M. y Zechmeister, E. (Eds.) (2021). Barómetro de las Américas: El pulso de la democracia. LAPOP; Noam, L.; Rodríguez, M.; Wilson y Zechmeister, E. (Eds.) (2023). Barómetro de las Américas: El pulso de la democracia. LAPOP.; Pérez Jaramillo, R. (2021) Criterios jurisprudenciales de la Corte Inte ramericana de Derechos Humanos, sobre el derecho a la protección judicial y a la tutela judicial efectiva, Procuraduría de la administración.; Pérez de los Cobos, F. (2016) El papel de los tribunales constitucionales en la gobernanza a diferentes niveles: una perspectiva de derecho comparado. Servicio de Estudios del Parlamento Europeo.; Pulido Quecedo, M. (2018) Artículo 95, Comentarios a la Constitución española, directores Miguel Rodríguez–Piñero y Bravo Ferrer y María Emilia Casas Baamonde, editorial: Fundación Wolters Kluwer, Boletín Oficial del Estado, Tribunal Constitucional y Ministerio de Justicia. Tomo I. pp. 338-354.; Ramírez, G. (2017) Preámbulo, principios y valores, en Correa, M.; Osuna, N.; Ramírez, G. (Eds.) Lecciones de derecho constitu cional, Tomo I, editorial Universidad Externado de Colombia, p. 25-115.; Roa, J. (2018) La justicia constitucional en américa latina, en Correa, M.; Osuna, N; Ramírez, G. (Eds.) Lecciones de derecho consti tucional, Tomo II, Editorial Universidad Externado de Colombia. p. 451-485.; Sánchez, S. (2007) Apuntes sobre la Historia de la Guarda de la Consti tucionalidad en Panamá, Revista Debate, No.12, pp.31-3; Sánchez, S. (2021) Constitución y Democracia: Apuntes sobre control dialógico de constitucionalidad de las leyes, en libro la democracia en el momento actual, Tribunal Electoral, pp. 413-459.; Sánchez, S. (2022) La Sentencia de Inconstitucionalidad y sus Efectos: Tres casos sobre decisiones del Tribunal Electoral, Revista Ratio Legis, año 2, No.3, pp.83-115.; The World Justice Project (2023) Rule of Law Index; Trovão, P. (2015). Tribunal Constitucional: ¿un legislador negativo o positivo?, Revista De Derecho De La UNED, No.16, pp.713–740.; Sentencia del pleno de la Corte Suprema de Justicia de 23 de diciembre de 2021 publicada en la Gaceta Oficial 29487-A.; Sentencia del pleno de la Corte Suprema de Justicia de 21 de diciembre de 2017, publicado en Gaceta Oficial No. 29439.; Ministerio de la Presidencia de Panamá. (14 de junio de 2023). Ministerio de la Presidencia. Obtenido de https://www.presidencia.gob.pa/ Noticias/Consejo-de-Gabinete-aprueba-nuevo-contrato-del-Esta do-con-Minera-Panama; Ministerio de la Presidencia de Panamá. (28 de Noviembre de 2023). Mi nisterio de la Presidencia . Obtenido de https://www.presidencia.gob.pa/ Notas-de-prensa/Presidente-Cortizo-Cohen-tan-pronto-se-reciba-co municacion-formal-del-fallo-iniciara-transicion-para-cierre-de-mina; BBC news . (1 de Noviembre de 2023). BBC news mundo. Obtenido de https://www.bbc.com/mundo/articles/cl7x74vp7vro; Órgano Judicial de Panamá. (20 de Julio de 2012). Órgano Judicial. Obtenido de https://www.organojudicial.gob.pa/noticias/presiden te-y-vicepresidente-de-la-csj-presentan-proyecto-de-l; PNUD Panamá. (20 de Enero de 2020). PNUD Panamá. Obtenido de https://www.undp.org/es/panama/publications/memorando-de-en tendimiento-entre-el-ministerio-de-la-presidencia-y-el-pnud-di%- C3%A1logo-del-pueblo-paname%C3%B1o-para-la-reforma-de-la; Órgano Judicial de Panamá. (19 de Octubre de 2021). Órgano Judi cial . Obtenido de https://www.organojudicial.gob.pa/noticias/ se-crean-14-posiciones-para-jueces-de-distintas-jurisdicciones; OEDC. (3 de Julio de 2018). OEDC iLibrary. Obtenido de https://www. oecd-ilibrary.org/sites/9789264301924-10-es/index.html?itemId=/ content/component/9789264301924-10-es; La Prensa. (2 de Octubre de 2022). La Prensa. Obtenido de https://www. prensa.com/judiciales/panama-tiene-un-acentuado-deficit-de-jueces/; Espacio Cívico. (s.f.). Espacio Cívico. Obtenido de https://espaciocivico. org/; Órgano Judicial de Panamá. (s.f.). Órgano Judicial . Obtenido de https:// www.organojudicial.gob.pa/uploads/blogs.dir/1/2021/04/407/ plan-estrategico-institucional.pdf; Fundación para el desarrollo de la libertad ciudadana. (2023). Fundación para el desarrollo de la libertad ciudadana. Obtenido de Fundación para el desarrollo de la libertad ciudadana: https://www.libertadciu dadana.org/proyecto/ojoalpuesto; https://rinedtep.edu.pa/handle/001/950 |
| Dostupnost: | https://rinedtep.edu.pa/handle/001/950 |
| Rights: | info:eu-repo/semantics/openAccess ; http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 ; Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) ; https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| Přístupové číslo: | edsbas.732B4D34 |
| Databáze: | BASE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstrakt: | El primer párrafo del artículo 206.1 de la Constitución Política de la República de Panamá, es la norma que designa al Pleno de la Corte Suprema de Justicia como el intérprete último de la constitución, al establecer que cualquier persona puede interponer una acción de inconstitucionalidad contra una norma jurídica de rango infra constitucional por considerar que vulnera la norma fundamental. Pero esta disposición merece un análisis no solamente desde una perspectiva jurídica sino también un estudio sobre su rendimiento y funcionamiento en la práctica. Únicamente de esta forma se podrá evaluar la efectividad del sistema del control objetivo de la constitucionalidad con el que cuenta el país. La justicia constitucional objetiva de Panamá tiene décadas sin soportar una reforma integral a nivel constitucional y legal, ya que los intentos por lograr su reforma han sido infructuosos. De igual forma la baja confianza ciudadana en las decisiones y actuaciones judiciales de la Corte Suprema de Justicia, significa un desafío urgente que debe ser solucionado mediante mecanismos activos de rendición de cuentas. En consecuencia, la evaluación de la eficacia de las sentencias emitidas por la Corte Suprema de Justicia en materia constitucional debe ser considerada a la luz de su aplicabilidad y acatamiento, así como del análisis de la normativa jurídica vigente que regula el procedimiento de las acciones de inconstitucionalidad. ; The first paragraph of article 206.1 of the Political Constitution of the Republic of Panama is the normative that designates the Plenary Session of the Supreme Court of Justice as the ultimate interpreter of the constitution, by establishing that any person can file an action of unconstitutionality against a legal norm of infra-constitutional rank because it is considered to violate the fundamental norm. But this provision deserves an analysis not only from a legal perspective but also a study on its performance and operation in the praxis. Only in this way can we evaluate the effectiveness of the ... |
|---|