Zobrazit v EDS

Anthropologists and anthropology in view of the process of delineating borders of the discipline. The Polish case ; Antropolodzy i antropologia wobec procesu wyznaczania granic dyscypliny. Kazus Polski

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Název: Anthropologists and anthropology in view of the process of delineating borders of the discipline. The Polish case ; Antropolodzy i antropologia wobec procesu wyznaczania granic dyscypliny. Kazus Polski
Autoři: Warmińska, Katarzyna
Zdroj: Przegląd Socjologii Jakościowej; Vol. 9 No. 3 (2013); 24-42 ; Przegląd Socjologii Jakościowej; Tom 9 Nr 3 (2013): Teoria antropologiczna a socjologia; 24-42 ; 1733-8069
Informace o vydavateli: Uniwersytet Łódzki
Rok vydání: 2013
Témata: anthropology, the borders and identity of the discipline, geo-political configuration of knowledge, antropologia, granice i tożsamość dyscypliny, geopolityczny układ wiedzy, anthro-se, litt
Popis: In this article I examine the problem of the borders of anthropology and its identity as a discipline of knowledge. I focus on four themes. I take into consideration what anthropologists treat as an indicator of separateness of the discipline, what they place on the boundary between anthropology and related disciplines. I discuss the process of disciplining anthropology, which, following J. Clifford, can be defined as articulation and re-articulation of nodding points of this domain. Also, I analyse the content of Polish anthropological textbooks to establish how the identity of discipline is articulated by their authors. I direct my attention to the specificity of anthropology practiced in Poland in the context of locating it among so-called “other anthropologies.” I analyze the issue which is important for contemporary anthropologists as well as for sociologists, namely, the relationship between the metropolitan knowledge and the science practiced locally. ; W artykule rozważam problem granic i tożsamości antropologii jako dyscypliny wiedzy. Analizę tej kwestii koncentruję na czterech powiązanych ze sobą wątkach. Rozważam, co antropolodzy traktują jako wskaźnik jej odrębności, zwłaszcza w relacji do innych dyscyplin, co lokują na granicy z innymi pokrewnymi dziedzinami. Przedstawiam proces dyscyplinowania antropologii, który za J. Cliffordem może zostać określony jako artykulacja i reartykulacja punktów węzłowych składających się na tę domenę wiedzy i praktyki. Sięgam też do polskich podręczników antropologicznych, aby ustalić sposób, w jaki artykułowana jest w nich tożsamość dyscypliny. Zwracam także uwagę na specyfikę uprawianej w Polsce antropologii w kontekście jej umiejscowienia pośród tak zwanych „innych, lokalnych antropologii”. Omawiam też ważną zarówno dla antropologów i socjologów relację między dominującą metropolitan knowledge a lokalnie uprawianą nauką. ; In this article I examine the problem of the borders of anthropology and its identity as a discipline of knowledge. I focus on four themes. And ...
Druh dokumentu: article in journal/newspaper
Jazyk: Polish
Relation: https://czasopisma.uni.lodz.pl/socjak/article/view/12565
Dostupnost: https://czasopisma.uni.lodz.pl/socjak/article/view/12565
Rights: undefined
Přístupové číslo: edsbas.4F350B8
Databáze: BASE
Popis
Abstrakt:In this article I examine the problem of the borders of anthropology and its identity as a discipline of knowledge. I focus on four themes. I take into consideration what anthropologists treat as an indicator of separateness of the discipline, what they place on the boundary between anthropology and related disciplines. I discuss the process of disciplining anthropology, which, following J. Clifford, can be defined as articulation and re-articulation of nodding points of this domain. Also, I analyse the content of Polish anthropological textbooks to establish how the identity of discipline is articulated by their authors. I direct my attention to the specificity of anthropology practiced in Poland in the context of locating it among so-called “other anthropologies.” I analyze the issue which is important for contemporary anthropologists as well as for sociologists, namely, the relationship between the metropolitan knowledge and the science practiced locally. ; W artykule rozważam problem granic i tożsamości antropologii jako dyscypliny wiedzy. Analizę tej kwestii koncentruję na czterech powiązanych ze sobą wątkach. Rozważam, co antropolodzy traktują jako wskaźnik jej odrębności, zwłaszcza w relacji do innych dyscyplin, co lokują na granicy z innymi pokrewnymi dziedzinami. Przedstawiam proces dyscyplinowania antropologii, który za J. Cliffordem może zostać określony jako artykulacja i reartykulacja punktów węzłowych składających się na tę domenę wiedzy i praktyki. Sięgam też do polskich podręczników antropologicznych, aby ustalić sposób, w jaki artykułowana jest w nich tożsamość dyscypliny. Zwracam także uwagę na specyfikę uprawianej w Polsce antropologii w kontekście jej umiejscowienia pośród tak zwanych „innych, lokalnych antropologii”. Omawiam też ważną zarówno dla antropologów i socjologów relację między dominującą metropolitan knowledge a lokalnie uprawianą nauką. ; In this article I examine the problem of the borders of anthropology and its identity as a discipline of knowledge. I focus on four themes. And ...