Comparative-analytical study of normative-drafting activities in Ukraine and EU countries
Uloženo v:
| Název: | Comparative-analytical study of normative-drafting activities in Ukraine and EU countries |
|---|---|
| Zdroj: | Analytical and Comparative Jurisprudence; Vol. 3 No. 3 (2025): Analytical and Comparative Jurisprudence; 352-360 Аналітично-порівняльне правознавство; Том 3 № 3 (2025): Аналітично-порівняльне правознавство; 352-360 |
| Informace o vydavateli: | Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», 2025. |
| Rok vydání: | 2025 |
| Témata: | comparative analysis, законодавчий процес, public consultations, state regulatory policy, державна регуляторна політика, legal technique, regulatory impact analysis, standards of lawmaking, інклюзивність нормотворчого процесу, scientific expertise, публічні консультації, наукова експертиза, inclusiveness of the regulatory drafting process, адаптація до acquis ЄС, normative-drafting, lawmaking, principle of «better regulation», аналіз регуляторного впливу, нормопроєктування, порівняльний аналіз, legislative harmonization, законодавча гармонізація, legislative process, стандарти нормопроєктної діяльності, принцип «кращого регулювання», кодифікація, правова техніка, європейська інтеграція, adaptation to the EU acquis, European integration, codification, правотворення |
| Popis: | The article is devoted to a comparative and analytical study of normative-drafting activities in Ukraine and the EU Member States in the context of the need to ensure harmonisation of national legislation with EU law (acquis communautaire). Given the European integration course of Ukraine and the active phase of the EU membership negotiations, the need to reform the national legislative process in accordance with the European lawmaking standards is of particular relevance. Therefore, the author systematically analyses the institutional mechanisms of normative-drafting, the stages of legislative preparation, and the level of interagency coordination, expert review procedures and the role of scientific support in legislative activities. Approaches to normative-drafting in Ukraine and a number of European countries, including France, Germany, Poland, Spain, Sweden and the United Kingdom, are compared. The practices of functioning of advisory bodies (such as Conseil d’État in France, Bundesrat in Germany, and Kancelaria Senatu in Poland) and «better regulation» procedures are studied. The article pays special attention to the technical aspects of normative-drafting, in particular, the structure of the text, logical and semantic integrity, legal terminology, and design, as well as the availability of state standards of legal technique. It is established that in Ukraine, there are a number of systemic problems in the field of normative-drafting, in particular, the absence of a single legally enshrined standard of legal technique, the fragmentation of the regulatory framework for normative-drafting activities, the insufficient level of institutionalised expertise, and formal nature of public consultations. Based on the results of the study, the author formulates proposals for improving the normative-drafting activity in Ukraine, including with due regard for European models. In particular, the author substantiates the following: the need to adopt a single codified act defining the methodological principles of normative-drafting, legal technique and procedural regulations; the creation of permanent expert and analytical platforms; introduction of mandatory scientific support for draft regulatory legal acts; and development of a system for independent monitoring of legislative initiatives. In general, the article aims to bridge the identified institutional, procedural and substantive gaps between Ukrainian and European lawmaking practices. Представлена стаття присвячена порівняльно-аналітичному дослідженню нормопроєктної діяльності в Україні та країнах-членах Європейського Союзу в контексті необхідності забезпечення гармонізації національного законодавства з правом ЄС (acquis communautaire). В умовах євроінтеграційного курсу України, активної фази переговорного процесу щодо членства в ЄС, особливої актуальності набуває потреба у реформуванні національного законодавчого процесу відповідно до європейських стандартів правотворення. Відтак, у роботі автором системно проаналізовано інституційні механізми нормопроєктування, етапи законодавчої підготовки, рівень міжвідомчої координації, процедури експертизи та роль наукового супроводу в законодавчій діяльності. Здійснено порівняння підходів до нормотворення в Україні та низці європейських країн, зокрема у Франції, Німеччині, Польщі, Іспанії, Швеції та Великій Британії. Вивчено практики функціонування консультативних органів (таких як Conseil d’État у Франції, Bundesrat у Німеччині, Kancelaria Senatu у Польщі) та процедур «кращого регулювання» (better regulation). Окрема увага у статті приділена технічним аспектам нормопроєктування, зокрема структурі тексту, логіко-семантичній цілісності, правовій термінології, оформленню, а також наявності державних стандартів юридичної техніки. Встановлено, що в Україні у сфері нормопроєктування існує низка системних проблем, зокрема таких як: відсутність єдиного законодавчо закріпленого стандарту правової техніки, фрагментарність нормативної бази нормопроєктної діяльності, недостатній рівень інституціоналізованої експертизи, формальний характер публічних консультацій. За підсумками проведеного дослідження сформульовано пропозиції з удосконалення нормопроєктної діяльності в Україні, у тому числі з урахуванням європейських моделей. Зокрема, обґрунтовано: необхідність прийняття єдиного кодифікованого акту, що визначатиме методологічні засади нормотворення, правову техніку та процедурні регламенти; створення постійно діючих експертно-аналітичних платформ; запровадження обов’язкового наукового супроводу проєктів нормативно-правових актів; розбудову системи незалежного моніторингу законодавчих ініціатив. Загалом стаття спрямована на подолання виявлених інституційних, процедурних і змістовних розривів між українською та європейською нормотворчою практикою. |
| Druh dokumentu: | Article |
| Popis souboru: | application/pdf |
| Jazyk: | Ukrainian |
| ISSN: | 2788-6018 |
| Přístupová URL adresa: | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/335121 |
| Rights: | CC BY NC ND |
| Přístupové číslo: | edsair.scientific.p..e944f5db34d8cb9e00bc575f85aedcf0 |
| Databáze: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstrakt: | The article is devoted to a comparative and analytical study of normative-drafting activities in Ukraine and the EU Member States in the context of the need to ensure harmonisation of national legislation with EU law (acquis communautaire). Given the European integration course of Ukraine and the active phase of the EU membership negotiations, the need to reform the national legislative process in accordance with the European lawmaking standards is of particular relevance. Therefore, the author systematically analyses the institutional mechanisms of normative-drafting, the stages of legislative preparation, and the level of interagency coordination, expert review procedures and the role of scientific support in legislative activities. Approaches to normative-drafting in Ukraine and a number of European countries, including France, Germany, Poland, Spain, Sweden and the United Kingdom, are compared. The practices of functioning of advisory bodies (such as Conseil d’État in France, Bundesrat in Germany, and Kancelaria Senatu in Poland) and «better regulation» procedures are studied. The article pays special attention to the technical aspects of normative-drafting, in particular, the structure of the text, logical and semantic integrity, legal terminology, and design, as well as the availability of state standards of legal technique. It is established that in Ukraine, there are a number of systemic problems in the field of normative-drafting, in particular, the absence of a single legally enshrined standard of legal technique, the fragmentation of the regulatory framework for normative-drafting activities, the insufficient level of institutionalised expertise, and formal nature of public consultations. Based on the results of the study, the author formulates proposals for improving the normative-drafting activity in Ukraine, including with due regard for European models. In particular, the author substantiates the following: the need to adopt a single codified act defining the methodological principles of normative-drafting, legal technique and procedural regulations; the creation of permanent expert and analytical platforms; introduction of mandatory scientific support for draft regulatory legal acts; and development of a system for independent monitoring of legislative initiatives. In general, the article aims to bridge the identified institutional, procedural and substantive gaps between Ukrainian and European lawmaking practices.<br />Представлена стаття присвячена порівняльно-аналітичному дослідженню нормопроєктної діяльності в Україні та країнах-членах Європейського Союзу в контексті необхідності забезпечення гармонізації національного законодавства з правом ЄС (acquis communautaire). В умовах євроінтеграційного курсу України, активної фази переговорного процесу щодо членства в ЄС, особливої актуальності набуває потреба у реформуванні національного законодавчого процесу відповідно до європейських стандартів правотворення. Відтак, у роботі автором системно проаналізовано інституційні механізми нормопроєктування, етапи законодавчої підготовки, рівень міжвідомчої координації, процедури експертизи та роль наукового супроводу в законодавчій діяльності. Здійснено порівняння підходів до нормотворення в Україні та низці європейських країн, зокрема у Франції, Німеччині, Польщі, Іспанії, Швеції та Великій Британії. Вивчено практики функціонування консультативних органів (таких як Conseil d’État у Франції, Bundesrat у Німеччині, Kancelaria Senatu у Польщі) та процедур «кращого регулювання» (better regulation). Окрема увага у статті приділена технічним аспектам нормопроєктування, зокрема структурі тексту, логіко-семантичній цілісності, правовій термінології, оформленню, а також наявності державних стандартів юридичної техніки. Встановлено, що в Україні у сфері нормопроєктування існує низка системних проблем, зокрема таких як: відсутність єдиного законодавчо закріпленого стандарту правової техніки, фрагментарність нормативної бази нормопроєктної діяльності, недостатній рівень інституціоналізованої експертизи, формальний характер публічних консультацій. За підсумками проведеного дослідження сформульовано пропозиції з удосконалення нормопроєктної діяльності в Україні, у тому числі з урахуванням європейських моделей. Зокрема, обґрунтовано: необхідність прийняття єдиного кодифікованого акту, що визначатиме методологічні засади нормотворення, правову техніку та процедурні регламенти; створення постійно діючих експертно-аналітичних платформ; запровадження обов’язкового наукового супроводу проєктів нормативно-правових актів; розбудову системи незалежного моніторингу законодавчих ініціатив. Загалом стаття спрямована на подолання виявлених інституційних, процедурних і змістовних розривів між українською та європейською нормотворчою практикою. |
|---|---|
| ISSN: | 27886018 |