Realization of the victim’s rights during the determination and change of investigative jurisdiction
Uložené v:
| Názov: | Realization of the victim’s rights during the determination and change of investigative jurisdiction |
|---|---|
| Zdroj: | Uzhhorod National University Herald. Series: Law; Vol. 4 No. 90 (2025): Uzhhorod National University Herald. Series: Law; 303-309 Научный вестник Ужгородского национального университета. Серия: Право; Том 4 № 90 (2025): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 303-309 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; Том 4 № 90 (2025): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 303-309 |
| Informácie o vydavateľovi: | Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», 2025. |
| Rok vydania: | 2025 |
| Predmety: | іnvestigative jurisdiction, evidence, судовий контроль, prosecutor, judicial oversight, досудове розслідування, прокурор, підслідність, слідчий суддя, потерпілий, докази, investigating judge, pre-trial investigation, victim, investigator, слідчий |
| Popis: | The article is devoted to the study of the implementation of procedural rights of the victim in the context of compliance with the rules of investigative jurisdiction (subordination) in Ukraine. The main focus is placed on analyzing the impact of violations of investigative jurisdiction on the effectiveness of the victim’s participation in criminal proceedings, particularly in the collection of evidence, submission of motions, exercising the right to appeal, and access to information on the progress of the investigation. It is established that the existing model of regulating the institution of investigative jurisdiction does not adequately consider the interests of the victim, especially due to the lack of a mechanism to appeal the unlawful transfer of jurisdiction and weak communication on the part of investigative authorities. The article examines judicial practice regarding the application of Article 87 of the Criminal Procedure Code of Ukraine concerning the inadmissibility of evidence obtained in violation of jurisdictional rules and identifies its limited effectiveness in ensuring the rights of the victim. Special attention is given to the role of judicial oversight exercised by the investigating judge as a mechanism for protecting the rights of the victim in cases of jurisdictional conflicts. Amendments to Article 206 of the Criminal Procedure Code of Ukraine are proposed to clearly establish judicial control over the observance of the victim’s rights related to the determination and reassignment of the pre-trial investigation authority. The article analyzes legislative initiatives in particular Law No. 4555-IX of July 22, 2025, on amendments to the Criminal Procedure Code of Ukraine regarding the specifics of pre-trial investigation of criminal offenses related to the disappearance of persons under special circumstances during martial law. The law proposes determining the place of the pre-trial investigation based on the victim’s place of residence – a close relative of the missing person. While this approach may contribute to the realization of victims’ rights, it requires the introduction of safeguards against prosecutorial abuse and an effective mechanism of judicial oversight. It is emphasized that further legislative improvements should take into account international standards, particularly the approaches of the Council of Europe and the case law of the European Court of Human Rights, concerning the protection of persons who have suffered from crime. The proposed solutions aim to strengthen the procedural safeguards of the victim and to ensure a fair balance between the parties in criminal proceedings. Стаття присвячена дослідженню реалізації процесуальних прав потерпілого в контексті до- тримання правил підслідності в Україні. Основну увагу зосереджено на аналізі впливу порушень підслідності на ефективність участі потерпілого у кримінальному провадженні, зокрема у проце- сі доказування, поданні клопотань, реалізації права на оскарження та доступу до інформації про хід розслідування. Визначено, що існуюча модель регулювання інституту підслідності не враховує належним чином інтереси потерпілого, зокрема через відсутність механізму оскарження незаконної зміни підслідності та слабку комунікацію з боку органів досудового розслідування. Проаналізовано судову практику застосування статті 87 КПК України щодо недопустимості доказів, отриманих із порушенням вимог підслідності, та виявлено її обмежену ефективність у забезпеченні прав потерпілого. Окрему увагу приділено ролі судового контролю, що здійснюється слідчим суддею, як інстру- менту захисту прав потерпілого у випадках конфліктів підслідності. Запропоновано внесення змін до статті 206 КПК України для чіткого закріплення судового контролю за дотриманням прав потерпілого, пов’язаних із визначенням та зміною органу досудового розслідування. У статті проаналізовано законодавчі ініціативи, зокрема Закону про внесення змін до Кримі- нального процесуального кодексу України щодо особливостей досудового розслідування кримі- нальних правопорушень, пов’язаних із зникненням осіб безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану № 4555-IX від 22.07.2025 р., який передбачає визначення місця досудового розслі- дування за місцем проживання потерпілого – близького родича зниклої особи. Такий підхід може сприяти реалізації прав потерпілого, однак потребує запровадження запобіжників від зловживань з боку прокурора та ефективного механізму судового контролю. Підкреслено, що подальше вдосконалення законодавства повинно враховувати міжнародні стандарти, зокрема підходи Ради Європи та практику Європейського суду з прав людини, що сто- суються захисту прав осіб, які постраждали від злочинів. Запропоновані у статті шляхи удоско- налення спрямовані на посилення процесуальних гарантій потерпілого та забезпечення балансу сторін у кримінальному провадженні. |
| Druh dokumentu: | Article |
| Popis súboru: | application/pdf |
| Jazyk: | Ukrainian |
| ISSN: | 2307-3322 2664-6153 |
| Prístupová URL adresa: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/340163 |
| Rights: | CC BY NC ND |
| Prístupové číslo: | edsair.scientific.p..d8c0fd1a9b880134c6dbd2a9ac0c4328 |
| Databáza: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstrakt: | The article is devoted to the study of the implementation of procedural rights of the victim in the context of compliance with the rules of investigative jurisdiction (subordination) in Ukraine. The main focus is placed on analyzing the impact of violations of investigative jurisdiction on the effectiveness of the victim’s participation in criminal proceedings, particularly in the collection of evidence, submission of motions, exercising the right to appeal, and access to information on the progress of the investigation. It is established that the existing model of regulating the institution of investigative jurisdiction does not adequately consider the interests of the victim, especially due to the lack of a mechanism to appeal the unlawful transfer of jurisdiction and weak communication on the part of investigative authorities. The article examines judicial practice regarding the application of Article 87 of the Criminal Procedure Code of Ukraine concerning the inadmissibility of evidence obtained in violation of jurisdictional rules and identifies its limited effectiveness in ensuring the rights of the victim. Special attention is given to the role of judicial oversight exercised by the investigating judge as a mechanism for protecting the rights of the victim in cases of jurisdictional conflicts. Amendments to Article 206 of the Criminal Procedure Code of Ukraine are proposed to clearly establish judicial control over the observance of the victim’s rights related to the determination and reassignment of the pre-trial investigation authority. The article analyzes legislative initiatives in particular Law No. 4555-IX of July 22, 2025, on amendments to the Criminal Procedure Code of Ukraine regarding the specifics of pre-trial investigation of criminal offenses related to the disappearance of persons under special circumstances during martial law. The law proposes determining the place of the pre-trial investigation based on the victim’s place of residence – a close relative of the missing person. While this approach may contribute to the realization of victims’ rights, it requires the introduction of safeguards against prosecutorial abuse and an effective mechanism of judicial oversight. It is emphasized that further legislative improvements should take into account international standards, particularly the approaches of the Council of Europe and the case law of the European Court of Human Rights, concerning the protection of persons who have suffered from crime. The proposed solutions aim to strengthen the procedural safeguards of the victim and to ensure a fair balance between the parties in criminal proceedings.<br />Стаття присвячена дослідженню реалізації процесуальних прав потерпілого в контексті до- тримання правил підслідності в Україні. Основну увагу зосереджено на аналізі впливу порушень підслідності на ефективність участі потерпілого у кримінальному провадженні, зокрема у проце- сі доказування, поданні клопотань, реалізації права на оскарження та доступу до інформації про хід розслідування. Визначено, що існуюча модель регулювання інституту підслідності не враховує належним чином інтереси потерпілого, зокрема через відсутність механізму оскарження незаконної зміни підслідності та слабку комунікацію з боку органів досудового розслідування. Проаналізовано судову практику застосування статті 87 КПК України щодо недопустимості доказів, отриманих із порушенням вимог підслідності, та виявлено її обмежену ефективність у забезпеченні прав потерпілого. Окрему увагу приділено ролі судового контролю, що здійснюється слідчим суддею, як інстру- менту захисту прав потерпілого у випадках конфліктів підслідності. Запропоновано внесення змін до статті 206 КПК України для чіткого закріплення судового контролю за дотриманням прав потерпілого, пов’язаних із визначенням та зміною органу досудового розслідування. У статті проаналізовано законодавчі ініціативи, зокрема Закону про внесення змін до Кримі- нального процесуального кодексу України щодо особливостей досудового розслідування кримі- нальних правопорушень, пов’язаних із зникненням осіб безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану № 4555-IX від 22.07.2025 р., який передбачає визначення місця досудового розслі- дування за місцем проживання потерпілого – близького родича зниклої особи. Такий підхід може сприяти реалізації прав потерпілого, однак потребує запровадження запобіжників від зловживань з боку прокурора та ефективного механізму судового контролю. Підкреслено, що подальше вдосконалення законодавства повинно враховувати міжнародні стандарти, зокрема підходи Ради Європи та практику Європейського суду з прав людини, що сто- суються захисту прав осіб, які постраждали від злочинів. Запропоновані у статті шляхи удоско- налення спрямовані на посилення процесуальних гарантій потерпілого та забезпечення балансу сторін у кримінальному провадженні. |
|---|---|
| ISSN: | 23073322 26646153 |