Jury trial as a form of direct democracy in Ukraine: challenges and prospects for its development
Gespeichert in:
| Titel: | Jury trial as a form of direct democracy in Ukraine: challenges and prospects for its development |
|---|---|
| Quelle: | Constitutional and legal academic studies; No. 1 (2025): Constitutional and Legal Academic Studies; 98-107 Конституційно-правові академічні студії; № 1 (2025): КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВІ АКАДЕМІЧНІ СТУДІЇ; 98-107 |
| Verlagsinformationen: | Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», 2025. |
| Publikationsjahr: | 2025 |
| Schlagwörter: | public participation, реформа правосуддя, судова влада, безпосереднє народовладдя, direct democracy, справедливість та транспарентність судової влади, jury trial, constitutional democracy, конституційна демократія, judicial integrity, justice reform, judiciary, fairness and transparency in the judiciary, суд присяжних, участь народу, доброчесність суддів |
| Beschreibung: | The purpose of this article is to conduct a comprehensive constitutional and legal analysis of the institution of jury trials as a form of direct participation of the people in the administration of justice in modern Ukraine, as well as the problems and prospects of its development. Based on the conceptual framework presented, it can be argued that the jury trial represents one of the most effective forms of direct democracy. In the context of Ukraine’s current constitutional development, the jury trial plays an important role in ensuring fairness and transparency in judicial proceedings. The Constitution of Ukraine explicitly provides for public participation in the administration of justice through juries. However, the constitutional right of Ukrainian citizens to participate in the administration of justice via jury trials in cases defined by law has not been fully realized. Moreover, even the limited instances in which jurors have been involved in the adjudication of certain categories of cases have often taken place in violation of existing legislation. These circumstances highlight the need for reform of this institution, taking into account international legal standards and the particularities of Ukraine’s legal system in the post-war period.Reforming the jury trial system in wartime conditions presents significant challenges. Nevertheless, such reform is essential to preserve the traditions of constitutional democracy. The main direction of the reform process should include addressing several urgent issues: introducing a classical model of jury trial that maintains a balance between public participation and judicial independence; ensuring the independent status of jurors during the adjudication process; and improving the procedures for compiling jury lists and enhancing jurors’ qualifications. Метою статті є здійснення комплексного конституційно–правового аналізу інституту суду присяжних як форми безпосередньої участі народу у здійсненні правосуддя в умовах сучасної Україні, проблем та перспектив його становлення. На основі вище наведених концептуальних положень можна стверджувати, що суд присяжних є одним із дієвих форм безпосередньої демократії. У контексті сучасного конституційного розвитку, суд присяжних виступає важливим елементом забезпечення справедливості та транспарентності судових процесів. Участь народу у здійсненні правосуддя за участі присяжних прямо передбачена Конституцією України. Однак, конституційне право громадян України щодо здійснення правосуддя шляхом участі присяжних у визначених законом випадках не було належним чином реалізоване. Більше того, навіть ті незначні випадки залучення присяжних до судового розгляду окремих категорій справ відбувалися з порушенням чинного законодавства. Це зумовлює необхідність реформування цього інституту з урахуванням міжнародних правових стандартів та особливостей становлення правової системи України в післявоєнний період.Реформування суду присяжних в умовах війни суттєво ускладнюється. Однак воно повинно відбуватися з метою збереження традиції конституційної демократії. Основний вектор розвитку процесів реформування передбачає вирішення низки нагальних питань: запровадження класичної моделі суду присяжних, яка дозволяє зберегти баланс між участю народу у здійсненні правосуддя та незалежністю судової влади; гарантування незалежного статусу присяжних в процесі здійснення правосуддя; удосконалення процедури формування списків присяжних та рівня їх кваліфікації. |
| Publikationsart: | Article |
| Dateibeschreibung: | application/pdf |
| Sprache: | English |
| ISSN: | 2663-5399 2663-5402 |
| Zugangs-URL: | http://journal-kpas.uzhnu.edu.ua/article/view/340069 |
| Rights: | CC BY NC ND |
| Dokumentencode: | edsair.scientific.p..7db94df882e6520b900c17ec95a205ba |
| Datenbank: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstract: | The purpose of this article is to conduct a comprehensive constitutional and legal analysis of the institution of jury trials as a form of direct participation of the people in the administration of justice in modern Ukraine, as well as the problems and prospects of its development. Based on the conceptual framework presented, it can be argued that the jury trial represents one of the most effective forms of direct democracy. In the context of Ukraine’s current constitutional development, the jury trial plays an important role in ensuring fairness and transparency in judicial proceedings. The Constitution of Ukraine explicitly provides for public participation in the administration of justice through juries. However, the constitutional right of Ukrainian citizens to participate in the administration of justice via jury trials in cases defined by law has not been fully realized. Moreover, even the limited instances in which jurors have been involved in the adjudication of certain categories of cases have often taken place in violation of existing legislation. These circumstances highlight the need for reform of this institution, taking into account international legal standards and the particularities of Ukraine’s legal system in the post-war period.Reforming the jury trial system in wartime conditions presents significant challenges. Nevertheless, such reform is essential to preserve the traditions of constitutional democracy. The main direction of the reform process should include addressing several urgent issues: introducing a classical model of jury trial that maintains a balance between public participation and judicial independence; ensuring the independent status of jurors during the adjudication process; and improving the procedures for compiling jury lists and enhancing jurors’ qualifications.<br />Метою статті є здійснення комплексного конституційно–правового аналізу інституту суду присяжних як форми безпосередньої участі народу у здійсненні правосуддя в умовах сучасної Україні, проблем та перспектив його становлення. На основі вище наведених концептуальних положень можна стверджувати, що суд присяжних є одним із дієвих форм безпосередньої демократії. У контексті сучасного конституційного розвитку, суд присяжних виступає важливим елементом забезпечення справедливості та транспарентності судових процесів. Участь народу у здійсненні правосуддя за участі присяжних прямо передбачена Конституцією України. Однак, конституційне право громадян України щодо здійснення правосуддя шляхом участі присяжних у визначених законом випадках не було належним чином реалізоване. Більше того, навіть ті незначні випадки залучення присяжних до судового розгляду окремих категорій справ відбувалися з порушенням чинного законодавства. Це зумовлює необхідність реформування цього інституту з урахуванням міжнародних правових стандартів та особливостей становлення правової системи України в післявоєнний період.Реформування суду присяжних в умовах війни суттєво ускладнюється. Однак воно повинно відбуватися з метою збереження традиції конституційної демократії. Основний вектор розвитку процесів реформування передбачає вирішення низки нагальних питань: запровадження класичної моделі суду присяжних, яка дозволяє зберегти баланс між участю народу у здійсненні правосуддя та незалежністю судової влади; гарантування незалежного статусу присяжних в процесі здійснення правосуддя; удосконалення процедури формування списків присяжних та рівня їх кваліфікації. |
|---|---|
| ISSN: | 26635399 26635402 |