The idea of the rule of law in the views of ancient thinkers

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Titel: The idea of the rule of law in the views of ancient thinkers
Quelle: Analytical and Comparative Jurisprudence; Vol. 1 No. 4 (2025): Analytical and Comparative Jurisprudence; 53-57
Аналітично-порівняльне правознавство; Том 1 № 4 (2025): Аналітично-порівняльне правознавство; 53-57
Verlagsinformationen: Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», 2025.
Publikationsjahr: 2025
Schlagwörter: Платон, Цицерон, rule of law, справедливість, Cicero, Античність, justice, state, Аристотель, Aristotle, правовладдя, держава, Antiquity, law, закон, Plato
Beschreibung: The article analyzes the ideological foundations of the rule of law in the views of ancient thinkers. It is noted that during the period under study, philosophers deeply comprehended a number of conceptual important issues related to the State, law, justice, etc. In this regard, the author cites the opinion of the ancient Greek thinker Plato, who in his works proposed to understand the State on the basis of the idea of goodness and justice as the fundamental principles of its prosperity. The article characterizes Plato’s views on the model of a happy state, in particular his position that wisdom, courage, prudence and justice play an important role in a truly happy state. At the same time, the essence of his concept of the ideal state is illustrated, which consisted in the subordination of all citizens to the law, ensuring order and peace for all. The author analyzes Aristotle’s position that each person has a relationship to the State, similar to the relationship of a part to the whole, and human nature strives for State unification as a means of satisfying needs and harmonizing interests in society. He viewed the state as an order designed for the happiness of citizens, emphasizing the need to take into account the interests of the entire population. The author also presents his opinion that the best form of state is the one that combines aristocracy, oligarchy, and democracy, ensuring moderation in politics and power. At the same time, he presents his ideas about the law as an act of the legislator, defining its importance in the social order. The philosopher emphasized the importance of the rule of law in a state governed by the rule of law, where the law should rule, not those in power, and emphasized the need for justice in the creation and application of law. Cicero’s views on the emergence of the state are reflected. It is stated that in his reflections, the thinker considered the main factor in uniting people to be the peculiarity of human nature, insistently pointing to the innate need to live together and communicate. The author analyzes the philosopher’s position that only the law based on natural laws can determine the fairness and reasonableness of the law, and only those rules that promote the welfare of the people and the state can be called laws. He argued that laws should be fair and beneficial to all.
У статті аналізуються ідейні засади правовладдя у поглядах мислителів античності. Зазначається, що в досліджуваний період філософи глибоко осмислювали ряд концептуальних важливих питань, пов’язаних з державою, правом, справедливістю тощо. У цьому зв’язку наводиться думка древньогрецького мислителя Платона, який у своїх працях пропонував усвідомлювати державу на основі ідеї добра і справедливості, як основоположних принципів її процвітання. Характеризуються погляди Платона щодо моделі щасливої держави, зокрема його позиція, що у дійсно щасливій державі важливе місце належить мудрості, мужності, розсудливості й справедливості. Водночас, ілюструється сутність його концепції ідеальної держави, що полягала в підпорядкуванні всіх громадян закону, забезпечуючи порядок і спокій для всіх. Проаналізовано позицію Аристотеля про те, що кожна людина має відношення до держави, подібно до того, як частина співвідноситься до цілого, а людська природа прагне до державного об’єднання як засобу задоволення потреб та гармонізації інтересів у суспільстві. Він розглядав державу як порядок, призначений для щастя громадян, підкреслюючи необхідність врахування інтересів усього населення. Також наводиться думка мислителя про те, що найкращою формою держави є та, яка поєднує аристократію, олігархію та демократію, забезпечуючи поміркованість у політиці і владі. Водночас, подаються його уявлення щодо закону як акту законодавця, визначаючи його значення у соціальному устрої. Філософ підкреслював важливість верховенства права у правовій державі, де має панувати закон, а не ті, хто при владі, та наголошував на необхідності справедливості при створенні та застосуванні права. Відображено погляди Цицерона стосовно виникнення держави. Констатується, що у своїх роздумах мислитель вважав головним чинником об’єднання людей саме особливість людської природи, наполегливо вказуючи на вроджену потребу жити разом та спілкуватися. Аналізується позиція філософа стосовно того, що лише те право, яке ґрунтується на природних законах, може визначити справедливість та розумність закону, а законами можна назвати лише ті норми, які сприяють благополуччю народу та держави. Він переконував, що закони повинні бути справедливими і корисними для всіх.
Publikationsart: Article
Dateibeschreibung: application/pdf
Sprache: Ukrainian
ISSN: 2788-6018
Zugangs-URL: http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/337488
Rights: CC BY NC ND
Dokumentencode: edsair.scientific.p..1ea5b4dd340234d49f098bdcdfb7a223
Datenbank: OpenAIRE
Beschreibung
Abstract:The article analyzes the ideological foundations of the rule of law in the views of ancient thinkers. It is noted that during the period under study, philosophers deeply comprehended a number of conceptual important issues related to the State, law, justice, etc. In this regard, the author cites the opinion of the ancient Greek thinker Plato, who in his works proposed to understand the State on the basis of the idea of goodness and justice as the fundamental principles of its prosperity. The article characterizes Plato’s views on the model of a happy state, in particular his position that wisdom, courage, prudence and justice play an important role in a truly happy state. At the same time, the essence of his concept of the ideal state is illustrated, which consisted in the subordination of all citizens to the law, ensuring order and peace for all. The author analyzes Aristotle’s position that each person has a relationship to the State, similar to the relationship of a part to the whole, and human nature strives for State unification as a means of satisfying needs and harmonizing interests in society. He viewed the state as an order designed for the happiness of citizens, emphasizing the need to take into account the interests of the entire population. The author also presents his opinion that the best form of state is the one that combines aristocracy, oligarchy, and democracy, ensuring moderation in politics and power. At the same time, he presents his ideas about the law as an act of the legislator, defining its importance in the social order. The philosopher emphasized the importance of the rule of law in a state governed by the rule of law, where the law should rule, not those in power, and emphasized the need for justice in the creation and application of law. Cicero’s views on the emergence of the state are reflected. It is stated that in his reflections, the thinker considered the main factor in uniting people to be the peculiarity of human nature, insistently pointing to the innate need to live together and communicate. The author analyzes the philosopher’s position that only the law based on natural laws can determine the fairness and reasonableness of the law, and only those rules that promote the welfare of the people and the state can be called laws. He argued that laws should be fair and beneficial to all.<br />У статті аналізуються ідейні засади правовладдя у поглядах мислителів античності. Зазначається, що в досліджуваний період філософи глибоко осмислювали ряд концептуальних важливих питань, пов’язаних з державою, правом, справедливістю тощо. У цьому зв’язку наводиться думка древньогрецького мислителя Платона, який у своїх працях пропонував усвідомлювати державу на основі ідеї добра і справедливості, як основоположних принципів її процвітання. Характеризуються погляди Платона щодо моделі щасливої держави, зокрема його позиція, що у дійсно щасливій державі важливе місце належить мудрості, мужності, розсудливості й справедливості. Водночас, ілюструється сутність його концепції ідеальної держави, що полягала в підпорядкуванні всіх громадян закону, забезпечуючи порядок і спокій для всіх. Проаналізовано позицію Аристотеля про те, що кожна людина має відношення до держави, подібно до того, як частина співвідноситься до цілого, а людська природа прагне до державного об’єднання як засобу задоволення потреб та гармонізації інтересів у суспільстві. Він розглядав державу як порядок, призначений для щастя громадян, підкреслюючи необхідність врахування інтересів усього населення. Також наводиться думка мислителя про те, що найкращою формою держави є та, яка поєднує аристократію, олігархію та демократію, забезпечуючи поміркованість у політиці і владі. Водночас, подаються його уявлення щодо закону як акту законодавця, визначаючи його значення у соціальному устрої. Філософ підкреслював важливість верховенства права у правовій державі, де має панувати закон, а не ті, хто при владі, та наголошував на необхідності справедливості при створенні та застосуванні права. Відображено погляди Цицерона стосовно виникнення держави. Констатується, що у своїх роздумах мислитель вважав головним чинником об’єднання людей саме особливість людської природи, наполегливо вказуючи на вроджену потребу жити разом та спілкуватися. Аналізується позиція філософа стосовно того, що лише те право, яке ґрунтується на природних законах, може визначити справедливість та розумність закону, а законами можна назвати лише ті норми, які сприяють благополуччю народу та держави. Він переконував, що закони повинні бути справедливими і корисними для всіх.
ISSN:27886018