УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ САМОСУДОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Gespeichert in:
| Titel: | УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ САМОСУДОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ |
|---|---|
| Quelle: | Пролог: журнал о праве. |
| Verlagsinformationen: | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», 2014. |
| Publikationsjahr: | 2014 |
| Schlagwörter: | САМОСУД,ВНЕСУДЕБНЫЕ СПОСОБЫ РЕАГИРОВАНИЯ НА ПРЕСТУПНОСТЬ,ГУМАНИЗМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА,НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА,ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ,EXTRAJUDICIAL EXECUTION (LYNCHING),EXTRAJUDICIAL WAYS OF REACTING TO CRIMES,CRIMINAL LAW HUMANISM,CRIMINAL LAW INJUSTICE,EFFICIENCY OF CRIME COUNTERACTION, 16. Peace & justice |
| Beschreibung: | В статье уделено внимание такому негативному социальному явлению, приобретающему широкую популярность среди населения России, как самосуд, под которым мы понимаем самостоятельное противоправное внесудебное реагирование граждан в форме возмездия на нарушение установленных в обществе правовых предписаний, нравственных запретов, а также обычаев и традиций. Указывается, что спектр факторов, детерминирующих распространение данного негативного явления, весьма разнообразен, одно из основных мест среди которых занимает несправедливое по отношению к потерпевшим и весьма гуманное, относительно причинителей вреда, антикриминальное законодательство современной России. Раскрываются причины подобного дисбаланса уголовного закона, к которым относятся: постоянные процессы смягчения уголовных репрессий, явное несоответствие уголовно-правовых санкций преступному результату, широкие законодательные пределы наказуемости деяний, наличие законодательных возможностей освобождения от уголовной ответственности и наказания или максимальной минимизации мер государственного принуждения, принцип поглощения наказаний при совокупности преступлений или приговоров, мораторий на применение смертной казни. Особое внимание обращается на предпочтительность разрешения криминальных конфликтов в пользу причинителей вреда, а не потерпевших. The paper pays attention to the negative social phenomenon becoming widely popular with people in Russia that of extrajudicial execution (lynching), which is understood as an independent illegal extrajudicial reaction of people taking the form of a retribution for the violation of legal norms established in the society as well as moral barriers, customs and traditions. The author points out that the factors determining the spread of this negative phenomenon are rather diverse, one of the leading places being held by the anti-criminal legislation of modern Russia that is unjust to the victims and rather humane to those who inflicted damage. The paper describes the causes of such a misbalance of criminal law that include: continuous processes of mitigating criminal punishment; evident discrepancy between criminal law sanctions and the criminal result, wide legislative changes in the punishability of actions, the existence of legislative opportunities for relief from criminal liability and punishment or the maximum minimization of state coercion measures, the principle the absorption of punishment for cumulative crimes or sentences, death penalty moratorium. The author draws special attention to the preferability of resolving criminal conflicts in favor of those who inflicted damage rather than victims. |
| Publikationsart: | Article |
| Dateibeschreibung: | text/html |
| Sprache: | Russian |
| ISSN: | 2313-6715 |
| Zugangs-URL: | http://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovye-determinanty-rasprostraneniya-samosudov-v-sovremennoy-rossii http://cyberleninka.ru/article_covers/17011550.png |
| Dokumentencode: | edsair.od......2806..cfa8ea5ad7fac70c75d281d9fced3148 |
| Datenbank: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science 
| Abstract: | В статье уделено внимание такому негативному социальному явлению, приобретающему широкую популярность среди населения России, как самосуд, под которым мы понимаем самостоятельное противоправное внесудебное реагирование граждан в форме возмездия на нарушение установленных в обществе правовых предписаний, нравственных запретов, а также обычаев и традиций. Указывается, что спектр факторов, детерминирующих распространение данного негативного явления, весьма разнообразен, одно из основных мест среди которых занимает несправедливое по отношению к потерпевшим и весьма гуманное, относительно причинителей вреда, антикриминальное законодательство современной России. Раскрываются причины подобного дисбаланса уголовного закона, к которым относятся: постоянные процессы смягчения уголовных репрессий, явное несоответствие уголовно-правовых санкций преступному результату, широкие законодательные пределы наказуемости деяний, наличие законодательных возможностей освобождения от уголовной ответственности и наказания или максимальной минимизации мер государственного принуждения, принцип поглощения наказаний при совокупности преступлений или приговоров, мораторий на применение смертной казни. Особое внимание обращается на предпочтительность разрешения криминальных конфликтов в пользу причинителей вреда, а не потерпевших.<br />The paper pays attention to the negative social phenomenon becoming widely popular with people in Russia that of extrajudicial execution (lynching), which is understood as an independent illegal extrajudicial reaction of people taking the form of a retribution for the violation of legal norms established in the society as well as moral barriers, customs and traditions. The author points out that the factors determining the spread of this negative phenomenon are rather diverse, one of the leading places being held by the anti-criminal legislation of modern Russia that is unjust to the victims and rather humane to those who inflicted damage. The paper describes the causes of such a misbalance of criminal law that include: continuous processes of mitigating criminal punishment; evident discrepancy between criminal law sanctions and the criminal result, wide legislative changes in the punishability of actions, the existence of legislative opportunities for relief from criminal liability and punishment or the maximum minimization of state coercion measures, the principle the absorption of punishment for cumulative crimes or sentences, death penalty moratorium. The author draws special attention to the preferability of resolving criminal conflicts in favor of those who inflicted damage rather than victims. |
|---|---|
| ISSN: | 23136715 |