Le mètre-étalon du soi quantifié: À qui les self-trackers peuvent-ils bien se mesurer ?
Gespeichert in:
| Titel: | Le mètre-étalon du soi quantifié: À qui les self-trackers peuvent-ils bien se mesurer ? |
|---|---|
| Autoren: | Calvignac, Cedric |
| Weitere Verfasser: | Calvignac, Cédric |
| Quelle: | Techniques & culture. |
| Verlagsinformationen: | OpenEdition, 2025. |
| Publikationsjahr: | 2025 |
| Schlagwörter: | calculation, numérique, automesure, digital, [SHS.SOCIO] Humanities and Social Sciences/Sociology, calcul, patents, health, brevets, santé, self-tracking, quantified self |
| Beschreibung: | Les technologies d’automesure de soi (ou quantified self) sont le plus souvent présentées comme un moyen simple et direct d’accéder à un savoir enrichi et fiable sur sa personne. Les concepteurs de ces équipements allèguent la transparence de leur procédé pour asseoir d’évidence la légitimité de leurs solutions. Or, ces équipements sont loin d’être aussi neutres et transparents qu’ils ne le prétendent. Ils définissent des métriques, des référentiels, des mètres-étalons qui modulent les calculs et interprétations rendus. Ils sont donc le fruit d’une construction sociotechnique normée dont la médiation a des conséquences sur la façon dont les usagers se perçoivent, se comparent à d’autres, organisent leur quotidien et se préoccupent de leur condition physique. Dans cet article, nous décrivons la variabilité des régimes de calcul observés au sein d’un corpus de brevets d’invention (77) et discutons, aux côtés de médecins, de l’incidence de ces différentes métriques retenues sur les représentations et comportements des self-trackers. |
| Publikationsart: | Article Conference object |
| Dateibeschreibung: | text/html |
| ISSN: | 1952-420X 0248-6016 |
| DOI: | 10.4000/14nx7 |
| Zugangs-URL: | https://hal.science/hal-05254747v1 https://hal.science/hal-04855885v1 https://hdl.handle.net/20.500.13089/14nx7 https://journals.openedition.org/tc/20422 https://doi.org/10.4000/14nx7 |
| Rights: | CC BY NC ND |
| Dokumentencode: | edsair.doi.dedup.....e0ad2c906ecadd2bfaac1afd5d61313f |
| Datenbank: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstract: | Les technologies d’automesure de soi (ou quantified self) sont le plus souvent présentées comme un moyen simple et direct d’accéder à un savoir enrichi et fiable sur sa personne. Les concepteurs de ces équipements allèguent la transparence de leur procédé pour asseoir d’évidence la légitimité de leurs solutions. Or, ces équipements sont loin d’être aussi neutres et transparents qu’ils ne le prétendent. Ils définissent des métriques, des référentiels, des mètres-étalons qui modulent les calculs et interprétations rendus. Ils sont donc le fruit d’une construction sociotechnique normée dont la médiation a des conséquences sur la façon dont les usagers se perçoivent, se comparent à d’autres, organisent leur quotidien et se préoccupent de leur condition physique. Dans cet article, nous décrivons la variabilité des régimes de calcul observés au sein d’un corpus de brevets d’invention (77) et discutons, aux côtés de médecins, de l’incidence de ces différentes métriques retenues sur les représentations et comportements des self-trackers. |
|---|---|
| ISSN: | 1952420X 02486016 |
| DOI: | 10.4000/14nx7 |