La definición constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva
Saved in:
| Title: | La definición constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva |
|---|---|
| Authors: | Carrasco Durán, Manuel |
| Contributors: | Universidad de Sevilla. Departamento de Derecho Constitucional |
| Source: | idUS: Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla Universidad de Sevilla (US) idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla instname Revista de Derecho Político, Vol 1, Iss 107, Pp 13-40 (2020) |
| Publisher Information: | UNED - Universidad Nacional de Educacion a Distancia, 2020. |
| Publication Year: | 2020 |
| Subject Terms: | Judicial procedures, Law of Europe, 0211 other engineering and technologies, K1-7720, 02 engineering and technology, Jueces y tribunales, 16. Peace & justice, tutela judicial, KJ-KKZ, Derechos fundamentales, argumentación judicial, Legal reasoning, 03 medical and health sciences, Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence, 0302 clinical medicine, Effective protection of judges and courts, Proceso, Fundamental rights, Argumentación judicial, derechos fundamentales, jueces y tribunales, proceso, Tutela judicial |
| Description: | El derecho a la tutela judicial efectiva ha sido escasamente estudiado por la doctrina del Derecho Constitucional. Sin embargo, este derecho está presente en la mayor parte de las demandas que llegan al Tribunal Constitucional a través del recurso de amparo, y por ende en la mayoría de las sentencias que aquél dicta. El contraste entre uno y otro dato se debe a la percepción que existe acerca de la naturaleza predominantemente procesal de este derecho. Esta percepción aboca en muchas ocasiones a una mala comprensión del citado derecho.La finalidad del presente trabajo es delimitar el derecho a la tutela judicial efectiva desde su naturaleza constitucional, sobre la base de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Se afirmará que el derecho a la tutela judicial efectiva abarca todo el proceso y que, por tanto, no es posible delimitar este derecho a partir del tradicional esquema basado en la distinción entre un contenido de naturaleza constitucional y un contenido de legalidad «ordinaria». Por el contrario, lo que distingue al derecho a la tutela judicial efectiva es la perspectiva que obliga a adoptar a quien desee fundamentar en él su argumentación. El derecho a la tutela judicial efectiva no permite revisar el acierto de las resoluciones judiciales, sino la razonabilidad de la argumentación desarrollada por los órganos judiciales para fundamentar sus resoluciones.De esta manera, la argumentación basada en el derecho a la tutela judicial efectiva distingue varias vertientes en este derecho y aplica una serie de tests, que dan la medida de la razonabilidad exigida a las resoluciones judiciales en cada caso. El presente trabajo detalla, precisamente, estas vertientes y tests. Ello da lugar a que la doctrina sobre el derecho a la tutela judicial efectiva sea imprecisa, ya que emplea conceptos tales como la razonabilidad, la proporcionalidad, la eficacia o la finalidad de las actuaciones judiciales y el contexto de los casos, entre otros. Sin embargo, esta característica no puede sorprender, ya que es inherente, precisamente, a su no siempre bien comprendida naturaleza de derecho fundamental. |
| Document Type: | Article Other literature type |
| File Description: | application/pdf |
| ISSN: | 2174-5625 0211-979X |
| DOI: | 10.5944/rdp.107.2020.27182 |
| Access URL: | http://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/download/27182/21169 https://idus.us.es/handle//11441/95911 https://hdl.handle.net/11441/95911 https://doaj.org/article/6ef213d1f2494b78bb3fd67cab182641 https://idus.us.es/handle/11441/95911 http://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/download/27182/21169 https://doaj.org/article/6ef213d1f2494b78bb3fd67cab182641 https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7326072 http://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/27182 |
| Rights: | CC BY NC ND |
| Accession Number: | edsair.doi.dedup.....64aecab04883c40b3f5dbb82b172b1da |
| Database: | OpenAIRE |
Full Text Finder 
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstract: | El derecho a la tutela judicial efectiva ha sido escasamente estudiado por la doctrina del Derecho Constitucional. Sin embargo, este derecho está presente en la mayor parte de las demandas que llegan al Tribunal Constitucional a través del recurso de amparo, y por ende en la mayoría de las sentencias que aquél dicta. El contraste entre uno y otro dato se debe a la percepción que existe acerca de la naturaleza predominantemente procesal de este derecho. Esta percepción aboca en muchas ocasiones a una mala comprensión del citado derecho.La finalidad del presente trabajo es delimitar el derecho a la tutela judicial efectiva desde su naturaleza constitucional, sobre la base de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Se afirmará que el derecho a la tutela judicial efectiva abarca todo el proceso y que, por tanto, no es posible delimitar este derecho a partir del tradicional esquema basado en la distinción entre un contenido de naturaleza constitucional y un contenido de legalidad «ordinaria». Por el contrario, lo que distingue al derecho a la tutela judicial efectiva es la perspectiva que obliga a adoptar a quien desee fundamentar en él su argumentación. El derecho a la tutela judicial efectiva no permite revisar el acierto de las resoluciones judiciales, sino la razonabilidad de la argumentación desarrollada por los órganos judiciales para fundamentar sus resoluciones.De esta manera, la argumentación basada en el derecho a la tutela judicial efectiva distingue varias vertientes en este derecho y aplica una serie de tests, que dan la medida de la razonabilidad exigida a las resoluciones judiciales en cada caso. El presente trabajo detalla, precisamente, estas vertientes y tests. Ello da lugar a que la doctrina sobre el derecho a la tutela judicial efectiva sea imprecisa, ya que emplea conceptos tales como la razonabilidad, la proporcionalidad, la eficacia o la finalidad de las actuaciones judiciales y el contexto de los casos, entre otros. Sin embargo, esta característica no puede sorprender, ya que es inherente, precisamente, a su no siempre bien comprendida naturaleza de derecho fundamental. |
|---|---|
| ISSN: | 21745625 0211979X |
| DOI: | 10.5944/rdp.107.2020.27182 |