The Liancourt Rocks Issue in Relations between the Republic of Korea and Japan
Uloženo v:
| Název: | The Liancourt Rocks Issue in Relations between the Republic of Korea and Japan |
|---|---|
| Zdroj: | East Asia: past, present and future. 2021 ISBN: 9785838104038 |
| Informace o vydavateli: | ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2021. |
| Rok vydání: | 2021 |
| Témata: | Shinzo Abe, Liancourt, Tokto, внешняя политика, issues of historical memory. foreign policy, Takeshima, 16. Peace & justice, Япония, Такэсима, территориальные споры, Japan, Republic of Korea, nationalism, Токто, territorial disputes, Лианкур, Республика Корея |
| Popis: | Один из наиболее устойчивых сюжетов южнокорейской внешней политики – активное распространение Сеулом своих взглядов на историю региона. В некоторых случаях у таких «дискурсивных» проблем есть вполне реальное измерение – как, например, у спора с Японией о принадлежности скал Лианкур (остров Токто/Такэсима). Объект фактически контролируется Республикой Корея с середины XX в., и накал внешне- и внутриполитических страстей вокруг достаточно невзрачного острова трудно объяснить его объективной ценностью. Тем не менее, трата усилий на продвижение своей позиции по Токто объясняется не столько желанием защитить остров от посягательств, сколько необходимостью удерживать эту проблему в политической повестке. Ресурсом становится не сам остров, а дискуссия вокруг него, которая позволяет укреплять свой имидж, дискредитировать оппонента, а также, играя на националистических эмоциях, отвлекать население от внутренних проблем. В итоге и проблема Токто, и другие исторические вопросы остаются принципиально нерешёнными несмотря на периодические попытки Сеула и Токио их урегулировать. Стороны продолжают обмениваться колкостями, и, хотя конфликт конкретно по вопросу Токто сейчас малоактивен, в последние годы исторические споры ощутимо вредили южнокорейско-японским отношениям. Хочется надеяться, что Республика Корея и Япония будут воздерживаться от углубления политической эксплуатации проблемы Токто, остров не станет новой горячей точкой и без того неспокойного региона, а спор по его поводу не вдохновит другие конфликты как в южнокорейско-японских отношениях, так и между другими странами. One of the most long-standing motifs of South Korean foreign policy is Seoul’s actively promoting their own views on the region’s history. In certain cases these ‘discourse-related’ problems spill over into reality, like the dispute with Japan over the Liancourt Rocks (also known as Tokto/Takeshima Island). The Republic of Korea controls the location since the middle of the twentieth century, and the island’s material worth hardly explains the intensity of domestic and foreign policy discourse. Nonetheless, Seoul spends significant efforts to push the Korean view of the issue in order to keep it on the agenda rather than to keep the island itself. The goal is not Tokto itself, but the discourse surrounding it, since it allows politicians to promote their positive image, discredit their opponents and distract the public from domestic problems by exploiting nationalistic emotions. As a result, the Tokto dispute and other historical issues remain unresolved despite though Seoul and Tokyo periodically attempt to settle them. The parties exchange insults, and, even though the conflict over Tokto is subdue, in recent years history-related disputes significantly harmed relations between Japan and South Korea. Hopefully, Seoul and Tokyo will refrain from exploiting the controversial issue further, the island will not become another hot spot in the already troubled region, and the dispute will not inspire new conflicts between Japan and Korea or other countries. |
| Druh dokumentu: | Part of book or chapter of book |
| Jazyk: | Russian |
| DOI: | 10.48647/ifes.2021.43.57.024 |
| Přístupové číslo: | edsair.doi...........b75a8fbb011a16385d2b23141b7bfb4a |
| Databáze: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstrakt: | Один из наиболее устойчивых сюжетов южнокорейской внешней политики – активное распространение Сеулом своих взглядов на историю региона. В некоторых случаях у таких «дискурсивных» проблем есть вполне реальное измерение – как, например, у спора с Японией о принадлежности скал Лианкур (остров Токто/Такэсима). Объект фактически контролируется Республикой Корея с середины XX в., и накал внешне- и внутриполитических страстей вокруг достаточно невзрачного острова трудно объяснить его объективной ценностью. Тем не менее, трата усилий на продвижение своей позиции по Токто объясняется не столько желанием защитить остров от посягательств, сколько необходимостью удерживать эту проблему в политической повестке. Ресурсом становится не сам остров, а дискуссия вокруг него, которая позволяет укреплять свой имидж, дискредитировать оппонента, а также, играя на националистических эмоциях, отвлекать население от внутренних проблем. В итоге и проблема Токто, и другие исторические вопросы остаются принципиально нерешёнными несмотря на периодические попытки Сеула и Токио их урегулировать. Стороны продолжают обмениваться колкостями, и, хотя конфликт конкретно по вопросу Токто сейчас малоактивен, в последние годы исторические споры ощутимо вредили южнокорейско-японским отношениям. Хочется надеяться, что Республика Корея и Япония будут воздерживаться от углубления политической эксплуатации проблемы Токто, остров не станет новой горячей точкой и без того неспокойного региона, а спор по его поводу не вдохновит другие конфликты как в южнокорейско-японских отношениях, так и между другими странами.<br />One of the most long-standing motifs of South Korean foreign policy is Seoul’s actively promoting their own views on the region’s history. In certain cases these ‘discourse-related’ problems spill over into reality, like the dispute with Japan over the Liancourt Rocks (also known as Tokto/Takeshima Island). The Republic of Korea controls the location since the middle of the twentieth century, and the island’s material worth hardly explains the intensity of domestic and foreign policy discourse. Nonetheless, Seoul spends significant efforts to push the Korean view of the issue in order to keep it on the agenda rather than to keep the island itself. The goal is not Tokto itself, but the discourse surrounding it, since it allows politicians to promote their positive image, discredit their opponents and distract the public from domestic problems by exploiting nationalistic emotions. As a result, the Tokto dispute and other historical issues remain unresolved despite though Seoul and Tokyo periodically attempt to settle them. The parties exchange insults, and, even though the conflict over Tokto is subdue, in recent years history-related disputes significantly harmed relations between Japan and South Korea. Hopefully, Seoul and Tokyo will refrain from exploiting the controversial issue further, the island will not become another hot spot in the already troubled region, and the dispute will not inspire new conflicts between Japan and Korea or other countries. |
|---|---|
| DOI: | 10.48647/ifes.2021.43.57.024 |