КРИПТОВАЛЮТА КАК ОБЪЕКТ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА (К ВОПРОСУ О КОНКРЕТИЗАЦИИ КАТЕГОРИИ «ИНОЕ ИМУЩЕСТВО»)
Saved in:
| Title: | КРИПТОВАЛЮТА КАК ОБЪЕКТ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА (К ВОПРОСУ О КОНКРЕТИЗАЦИИ КАТЕГОРИИ «ИНОЕ ИМУЩЕСТВО») |
|---|---|
| Publisher Information: | Право и практика, 2024. |
| Publication Year: | 2024 |
| Subject Terms: | гражданское законодательство, non-cash funds, безналичные денежные средства, civil legislation, биткоин, bitcoin, иное имущество, 16. Peace & justice, криптовалюта, cryptocurrency, other property |
| Description: | Recording the fact of the widespread use of cryptocurrency in the modern world, the author notes the completely unsatisfactory legal regulation of relations related to the use of cryptocurrency in the Russian Federation. Having examined the key norms of civil legislation, he states the absence of the very concept of cryptocurrency in them, which objectively complicates the subsequent determination of its place in the system of civil legal relations (thing, service, intangible benefit, uncertificated security, etc.). Comparison of cryptocurrency and other objects of civil rights enshrined in Art. 128 of the Civil Code of the Russian Federation, as well as their negotiability (Article 129), made it possible to substantiate the conclusion about the need to classify it as “other property” (Article 128 of the Civil Code) with clarification of the distinctive features. Фиксируя факт широкого распространения криптовалюты в современном мире, автор отмечает совершенно неудовлетворительное правовое регулирование отношений, связанных с использованием криптовалюты в Российской Федерации. Рассмотрев ключевые нормы гражданского законодательства, он констатирует отсутствие в них самого понятия криптовалюты, что объективно затрудняет последующее определение ее места в системе гражданских правоотношений (вещь, услуга, нематериальное благо, бездокументарная ценная бумага и пр). Сравнение криптовалюты и иных объектов гражданских прав, закрепленных в ст. 128 ГК РФ, а также их оборотоспособности (ст. 129), позволило обосновать вывод о необходимости отнести ее к категории «иного имущества» (ст. 128 ГК) с уточнением отличительных признаков. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24412/2411-2275-2024-1-146-149 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.doi...........b495202f7554d1849d265c44b8ff9672 |
| Database: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstract: | Recording the fact of the widespread use of cryptocurrency in the modern world, the author notes the completely unsatisfactory legal regulation of relations related to the use of cryptocurrency in the Russian Federation. Having examined the key norms of civil legislation, he states the absence of the very concept of cryptocurrency in them, which objectively complicates the subsequent determination of its place in the system of civil legal relations (thing, service, intangible benefit, uncertificated security, etc.). Comparison of cryptocurrency and other objects of civil rights enshrined in Art. 128 of the Civil Code of the Russian Federation, as well as their negotiability (Article 129), made it possible to substantiate the conclusion about the need to classify it as “other property” (Article 128 of the Civil Code) with clarification of the distinctive features.<br />Фиксируя факт широкого распространения криптовалюты в современном мире, автор отмечает совершенно неудовлетворительное правовое регулирование отношений, связанных с использованием криптовалюты в Российской Федерации. Рассмотрев ключевые нормы гражданского законодательства, он констатирует отсутствие в них самого понятия криптовалюты, что объективно затрудняет последующее определение ее места в системе гражданских правоотношений (вещь, услуга, нематериальное благо, бездокументарная ценная бумага и пр). Сравнение криптовалюты и иных объектов гражданских прав, закрепленных в ст. 128 ГК РФ, а также их оборотоспособности (ст. 129), позволило обосновать вывод о необходимости отнести ее к категории «иного имущества» (ст. 128 ГК) с уточнением отличительных признаков. |
|---|---|
| DOI: | 10.24412/2411-2275-2024-1-146-149 |