Zobrazit v EDS

Die Normalität ist eine gepflasterte Straße

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Název: Die Normalität ist eine gepflasterte Straße
Autoři: Mairhofer, Elisabeth, Posch, Claudia
Informace o vydavateli: Philipps-Universität Marburg, 2025.
Rok vydání: 2025
Témata: antidiskriminierender Sprachgebrauch, Argumentationsanalyse
Popis: In diesem Beitrag wird die österreichische Debatte rund um die so genannte ÖNORM A 1080 (Richtlinien für die Textgestaltung) des Austrian Standards-Institutes vom Jahr 2014 aus argumentativer Perspektive beleuchtet. Ein Komitee der Normierungsinstitution schlug damals eine Änderung der ÖNORM A 1080 vor und wollte damit die Möglichkeiten antidiskriminierender Schreibweisen in öffentlichen Texten erheblich einschränken. Antidiskriminierende Formulierungen hätten durch das pseudogenerische Maskulinum ersetzt beziehungsweise durch eine sogenannte Generalklausel substituiert werden sollen. Die hauptsächliche Stoßrichtung hatte zum Ziel, einem befürchteten „Wuchern“ neuerer Formen – z. B. solcher, die Geschlechtspluralität sprachlich darstellen – Einhalt zu gebieten. Eine derartige Norm hätte beispielsweise zur Folge gehabt, dass beim Erstellen von Schulbüchern künftig wieder das pseudogenerische Maskulinum empfohlen worden wäre. Folge dieses Vorschlags war ein medialer Diskurs, in welchem echte und vermeintliche Expert*innen Stellung bezogen. Nach eingehender Diskussion, die vor allem auch in einem Dialogforum von Austrian Standards stattfand, wurden die geplanten Änderungen schließlich ausgesetzt.
Druh dokumentu: Article
Jazyk: German
DOI: 10.17192/obst.2017.91.8831
Rights: CC BY
Přístupové číslo: edsair.doi...........b420e02725b50e742a1549c937483c83
Databáze: OpenAIRE
Popis
Abstrakt:In diesem Beitrag wird die österreichische Debatte rund um die so genannte ÖNORM A 1080 (Richtlinien für die Textgestaltung) des Austrian Standards-Institutes vom Jahr 2014 aus argumentativer Perspektive beleuchtet. Ein Komitee der Normierungsinstitution schlug damals eine Änderung der ÖNORM A 1080 vor und wollte damit die Möglichkeiten antidiskriminierender Schreibweisen in öffentlichen Texten erheblich einschränken. Antidiskriminierende Formulierungen hätten durch das pseudogenerische Maskulinum ersetzt beziehungsweise durch eine sogenannte Generalklausel substituiert werden sollen. Die hauptsächliche Stoßrichtung hatte zum Ziel, einem befürchteten „Wuchern“ neuerer Formen – z. B. solcher, die Geschlechtspluralität sprachlich darstellen – Einhalt zu gebieten. Eine derartige Norm hätte beispielsweise zur Folge gehabt, dass beim Erstellen von Schulbüchern künftig wieder das pseudogenerische Maskulinum empfohlen worden wäre. Folge dieses Vorschlags war ein medialer Diskurs, in welchem echte und vermeintliche Expert*innen Stellung bezogen. Nach eingehender Diskussion, die vor allem auch in einem Dialogforum von Austrian Standards stattfand, wurden die geplanten Änderungen schließlich ausgesetzt.
DOI:10.17192/obst.2017.91.8831