НЕДОСТАТКИ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ФАКТАМ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НЕМАРКИРОВАННОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В МЕЧЕТЯХ
Uložené v:
| Názov: | НЕДОСТАТКИ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ФАКТАМ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НЕМАРКИРОВАННОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В МЕЧЕТЯХ |
|---|---|
| Informácie o vydavateľovi: | Образование и право, 2024. |
| Rok vydania: | 2024 |
| Predmety: | political extremism, religious literature, labeling of printed publications, ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ, ислам, маркировка печатных изданий, политический экстремизм, религиозная литература, Part 3 of Article 5.26 of the Administrative Code of the Russian Federation, Islam |
| Popis: | The article describes the current prosecutorial and judicial practice in the country of bringing religious organizations to administrative responsibility under Part 3 of Article 5.26 of the Administrative Code for distributing unmarked literature in religious buildings, which is based on a misinterpretation of the law. The distribution of unmarked literature within the framework of missionary activity is an element of a broader violation, as the implementation of activities by a religious organization without specifying its official full name and is organically interconnected with it. The determining factor in this case is the possibility, when familiarizing with literature, to unambiguously attribute its affiliation to a specific religious organization. In this regard, if the literature is located in the premises for prayer or religious education of specific religious organizations, there is no doubt about its belonging, even in the absence of labeling, to these organizations. Only literature that is distributed outside the places where worship services are held and religious rites are performed should be marked, since in these places the affiliation of literature to a religious organization is certified by the very fact of the location of literature and does not need additional confirmation. В статье описана сложившаяся в стране прокурорско-судебная практика привлечения к административной ответственности религиозных организаций по ч. 3 ст. 5.26 КоАП за распространение немаркированной литературы в культовых сооружениях, которая основывается на неправильном толковании закона. Распространение немаркированной литературы в рамках миссионерской деятельности является элементом более широкого нарушения, как осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования и с ним органически взаимосвязано. Определяющим в данном случае фактором является возможность при ознакомлении с литературой однозначно отнести ее принадлежность к конкретной религиозной организации. В этой связи, если литература находится в помещениях для моления или религиозного обучения конкретных религиозных организаций, сомнений в ее принадлежности, даже при отсутствии маркировки, данным организациям нет. Маркирована должна быть только та литература, которая распространяется за пределами мест, где проводятся богослужения и отправляются религиозные обряды, поскольку в этих местах принадлежность литературы к религиозной организации удостоверено самим фактом местонахождением литературы и в дополнительном подтверждении не нуждается. |
| Druh dokumentu: | Research |
| DOI: | 10.24412/2076-1503-2024-1-421-425 |
| Rights: | CC BY |
| Prístupové číslo: | edsair.doi...........b032c06717ced10a130f404edab3171c |
| Databáza: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstrakt: | The article describes the current prosecutorial and judicial practice in the country of bringing religious organizations to administrative responsibility under Part 3 of Article 5.26 of the Administrative Code for distributing unmarked literature in religious buildings, which is based on a misinterpretation of the law. The distribution of unmarked literature within the framework of missionary activity is an element of a broader violation, as the implementation of activities by a religious organization without specifying its official full name and is organically interconnected with it. The determining factor in this case is the possibility, when familiarizing with literature, to unambiguously attribute its affiliation to a specific religious organization. In this regard, if the literature is located in the premises for prayer or religious education of specific religious organizations, there is no doubt about its belonging, even in the absence of labeling, to these organizations. Only literature that is distributed outside the places where worship services are held and religious rites are performed should be marked, since in these places the affiliation of literature to a religious organization is certified by the very fact of the location of literature and does not need additional confirmation.<br />В статье описана сложившаяся в стране прокурорско-судебная практика привлечения к административной ответственности религиозных организаций по ч. 3 ст. 5.26 КоАП за распространение немаркированной литературы в культовых сооружениях, которая основывается на неправильном толковании закона. Распространение немаркированной литературы в рамках миссионерской деятельности является элементом более широкого нарушения, как осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования и с ним органически взаимосвязано. Определяющим в данном случае фактором является возможность при ознакомлении с литературой однозначно отнести ее принадлежность к конкретной религиозной организации. В этой связи, если литература находится в помещениях для моления или религиозного обучения конкретных религиозных организаций, сомнений в ее принадлежности, даже при отсутствии маркировки, данным организациям нет. Маркирована должна быть только та литература, которая распространяется за пределами мест, где проводятся богослужения и отправляются религиозные обряды, поскольку в этих местах принадлежность литературы к религиозной организации удостоверено самим фактом местонахождением литературы и в дополнительном подтверждении не нуждается. |
|---|---|
| DOI: | 10.24412/2076-1503-2024-1-421-425 |