Администрация У. Клинтона и дискуссии в Конгрессе США по вопросу о выходе из Договора по ПРО
Uložené v:
| Názov: | Администрация У. Клинтона и дискуссии в Конгрессе США по вопросу о выходе из Договора по ПРО |
|---|---|
| Informácie o vydavateľovi: | Клио, 2024. |
| Rok vydania: | 2024 |
| Predmety: | У. Клинтон, Договор по ПРО, international relations, ABM Treaty, 16. Peace & justice, гегемония, postbipolar world, W. Clinton, США, противоракетная оборона, Конгресс США, международные отношения, United States Congress, hegemony, постбиполярный мир, Anti-ballistic missile, USA |
| Popis: | На протяжении 90-х гг. XX в. в Конгрессе США активно дискутировался вопрос о необходимости продолжения участия Соединенных Штатов в Договоре по ПРО, подписанном в 1972 г. Республиканцы, убежденные в примате силы в международных отношениях, стремились закрепить господство Вашингтона в постбиполярном мире путем отказа от ограничивающих соглашений и создания системы противоракетной обороны, призванной проецировать силу США на весь остальной мир. Данный курс конгрессмены и сенаторы из Республиканской партии обосновывали появлением новых угроз со стороны «стран-изгоев» и международного терроризма, способных в короткое время разработать или получить иным способом ракетные технологии и нанести удар по американской территории. Демократы, в свою очередь, выступали за сохранение Договора по ПРО и свертывание программ по созданию системы национальной противоракетной обороны (НПРО). Данная позиция объяснялась стремлением сократить военные расходы США и не допустить ухудшения отношений с Россией, готовившейся к ратификации соглашения СНВ-II. Вследствие роста популярности республиканцев, эксплуатировавших страхи американских граждан перед новыми угрозами и завоевавших господство в обеих палатах Конгресса, администрация У. Клинтона была вынуждена идти на уступки в вопросах создания НПРО, подготавливая тем самым выход Соединенных Штатов из Договора по ПРО при президенте У. Буше-младшем в 2002 г. The necessity to continue the participation of the United States in the ABM Treaty of 1972 was actively discussed in the US Congress throughout the 1990s. Republicans, convinced of the primacy of force in international relations, sought to consolidate Washington’s dominance in the post-bipolar world by abandoning restrictive agreements and creating a missile defense system designed to project US power to the rest of the world. Congressmen and senators from the Republican Party justified this course with the emergence of new threats from “rogue countries” and international terrorism, capable of developing or otherwise obtaining missile technology in a short time and striking at American territory. In turn, the Democrats advocated for preserving the ABM Treaty and curtailing programs to create a national missile defense system (NMD). This position was explained by the desire to reduce US military spending and prevent a deterioration in relations with Russia, that was preparing to ratify the START II agreement. Due to the growing popularity of the Republicans, who exploited the fears of American citizens about new threats and gained dominance in both houses of Congress, the W. Clinton administration was forced to make concessions on the creation of NMD, thereby preparing the withdrawal of the United States from the ABM Treaty under President G.W. Bush in 2002. |
| Druh dokumentu: | Research |
| DOI: | 10.24412/2070-9773-2024-7211-59-70 |
| Rights: | CC BY |
| Prístupové číslo: | edsair.doi...........718e0714a6c5ed62e5abb36ff01e9e08 |
| Databáza: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstrakt: | На протяжении 90-х гг. XX в. в Конгрессе США активно дискутировался вопрос о необходимости продолжения участия Соединенных Штатов в Договоре по ПРО, подписанном в 1972 г. Республиканцы, убежденные в примате силы в международных отношениях, стремились закрепить господство Вашингтона в постбиполярном мире путем отказа от ограничивающих соглашений и создания системы противоракетной обороны, призванной проецировать силу США на весь остальной мир. Данный курс конгрессмены и сенаторы из Республиканской партии обосновывали появлением новых угроз со стороны «стран-изгоев» и международного терроризма, способных в короткое время разработать или получить иным способом ракетные технологии и нанести удар по американской территории. Демократы, в свою очередь, выступали за сохранение Договора по ПРО и свертывание программ по созданию системы национальной противоракетной обороны (НПРО). Данная позиция объяснялась стремлением сократить военные расходы США и не допустить ухудшения отношений с Россией, готовившейся к ратификации соглашения СНВ-II. Вследствие роста популярности республиканцев, эксплуатировавших страхи американских граждан перед новыми угрозами и завоевавших господство в обеих палатах Конгресса, администрация У. Клинтона была вынуждена идти на уступки в вопросах создания НПРО, подготавливая тем самым выход Соединенных Штатов из Договора по ПРО при президенте У. Буше-младшем в 2002 г.<br />The necessity to continue the participation of the United States in the ABM Treaty of 1972 was actively discussed in the US Congress throughout the 1990s. Republicans, convinced of the primacy of force in international relations, sought to consolidate Washington’s dominance in the post-bipolar world by abandoning restrictive agreements and creating a missile defense system designed to project US power to the rest of the world. Congressmen and senators from the Republican Party justified this course with the emergence of new threats from “rogue countries” and international terrorism, capable of developing or otherwise obtaining missile technology in a short time and striking at American territory. In turn, the Democrats advocated for preserving the ABM Treaty and curtailing programs to create a national missile defense system (NMD). This position was explained by the desire to reduce US military spending and prevent a deterioration in relations with Russia, that was preparing to ratify the START II agreement. Due to the growing popularity of the Republicans, who exploited the fears of American citizens about new threats and gained dominance in both houses of Congress, the W. Clinton administration was forced to make concessions on the creation of NMD, thereby preparing the withdrawal of the United States from the ABM Treaty under President G.W. Bush in 2002. |
|---|---|
| DOI: | 10.24412/2070-9773-2024-7211-59-70 |