Правовая природа как категория правоведения
Uloženo v:
| Název: | Правовая природа как категория правоведения |
|---|---|
| Informace o vydavateli: | Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2022. |
| Rok vydání: | 2022 |
| Témata: | объектно-предметная область познания, категориальный комплекс, пределы познания, legal nature, object and subject area of cognition, сущность, правовая природа, essence, limits of cognition, categorical complex |
| Popis: | Background: attention is drawn to the frequent use and reusability of the term “legal nature”, which indicates its relevance in the characterization of legal phenomena and processes. However, it is noted that researchers put different meanings into the understanding of legal nature, which creates uncertainty in the question of what signs, aspects and meanings should be analyzed in order to characterize and disclose it. Objective: to substantiate the synthetic nature of the term “legal nature”, which allows in a holistic, generalized form to present a characteristic of a legal phenomenon or social phenomenon that has legal meaning (aspect), to interconnect and logically combine the whole set of its characteristics, and thus outline the visible limit of the object and subject area of knowledge. Methodology: theoretical and empirical analysis. Results: the existing approaches to the characterization of the term “legal nature” are analyzed: narrow, according to which the legal nature is identified with the essence and essential features of the phenomenon, and broad, according to which the establishment of the legal nature of the phenomenon generates the need to study a variety of features of the phenomenon. The preference of the second approach is noted, but the need to refine it is pointed out. Conclusions: the authors came to the conclusion that legal nature is a term of jurisprudence, which has an independent methodological meaning, which has the scientific potential to build generalizations at the level of the categorical structure necessary for the formation of the meta-level of legal science. Введение: обращается внимание на частое использование и многооборотность термина «правовая природа», что свидетельствует о его востребованности при характеристике правовых явлений и процессов. Вместе с тем отмечается, что исследователи вкладывают различный смысл в понимание правовой природы, что порождает неопределенность в вопросе о том, какие признаки, аспекты и значения необходимо проанализировать, чтобы охарактеризовать и раскрыть ее. Цель: обосновать синтетический характер термина «правовая природа», что позволяет в целостном, обобщенном виде представить характеристику того или иного правового явления или социального феномена, имеющего правовой смысл (аспект), взаимоувязать и логично сочетать весь набор его характеристик, и тем самым очертить видимый предел объектно-предметной области познания. Методологическая основа: теоретический и эмпирический анализ. Результаты: проанализированы сложившиеся подходы к характеристике термина «правовая природа»: узкий — в соответствии с которым правовая природа отождествляется с сущностью и сущностными признаками явления, и широкий — согласно которому установление правовой природы явления порождает необходимость в исследовании разнообразных признаков явления. Отмечается предпочтительность второго подхода, но указывается на необходимость его доработки. Выводы: правовая природа — это термин правоведения, имеющий самостоятельное методологическое значение, имеющий научный потенциал для построения обобщений на уровне категориального строя, необходимого для формирования метауровня правовой науки. |
| Druh dokumentu: | Research |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2022-6-15-22 |
| Rights: | CC BY |
| Přístupové číslo: | edsair.doi...........1a7c9758a2f253abbd1a1b097d5ca60d |
| Databáze: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstrakt: | Background: attention is drawn to the frequent use and reusability of the term “legal nature”, which indicates its relevance in the characterization of legal phenomena and processes. However, it is noted that researchers put different meanings into the understanding of legal nature, which creates uncertainty in the question of what signs, aspects and meanings should be analyzed in order to characterize and disclose it. Objective: to substantiate the synthetic nature of the term “legal nature”, which allows in a holistic, generalized form to present a characteristic of a legal phenomenon or social phenomenon that has legal meaning (aspect), to interconnect and logically combine the whole set of its characteristics, and thus outline the visible limit of the object and subject area of knowledge. Methodology: theoretical and empirical analysis. Results: the existing approaches to the characterization of the term “legal nature” are analyzed: narrow, according to which the legal nature is identified with the essence and essential features of the phenomenon, and broad, according to which the establishment of the legal nature of the phenomenon generates the need to study a variety of features of the phenomenon. The preference of the second approach is noted, but the need to refine it is pointed out. Conclusions: the authors came to the conclusion that legal nature is a term of jurisprudence, which has an independent methodological meaning, which has the scientific potential to build generalizations at the level of the categorical structure necessary for the formation of the meta-level of legal science.<br />Введение: обращается внимание на частое использование и многооборотность термина «правовая природа», что свидетельствует о его востребованности при характеристике правовых явлений и процессов. Вместе с тем отмечается, что исследователи вкладывают различный смысл в понимание правовой природы, что порождает неопределенность в вопросе о том, какие признаки, аспекты и значения необходимо проанализировать, чтобы охарактеризовать и раскрыть ее. Цель: обосновать синтетический характер термина «правовая природа», что позволяет в целостном, обобщенном виде представить характеристику того или иного правового явления или социального феномена, имеющего правовой смысл (аспект), взаимоувязать и логично сочетать весь набор его характеристик, и тем самым очертить видимый предел объектно-предметной области познания. Методологическая основа: теоретический и эмпирический анализ. Результаты: проанализированы сложившиеся подходы к характеристике термина «правовая природа»: узкий — в соответствии с которым правовая природа отождествляется с сущностью и сущностными признаками явления, и широкий — согласно которому установление правовой природы явления порождает необходимость в исследовании разнообразных признаков явления. Отмечается предпочтительность второго подхода, но указывается на необходимость его доработки. Выводы: правовая природа — это термин правоведения, имеющий самостоятельное методологическое значение, имеющий научный потенциал для построения обобщений на уровне категориального строя, необходимого для формирования метауровня правовой науки. |
|---|---|
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2022-6-15-22 |