Impact of Agricultural Extension Services Access and Cooperative Membership on Farmers' Welfare: Evidence From Tigray, Northern Ethiopia.

Saved in:
Bibliographic Details
Title: Impact of Agricultural Extension Services Access and Cooperative Membership on Farmers' Welfare: Evidence From Tigray, Northern Ethiopia.
Alternate Title: WPŁYW DOSTĘPU DO USŁUG UPOWSZECHNIAJĄCYCH WIEDZĘ ROLNICZĄ I CZŁONKOSTWA W SPÓŁDZIELNIACH NA DOBROBYT ROLNIKÓW – NA PRZYKŁADZIE REGIONU TIGRAJ W PÓŁNOCNEJ ETIOPII. (Polish)
Authors: TEFERA, ALI, HADUSH, MUUZ, GEBREHIWOT, KIDANEMARIAM, HAILU, ALEM, KAHSAY, SHISHAY
Source: Problems of Agricultural Economics / Zagadnienia Ekonomiki Rolnej; Jun2025, Vol. 383 Issue 2, p110-143, 34p
Subject Terms: AGRICULTURAL extension work, AGRICULTURAL economics, COOPERATIVE binding (Biochemistry), FARMERS, FARM income
Abstract (English): This study investigates the effects of agricultural extension services and cooperative membership on smallholder farmers' welfare in Northern Ethiopia. A sample of 392 households was selected from the Laelay Maichew district in Tigray, Ethiopia. A mixed-methods approach was used, including both qualitative and quantitative data collection. The study employed regression-adjusted and inverse probability-weighted regression adjustment (IPWRA) models to estimate the impacts of extension services and cooperative membership on household welfare, focusing on income, expenditure, and asset ownership. The study found that access to extension services significantly increased farmers' welfare, particularly in farm income and asset ownership, more so than cooperative membership. Participants in extension services spent ETB 13,903 more annually and had higher asset values compared to non-participants. Cooperative membership also had a positive effect, yet it was less substantial. The results suggest that while both interventions improve welfare, extension services have a greater impact. Agricultural extension services are essential for improving farmers' welfare by boosting income and asset ownership. While cooperative membership offers support, its impact is less significant. Policymakers should prioritize expanding access to extension services and rural financial markets to enhance agricultural productivity and improve smallholder livelihoods. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Abstract (Polish): Abstrakt: Cel: W niniejszym badaniu poddano analizie wpływ usług doradztwa rolniczego i członkostwa w spółdzielniach na dobrobyt drobnych rolników w północnej Etiopii. Materiały i metody: Wybrano 392 gospodarstw domowych z dystryktu Laelay Maichew w regionie Tigraj w Etiopii. Zastosowano podejście mieszane, obejmujące zarówno gromadzenie danych jakościowych, jak i ilościowych. W badaniu wykorzystano modele regresji skorygowanej i regresji z korektą ważoną odwrotnym prawdopodobieństwem w celu oszacowania wpływu usług doradztwa rolniczego i członkostwa w spółdzielniach na dobrobyt gospodarstw domowych, koncentrując się na dochodach, wydatkach i posiadaniu aktywów. Wyniki: Badanie wykazało, że dostęp do usług doradczych znacznie poprawił dobrobyt rolników, szczególnie w zakresie dochodów z gospodarstw rolnych i posiadania aktywów, w większym stopniu niż członkostwo w spółdzielniach. Uczestnicy usług doradczych wydawali rocznie o 13 903 ETB więcej i mieli wyższą wartość aktywów w porównaniu z osobami nieuczestniczącymi w programie. Członkostwo w spółdzielniach również miało pozytywny wpływ, ale był on mniej znaczący. Wyniki sugerują, że chociaż obydwa czynniki poprawiają dobrobyt, większy wpływ mają usługi doradcze. Wnioski: Usługi doradztwa rolniczego mają zasadnicze znaczenie dla poprawy dobrobytu rolników poprzez zwiększenie dochodów i posiadanych aktywów. Członkostwo w spółdzielniach zapewnia wsparcie, ale jego wpływ jest mniej znaczący. Decydenci polityczni powinni priorytetowo traktować rozszerzenie dostępu do usług doradczych i wiejskich rynków finansowych w celu zwiększenia wydajności rolnictwa i poprawy warunków życia drobnych rolników. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Copyright of Problems of Agricultural Economics / Zagadnienia Ekonomiki Rolnej is the property of Sciendo and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
Database: Complementary Index
Description
Abstract:This study investigates the effects of agricultural extension services and cooperative membership on smallholder farmers' welfare in Northern Ethiopia. A sample of 392 households was selected from the Laelay Maichew district in Tigray, Ethiopia. A mixed-methods approach was used, including both qualitative and quantitative data collection. The study employed regression-adjusted and inverse probability-weighted regression adjustment (IPWRA) models to estimate the impacts of extension services and cooperative membership on household welfare, focusing on income, expenditure, and asset ownership. The study found that access to extension services significantly increased farmers' welfare, particularly in farm income and asset ownership, more so than cooperative membership. Participants in extension services spent ETB 13,903 more annually and had higher asset values compared to non-participants. Cooperative membership also had a positive effect, yet it was less substantial. The results suggest that while both interventions improve welfare, extension services have a greater impact. Agricultural extension services are essential for improving farmers' welfare by boosting income and asset ownership. While cooperative membership offers support, its impact is less significant. Policymakers should prioritize expanding access to extension services and rural financial markets to enhance agricultural productivity and improve smallholder livelihoods. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
ISSN:00441600
DOI:10.30858/zer/199955