"The Studies are Probably the Best Thing That Garfinkel Ever Wrote." Michael Lynch in Conversation With Dominik Gerst, Hannes Krämer & René Salomon

Michael LYNCH gilt als einer der zentralen Vertreter der Ethnomethodologie. In diesem Interview führt LYNCH die Diskussionen um Harold GARFINKELs "Studies in Ethnomethodology" (1967) zurück ins Kalifornien der 1970er Jahre und erläutert, wie er Bekanntschaft mit GARFINKEL und der Ethnometh...

Celý popis

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Vydáno v:Forum, qualitative social research Ročník 20; číslo 2
Hlavní autoři: Lynch, Michael, Gerst, Dominik, Krämer, Hannes, Salomon, René
Médium: Journal Article
Jazyk:angličtina
Vydáno: Berlin Freie Universität Berlin 01.05.2019
FQS
Témata:
Actor-network theory
Conferences
Conflict
Conversation analysis
Dissertations & theses
Endangered
epistemics
Ethnomethodologie
Ethnomethodology
history of American sociology
Interviews
Laboratories
Marginality
Phenomenology
Philosophy
practice theory
Science and technology
science and technology studies
Social sciences
Social theories
Sociology
Sociology of science
Students
Talking
Tense
New York
United States > US
California
ISSN:1438-5627, 1438-5627
On-line přístup:Získat plný text
Tagy: Přidat tag
Žádné tagy, Buďte první, kdo vytvoří štítek k tomuto záznamu!
Popis
Shrnutí:Michael LYNCH gilt als einer der zentralen Vertreter der Ethnomethodologie. In diesem Interview führt LYNCH die Diskussionen um Harold GARFINKELs "Studies in Ethnomethodology" (1967) zurück ins Kalifornien der 1970er Jahre und erläutert, wie er Bekanntschaft mit GARFINKEL und der Ethnomethodologie als aufstrebendem soziologischen Ansatz machte. LYNCH unterstreicht den Anspruch der Ethnomethodologie, eine spezifische Art und Weise des Forschens, Schreibens und Sprechens zu sein, die im starken Kontrast zur konventionellen Sozialwissenschaft steht und (lange Zeit) vom soziologischen Mainstream marginalisiert wird/wurde. Er reflektiert GARFINKELs zentrale intellektuelle Ressourcen – namentlich die Phänomenologie und die Philosophie WITTGENSTEINs – und veranschaulicht, wie er in seiner eigenen Arbeit die Verbindung zwischen Ethnomethodologie und Science and Technology Studies sowie zur Akteur-Netzwerk-Theorie herstellt. Er zeigt, wie seine eigene Arbeit von einer Konfrontation von Sozialtheorie und Philosophie mit materialer Empirie lebt und diskutiert zugleich Konzepte wie Praxis und Wissen, die im Dazwischen dieser Konfrontation liegen. Schließlich spricht sich LYNCH für das immer wieder Lesen der "Studies in Ethnomethodology" aus, da das Buch eine beinahe unerschöpfliche Inspirationsquelle darstelle, deren Ideen insbesondere im Kontext eigener Forschungen produktiv gemacht werden könnten.
Bibliografie:SourceType-Scholarly Journals-1
content type line 14
ObjectType-Interview-1
ISSN:1438-5627
1438-5627
DOI:10.17169/fqs-20.2.3251