Грузинская национальная идея в Тифлисской семинарии пореформенного времени: оптика русского языка и литературы

Исследуется дело семинариста Давида Кезели, составителя антирусской прокламации «К новому поколению Грузии», изъятой в декабре 1873 г. Хотя петербургские и кавказские светские власти по-разному интерпретировали дело, их объединяло невнимание к положению Тифлисской духовной семинарии. Решать внутренн...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Quaestio Rossica Jg. 12; H. 1
1. Verfasser: Julia Safronova
Format: Journal Article
Sprache:Deutsch
Russisch
Veröffentlicht: Ural Federal University 01.03.2024
Schlagworte:
история чтения, поколение 1870‑х, реформа духовно-учебных заведений 1867 г., духовная семинария, грузинское национальное движение, народничество
ISSN:2311-911X, 2313-6871
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Abstract Исследуется дело семинариста Давида Кезели, составителя антирусской прокламации «К новому поколению Грузии», изъятой в декабре 1873 г. Хотя петербургские и кавказские светские власти по-разному интерпретировали дело, их объединяло невнимание к положению Тифлисской духовной семинарии. Решать внутренние проблемы духовного учебного заведения, включая вопрос о нелояльности «туземных» преподавателей, должны были чиновники учебного комитета Синода и экзарх Грузии. Цель статьи – проанализировать дело Кезели как часть процессов в духовном образовании, запущенных реформой 1867 г., показав амбивалентность антирусских взглядов грузинского семинариста. Особое внимание уделено дискуссии о кафедре грузинского языка в Тифлисской духовной семинарии, идея учреждения которой, создавая консенсус среди педагогов, порождала и противостояние, описываемое в документах Синода как борьба русской и грузинской «партий». Истоки и ограничения антирусских настроений среди семинаристов рассматриваются в связи с конфликтами между преподавателями, режимами доступа к учебной и внеучебной литературе, а также статусом русского и грузинского языков, то есть состоянием самого учебного заведения. Делается вывод, что в первые годы после реформы молодые выпускники духовных академий были воодушевлены возможностью изменить содержание духовного образования, внеся в него достижения современной науки. Эта цель объединяла преподавателей русского и грузинского происхождения, вместе работавших над проектами кафедры грузинского языка и над составлением списков литературы для закупки в ученическую библиотеку. Преподаватели-грузины были готовы стать проводниками «человеческой русификации», так как знание русского языка обеспечивало доступ к современным идеям. Превращение взаимодействия в конфликт, оформившийся как противостояние русской и грузинской «партий» в правлении семинарии, обе стороны объясняли личными амбициями его участников, боровшихся за власть и деньги, а не за продвижение грузинской национальной идеи или отстаивание русских интересов в крае. Давид Кезели в полной мере был продуктом этой ситуации: закончив обучение в духовном училище и перейдя в семинарию, он испытывал неприязнь к своим учителям, видя в них «Фамусовых», которые стремятся воспитать из него «Молчалина», тогда как он конструировал себя как «Базарова», единственного «нигилиста» Грузии. Анахронизм «нигилистической» идентичности Кезели подчеркивает его связь с поколением «отцов», определивших состав доступной ему литературы и вооруживших его инструментом для ее освоения – русским языком.
AbstractList Исследуется дело семинариста Давида Кезели, составителя антирусской прокламации «К новому поколению Грузии», изъятой в декабре 1873 г. Хотя петербургские и кавказские светские власти по-разному интерпретировали дело, их объединяло невнимание к положению Тифлисской духовной семинарии. Решать внутренние проблемы духовного учебного заведения, включая вопрос о нелояльности «туземных» преподавателей, должны были чиновники учебного комитета Синода и экзарх Грузии. Цель статьи – проанализировать дело Кезели как часть процессов в духовном образовании, запущенных реформой 1867 г., показав амбивалентность антирусских взглядов грузинского семинариста. Особое внимание уделено дискуссии о кафедре грузинского языка в Тифлисской духовной семинарии, идея учреждения которой, создавая консенсус среди педагогов, порождала и противостояние, описываемое в документах Синода как борьба русской и грузинской «партий». Истоки и ограничения антирусских настроений среди семинаристов рассматриваются в связи с конфликтами между преподавателями, режимами доступа к учебной и внеучебной литературе, а также статусом русского и грузинского языков, то есть состоянием самого учебного заведения. Делается вывод, что в первые годы после реформы молодые выпускники духовных академий были воодушевлены возможностью изменить содержание духовного образования, внеся в него достижения современной науки. Эта цель объединяла преподавателей русского и грузинского происхождения, вместе работавших над проектами кафедры грузинского языка и над составлением списков литературы для закупки в ученическую библиотеку. Преподаватели-грузины были готовы стать проводниками «человеческой русификации», так как знание русского языка обеспечивало доступ к современным идеям. Превращение взаимодействия в конфликт, оформившийся как противостояние русской и грузинской «партий» в правлении семинарии, обе стороны объясняли личными амбициями его участников, боровшихся за власть и деньги, а не за продвижение грузинской национальной идеи или отстаивание русских интересов в крае. Давид Кезели в полной мере был продуктом этой ситуации: закончив обучение в духовном училище и перейдя в семинарию, он испытывал неприязнь к своим учителям, видя в них «Фамусовых», которые стремятся воспитать из него «Молчалина», тогда как он конструировал себя как «Базарова», единственного «нигилиста» Грузии. Анахронизм «нигилистической» идентичности Кезели подчеркивает его связь с поколением «отцов», определивших состав доступной ему литературы и вооруживших его инструментом для ее освоения – русским языком.
Author Julia Safronova
Author_xml – sequence: 1
  orcidid: 0000-0003-3900-1994
  fullname: Julia Safronova
BookMark eNo9TstKxDAUDaKgjm5d9wc6Jk2aJu5EfIHgRsFdiWkrI-pox427cRQ3Ci78A79A1GHqY-onePNH3lSRQM7h3HPPubNk8qR7khOywGibxSqSi2dlO6KRaLO2SuIJMhNxxkOpEjbZcBZqxvamyXyvd0gpZZqLWMgZ8g0Pru-uYAQVjN0lvMOTuw9gjHCDUu0ZfLi7RsFBBa8w9OQ5gEeo3DV84H_ZbNbwFiAZwqcPQ38fsQrgC2qkQ_R6_ETDGF8NL1Bjjh_9idVSgPKXG-AeHhL4y_6zvdvdw8jdNjMf7KsHGNzHrgFa--52jkwV5qiXz_9hi-yure6sbIRb2-ubK8tbYca4PA9jyg3VUSGiKObGCF7IXFqqhI5jqznVXIlcJNYkmSkkk1JYXnCtjNyPrSoMb5HN39ysaw7T07JzbMqLtGs6aSN0y4PUlOcde5Sn1u7rTFHDlLFCJUZzmSWaa2uwiamI_wAogtLS
ContentType Journal Article
DBID DOA
DOI 10.15826/qr.2024.1.875
DatabaseName DOAJ Directory of Open Access Journals
DatabaseTitleList
Database_xml – sequence: 1
  dbid: DOA
  name: DOAJ Directory of Open Access Journals
  url: https://www.doaj.org/
  sourceTypes: Open Website
DeliveryMethod fulltext_linktorsrc
Discipline History & Archaeology
EISSN 2313-6871
ExternalDocumentID oai_doaj_org_article_ccb9d80a18ac487a936d7939cac93182
GroupedDBID ALMA_UNASSIGNED_HOLDINGS
GROUPED_DOAJ
OK1
VCL
VIT
VSD
ID FETCH-LOGICAL-d136t-503a092f42253aa43f6e6c084955c9309384e47ca7daf61664c3f398a6b5c8fa3
IEDL.DBID DOA
ISSN 2311-911X
IngestDate Fri Oct 03 12:34:06 EDT 2025
IsDoiOpenAccess true
IsOpenAccess true
IsPeerReviewed true
IsScholarly true
Issue 1
Language German
Russian
LinkModel DirectLink
MergedId FETCHMERGED-LOGICAL-d136t-503a092f42253aa43f6e6c084955c9309384e47ca7daf61664c3f398a6b5c8fa3
ORCID 0000-0003-3900-1994
OpenAccessLink https://doaj.org/article/ccb9d80a18ac487a936d7939cac93182
ParticipantIDs doaj_primary_oai_doaj_org_article_ccb9d80a18ac487a936d7939cac93182
PublicationCentury 2000
PublicationDate 2024-03-01
PublicationDateYYYYMMDD 2024-03-01
PublicationDate_xml – month: 03
  year: 2024
  text: 2024-03-01
  day: 01
PublicationDecade 2020
PublicationTitle Quaestio Rossica
PublicationYear 2024
Publisher Ural Federal University
Publisher_xml – name: Ural Federal University
SSID ssj0001934546
Score 2.255615
Snippet Исследуется дело семинариста Давида Кезели, составителя антирусской прокламации «К новому поколению Грузии», изъятой в декабре 1873 г. Хотя петербургские и...
SourceID doaj
SourceType Open Website
SubjectTerms история чтения, поколение 1870‑х, реформа духовно-учебных заведений 1867 г., духовная семинария, грузинское национальное движение, народничество
Title Грузинская национальная идея в Тифлисской семинарии пореформенного времени: оптика русского языка и литературы
URI https://doaj.org/article/ccb9d80a18ac487a936d7939cac93182
Volume 12
hasFullText 1
inHoldings 1
isFullTextHit
isPrint
journalDatabaseRights – providerCode: PRVAON
  databaseName: DOAJ Directory of Open Access Journals
  customDbUrl:
  eissn: 2313-6871
  dateEnd: 99991231
  omitProxy: false
  ssIdentifier: ssj0001934546
  issn: 2311-911X
  databaseCode: DOA
  dateStart: 20210101
  isFulltext: true
  titleUrlDefault: https://www.doaj.org/
  providerName: Directory of Open Access Journals
link http://cvtisr.summon.serialssolutions.com/2.0.0/link/0/eLvHCXMwrV3NbtQwELaqigMXxE8RUEA-VL2lTdaO1-ZGEVVPFQcq7W3lOLHEpUBZKvW23SIuReqBN-AJKmDV9GfTR2D8Rsw4UbU3LihSPBqPx1Y8mYwj-xvGVlSFcXeZVYnwPk-kcFlSuH4vQb8ondelKqSNySb629t6MDBv5lJ90Z6wFh64fXDrzhWm1KnNtHUYXFsjVIk2ZZx1Bu0xel-MeuYWU_HvihGyPaWD8UtGb_SgQ2zMMZ5e_0hIoD25lq3FDYZzaP3xs7J5l93p4kH-sh3HPbZQVvfZUgveccBXOSHD2ph99-AB-wPfwzgcwRnUMAuHcAGn4YTDDIuvyGqIgsvwLXKwoobfMCXiJ4cfUIcvcIn3w9iygXOOxBSuSBnKj7GsOVxDg-QUZam8QoEZXg38ggb1UFXHrF9wZF-HCbbDgXAa2Y1ukg4ncBaOYx0ppq4nqHiMfU1QdByOl9jO5uu3r7aSLiNDUmZCjZI8FTY1PS_RCwhrpfCqUi7VuMrKcTpSI7SsZN_Zfmm9ypSSTnhhtFVF7rS34iFb3H2_Wz1i3ONCq3A4USUGMU4VhbKVy5XVtqCDYPox26BZGX5oQTeGBIMdGWgcw844hv8yjif_Q8kyu03G0m48e8oWR3ufq2fsltsfvfu09zza3V_QfCTM
linkProvider Directory of Open Access Journals
openUrl ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info%3Asid%2Fsummon.serialssolutions.com&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%8F+%D0%B2+%D0%A2%D0%B8%D1%84%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%3A+%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0+%D0%B8+%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B&rft.jtitle=Quaestio+Rossica&rft.au=Julia+Safronova&rft.date=2024-03-01&rft.pub=Ural+Federal+University&rft.issn=2311-911X&rft.eissn=2313-6871&rft.volume=12&rft.issue=1&rft_id=info:doi/10.15826%2Fqr.2024.1.875&rft.externalDBID=DOA&rft.externalDocID=oai_doaj_org_article_ccb9d80a18ac487a936d7939cac93182
thumbnail_l http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/lc.gif&issn=2311-911X&client=summon
thumbnail_m http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/mc.gif&issn=2311-911X&client=summon
thumbnail_s http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/sc.gif&issn=2311-911X&client=summon