Компенсация за ненадлежащие ус­ловия содержания в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федера­ции: проблемы законодательства и практики

Введение: в статье рассматриваются отдельные вопросы содержания и реализации за­конодательства, устанавливающего компенсацию за ненадлежащие условия содержания в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, раскрываются со­циально-правовое значение и особенности данного межотрас...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Penitent͡s︡iarnai͡a︡ nauka Vol. 19; no. 2 (70); pp. 165 - 172
Main Authors: Старостин, С.А., Голодов, П.В.
Format: Journal Article
Language:English
Published: Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia) 01.06.2025
Subjects:
administrative proceedings
correctional institution
detention condi­tions
penal system
pre-trial detention center
recovery of compensation
административное судопроизводство
взыска­ние компенсации
испра­вительное учреждение
следственный изолятор
уголовно-исполнительная система
условия содержания
ISSN:2686-9764, 2782-1986
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Введение: в статье рассматриваются отдельные вопросы содержания и реализации за­конодательства, устанавливающего компенсацию за ненадлежащие условия содержания в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, раскрываются со­циально-правовое значение и особенности данного межотраслевого правового института. Цель: на основе анализа законодательного регулирования и практики присуждения компен­сации за ненадлежащие условия содержания установить имеющиеся правовые проблемы в данной области и предложить меры по их решению. Методы: формально-логический, систем­но-структурный и сравнительно-правовой. Результаты: выявлен ряд проблем в исследуемой области (в административном и уголовно-исполнительном законодательстве отсутствует требование предварительного досудебного обжалования нарушений условий содержания; не сформулированы четкие критерии для разграничения нарушений условий содержания и иных нарушений, существенных и малозначительных нарушений, критерии определения раз­меров денежной компенсации; законодательно не определены особенности обеспечения ус­ловий содержания подозреваемых и обвиняемых при их конвоировании в спецавтомобилях и спецвагонах; затруднены сбор и обеспечение сохранности доказательств для опровержения фактов нарушений, имевших место задолго до поступления иска в суд; отсутствует единоо­бразная судебная практика относительно применения срока исковой давности; имеют место правонарушающее поведение самих осужденных (подозреваемых, обвиняемых) и злоупо­требление с их стороны правом на обращение в суд); сформулирован ряд предложений (обе­спечить неукоснительное и объективное применение правовых норм о сроках исковой давно­сти; законодательно закрепить виды нарушений условий содержания, порядок определения размера компенсации, требование предварительного досудебного обжалования действий (бездействия) должностных лиц, приведших к нарушению условий содержания; предусмо­треть возможность подачи самостоятельного административного иска только о присуждении компенсации). Выводы: правовой институт компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении получил подробную правовую ре­гламентацию, однако в соответствующей сфере остается ряд проблем, требующих своего решения; повышению эффективности реализации данного института будут способствовать организация мониторинга выявляемых нарушений и проведение соответствующей профи­лактической работы.
ISSN:2686-9764
2782-1986
DOI:10.46741/2686-9764.2025.70.2.006