Современное со­стояние и пути совершенствования медиации в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики

Введение: в настоящее время доказано, что использование медиативных процедур в раз­личных сферах общественной жизни, как правило, характеризуется высокой степенью эффек­тивности разрешения конфликтов. Не является исключением и сфера уголовного судопроиз­водства, которая также нуждается в дополнитель...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Penitent͡s︡iarnai͡a︡ nauka Vol. 19; no. 2 (70); pp. 157 - 164
Main Authors: Анисимов, В.Ф., Лапшин, В.Ф., Шамурзаев, Т.Т.
Format: Journal Article
Language:English
Published: Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia) 01.06.2025
Subjects:
alternative method
conflict resolution
court
defense
mediation
mediator
restorative justice
suspect
the accused
victim
альтернативный способ
восстановительное правосудие
защита
медиатор
медиация
обвиняемый
подозреваемый
потерпевший
разрешение конфликта
суд
ISSN:2686-9764, 2782-1986
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Введение: в настоящее время доказано, что использование медиативных процедур в раз­личных сферах общественной жизни, как правило, характеризуется высокой степенью эффек­тивности разрешения конфликтов. Не является исключением и сфера уголовного судопроиз­водства, которая также нуждается в дополнительных мерах по примирению представителей сторон обвинения и защиты с обязательным соблюдением прав и законных интересов каждо­го их них. Проблема регламентации в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргыз­ской Республики медиации как альтернативного и восстановительного способа разрешения уголовного дела, а также особенности ее применения в рамках конкретного уголовного дела составляют предмет настоящего исследования. Цель: на основе анализа нормативных актов Кыргызстана и России, практики применения медиации в уголовном процессе отдельных государств, трудов ученых-правоведов, официальных статистических данных выработать предложения, направленные на совершенствование уголовно-процессуального законода­тельства Республики Кыргызстан по исследуемой проблематике. Методы:диалектический, сравнительно-правовой, системно-структурный, индукции, дедукции, анализа, синтеза и др. Результаты исследования подтверждают наличие недостатков в действующем законодатель­стве Кыргызстана в части отдельных особенностей регламентации осуществления медиа­тивных процедур в уголовном процессе. Выявленные недостатки носят частный характер, а потому могут быть устранены без пересмотра системообразующих институтов уголовного права и процесса. Выводы: 1) одним из условий подтверждения необходимой квалификации медиатора является наличие высшего юридического образования; 2) медиативные функции наряду с профессиональным медиатором может выполнять должностное лицо правоохрани­тельных и (или) судебных органов, осуществляющее производство по уголовному делу; 3) за­ключение медиативного соглашения не препятствует обвиняемому/подсудимому отказаться от признания отдельных имеющих юридическое значение обстоятельств и фактов, установ­ленных по делу.
ISSN:2686-9764
2782-1986
DOI:10.46741/2686-9764.2025.70.2.005