Mecanismos de identificación y priorización de las tecnologías sanitarias a ser evaluadas por las Agencias de ETESA para decisiones de cobertura en Latino America

Ningún sistema de salud cuenta con los recursos necesarios para evaluar todas las tecnologías. Contar con un proceso claro para priorizar qué tecnologías serán evaluadas por las agencias de evaluación de tecnologías sanitarias (ETESA) constituye un principio de buena práctica reconocido a nivel inte...

Celý popis

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Vydáno v:International journal of technology assessment in health care Ročník 37; číslo 1; s. e81
Hlavní autoři: Pichon-Riviere, Andrés, Augustovski, Federico, Garcia-Marti, Sebastián, Alcaraz, Andrea, Alfie, Verónica, Sampietro-Colom, Laura
Médium: Journal Article
Jazyk:španělština
Vydáno: New York, USA Cambridge University Press 2021
Témata:
Assessment
ISSN:0266-4623, 1471-6348, 1471-6348
On-line přístup:Získat plný text
Tagy: Přidat tag
Žádné tagy, Buďte první, kdo vytvoří štítek k tomuto záznamu!
Abstract Ningún sistema de salud cuenta con los recursos necesarios para evaluar todas las tecnologías. Contar con un proceso claro para priorizar qué tecnologías serán evaluadas por las agencias de evaluación de tecnologías sanitarias (ETESA) constituye un principio de buena práctica reconocido a nivel internacional. El objetivo del Foro de Políticas en Latino América (LatamPF) 2020 de Health Technology Assessment International fue explorar cómo puede mejorarse la forma en que las agencias de ETESA de Latino América identifican y priorizan las tecnologías a ser evaluadas.OBJETIVONingún sistema de salud cuenta con los recursos necesarios para evaluar todas las tecnologías. Contar con un proceso claro para priorizar qué tecnologías serán evaluadas por las agencias de evaluación de tecnologías sanitarias (ETESA) constituye un principio de buena práctica reconocido a nivel internacional. El objetivo del Foro de Políticas en Latino América (LatamPF) 2020 de Health Technology Assessment International fue explorar cómo puede mejorarse la forma en que las agencias de ETESA de Latino América identifican y priorizan las tecnologías a ser evaluadas.Este manuscrito está basado en un documento base, una encuesta, y en el trabajo deliberativo realizado por los miembros (cuarenta y seis participantes, once países) que participaron del LatamPF, a través de la metodología design-thinking.MÉTODOSEste manuscrito está basado en un documento base, una encuesta, y en el trabajo deliberativo realizado por los miembros (cuarenta y seis participantes, once países) que participaron del LatamPF, a través de la metodología design-thinking.Los participantes coincidieron en que la falta de mecanismos claros de priorización trae como consecuencia una falta de legitimidad de las decisiones y procesos de ETESA, que son percibidos como poco transparentes y demasiado expuestos a presiones políticas o de grupos de interés. También se identificaron barreras y acciones para mejorar los mecanismos de priorización de ETESA en América Latina. Los criterios identificados como más importantes para ser tenidos en cuenta por las agencias de ETESA de la región al momento de priorizar una tecnología para ser evaluada fueron la carga de enfermedad, el potencial beneficio clínico, la alineación con prioridades de salud nacionales, el potencial impacto en la equidad, ausencia de otras alternativas para los pacientes, y el potencial impacto económico.RESULTADOSLos participantes coincidieron en que la falta de mecanismos claros de priorización trae como consecuencia una falta de legitimidad de las decisiones y procesos de ETESA, que son percibidos como poco transparentes y demasiado expuestos a presiones políticas o de grupos de interés. También se identificaron barreras y acciones para mejorar los mecanismos de priorización de ETESA en América Latina. Los criterios identificados como más importantes para ser tenidos en cuenta por las agencias de ETESA de la región al momento de priorizar una tecnología para ser evaluada fueron la carga de enfermedad, el potencial beneficio clínico, la alineación con prioridades de salud nacionales, el potencial impacto en la equidad, ausencia de otras alternativas para los pacientes, y el potencial impacto económico.Los participantes del Foro coincidieron en que el establecimiento de procesos transparentes de priorización es un elemento clave para todos los sistemas de salud. Las mejoras en este proceso fortalecerán la ETESA en Latino América y darán mayor legitimidad a sus decisiones.CONCLUSIONESLos participantes del Foro coincidieron en que el establecimiento de procesos transparentes de priorización es un elemento clave para todos los sistemas de salud. Las mejoras en este proceso fortalecerán la ETESA en Latino América y darán mayor legitimidad a sus decisiones.
AbstractList Ningún sistema de salud cuenta con los recursos necesarios para evaluar todas las tecnologías. Contar con un proceso claro para priorizar qué tecnologías serán evaluadas por las agencias de evaluación de tecnologías sanitarias (ETESA) constituye un principio de buena práctica reconocido a nivel internacional. El objetivo del Foro de Políticas en Latino América (LatamPF) 2020 de Health Technology Assessment International fue explorar cómo puede mejorarse la forma en que las agencias de ETESA de Latino América identifican y priorizan las tecnologías a ser evaluadas.OBJETIVONingún sistema de salud cuenta con los recursos necesarios para evaluar todas las tecnologías. Contar con un proceso claro para priorizar qué tecnologías serán evaluadas por las agencias de evaluación de tecnologías sanitarias (ETESA) constituye un principio de buena práctica reconocido a nivel internacional. El objetivo del Foro de Políticas en Latino América (LatamPF) 2020 de Health Technology Assessment International fue explorar cómo puede mejorarse la forma en que las agencias de ETESA de Latino América identifican y priorizan las tecnologías a ser evaluadas.Este manuscrito está basado en un documento base, una encuesta, y en el trabajo deliberativo realizado por los miembros (cuarenta y seis participantes, once países) que participaron del LatamPF, a través de la metodología design-thinking.MÉTODOSEste manuscrito está basado en un documento base, una encuesta, y en el trabajo deliberativo realizado por los miembros (cuarenta y seis participantes, once países) que participaron del LatamPF, a través de la metodología design-thinking.Los participantes coincidieron en que la falta de mecanismos claros de priorización trae como consecuencia una falta de legitimidad de las decisiones y procesos de ETESA, que son percibidos como poco transparentes y demasiado expuestos a presiones políticas o de grupos de interés. También se identificaron barreras y acciones para mejorar los mecanismos de priorización de ETESA en América Latina. Los criterios identificados como más importantes para ser tenidos en cuenta por las agencias de ETESA de la región al momento de priorizar una tecnología para ser evaluada fueron la carga de enfermedad, el potencial beneficio clínico, la alineación con prioridades de salud nacionales, el potencial impacto en la equidad, ausencia de otras alternativas para los pacientes, y el potencial impacto económico.RESULTADOSLos participantes coincidieron en que la falta de mecanismos claros de priorización trae como consecuencia una falta de legitimidad de las decisiones y procesos de ETESA, que son percibidos como poco transparentes y demasiado expuestos a presiones políticas o de grupos de interés. También se identificaron barreras y acciones para mejorar los mecanismos de priorización de ETESA en América Latina. Los criterios identificados como más importantes para ser tenidos en cuenta por las agencias de ETESA de la región al momento de priorizar una tecnología para ser evaluada fueron la carga de enfermedad, el potencial beneficio clínico, la alineación con prioridades de salud nacionales, el potencial impacto en la equidad, ausencia de otras alternativas para los pacientes, y el potencial impacto económico.Los participantes del Foro coincidieron en que el establecimiento de procesos transparentes de priorización es un elemento clave para todos los sistemas de salud. Las mejoras en este proceso fortalecerán la ETESA en Latino América y darán mayor legitimidad a sus decisiones.CONCLUSIONESLos participantes del Foro coincidieron en que el establecimiento de procesos transparentes de priorización es un elemento clave para todos los sistemas de salud. Las mejoras en este proceso fortalecerán la ETESA en Latino América y darán mayor legitimidad a sus decisiones.
Author Alcaraz, Andrea
Garcia-Marti, Sebastián
Alfie, Verónica
Pichon-Riviere, Andrés
Augustovski, Federico
Sampietro-Colom, Laura
Author_xml – sequence: 1
  givenname: Andrés
  surname: Pichon-Riviere
  fullname: Pichon-Riviere, Andrés
  email: apichon@iecs.org.ar
  organization: 1Institute for Clinical Effectiveness and Health Policy, Buenos Aires, Argentina
– sequence: 2
  givenname: Federico
  surname: Augustovski
  fullname: Augustovski, Federico
  organization: 1Institute for Clinical Effectiveness and Health Policy, Buenos Aires, Argentina
– sequence: 3
  givenname: Sebastián
  surname: Garcia-Marti
  fullname: Garcia-Marti, Sebastián
  organization: 1Institute for Clinical Effectiveness and Health Policy, Buenos Aires, Argentina
– sequence: 4
  givenname: Andrea
  surname: Alcaraz
  fullname: Alcaraz, Andrea
  organization: 1Institute for Clinical Effectiveness and Health Policy, Buenos Aires, Argentina
– sequence: 5
  givenname: Verónica
  surname: Alfie
  fullname: Alfie, Verónica
  organization: 1Institute for Clinical Effectiveness and Health Policy, Buenos Aires, Argentina
– sequence: 6
  givenname: Laura
  surname: Sampietro-Colom
  fullname: Sampietro-Colom, Laura
  organization: 2Unidad de Evaluación Innovaciones y Nuevas Tecnologías. Dirección Investigación&Innovación.Hospital Clinic de Barcelona, Barcelona, Spain
BookMark eNplkUtOwzAQhi1UJErhAOy8ZBOw83CSZVWVh1TEomUdTe1J5Sqxg50gwX1YsuIIvRjuY8dq5vf_zWjGc0lGxhok5IazO854fr9ksRCpiJOYM8YyXp6RMU9zHokkLUZkvLejvX9BLr3fMsYTVrIx-X5BCUb71nqqkGqFpte1liD17tfQT9o5bZ3-OumANOBpj9LYxm52P0H4UN-D0yEF6tFR_IBmABV0Z92Bn27QyD0Q6uer-XJKO3AQlNReh0UOhrRrdP0Q3tHQBfTaWDpt0YVhrsh5DY3H61OckLeH-Wr2FC1eH59n00UkecnKKMlTkLVEmQNfl3WZKhG2U5IjL-KMFQIBgRd1Vha5YiJVStZMZnUq0nWWIUsm5PbYt3P2fUDfV632EpsGDNrBV3Em4jjJw-cFNDmiEtq102qD1dYOzoTxKs6q_VGqf0dJ_gBVhIX8
ContentType Journal Article
Copyright Copyright © The Author(s), 2021. Published by Cambridge University Press
Copyright_xml – notice: Copyright © The Author(s), 2021. Published by Cambridge University Press
DBID IKXGN
7X8
DOI 10.1017/S0266462321000519
DatabaseName Cambridge University Press Open Access journals
MEDLINE - Academic
DatabaseTitle MEDLINE - Academic
DatabaseTitleList MEDLINE - Academic
Database_xml – sequence: 1
  dbid: IKXGN
  name: Cambridge University Press Open Access journals
  url: http://journals.cambridge.org/action/login
  sourceTypes: Publisher
– sequence: 2
  dbid: 7X8
  name: MEDLINE - Academic
  url: https://search.proquest.com/medline
  sourceTypes: Aggregation Database
DeliveryMethod fulltext_linktorsrc
Discipline Medicine
EISSN 1471-6348
ExternalDocumentID 10_1017_S0266462321000519
GroupedDBID ---
-1D
-1F
-2P
-2V
-E.
-~6
-~N
-~X
..I
.FH
.GJ
09C
09D
09E
0E1
0R~
1KJ
29J
3V.
4.4
53G
5GY
5RE
5VS
6~7
6~8
74X
74Y
74Z
7RV
7WY
7X7
7~V
88E
8C1
8FI
8FJ
8FL
8I0
8R4
8R5
9M5
AAAZR
AABES
AABWE
AACJH
AAEED
AAGFV
AAKTX
AALKF
AAMNQ
AANRG
AAOIO
AAPYI
AAQQT
AARAB
AASVR
AAUIS
AAUKB
AAWTL
ABBXD
ABBZL
ABGDZ
ABITZ
ABJNI
ABKKG
ABMWE
ABMYL
ABQTM
ABQWD
ABROB
ABTCQ
ABTND
ABUWG
ABVFV
ABWCF
ABXAU
ABYPY
ABZCX
ABZUI
ACABY
ACBMC
ACCHT
ACETC
ACFCP
ACGFO
ACGFS
ACIMK
ACMRT
ACPRK
ACQFJ
ACREK
ACUIJ
ACUYZ
ACWGA
ACYZP
ACZBM
ACZBN
ACZUX
ACZWT
ADAZD
ADBBV
ADBZK
ADCGK
ADDNB
ADFEC
ADFRT
ADGEJ
ADKIL
ADOCW
ADOVH
ADOVT
ADTCA
ADVJH
AEBAK
AEBPU
AEHGV
AEMTW
AENCP
AENEX
AENGE
AEPLO
AEYHU
AEYYC
AFFUJ
AFKQG
AFKRA
AFKRZ
AFKSM
AFLOS
AFLVW
AFRAH
AFUTZ
AGABE
AGBYD
AGHGI
AGJUD
AGLWM
AGOOT
AHLTW
AHMBA
AHQXX
AHRGI
AIGNW
AIHIV
AIOIP
AISIE
AJ7
AJCYY
AJPFC
AJQAS
AKZCZ
ALMA_UNASSIGNED_HOLDINGS
ALVPG
ALWZO
ANFVQ
ANPSP
AOWSX
AQJOH
AQUVI
ARABE
ARZZG
ATUCA
AUXHV
AVDNQ
AWRMI
AYIQA
AZGZS
BBLKV
BCGOX
BENPR
BESQT
BEZIV
BGHMG
BJBOZ
BKEYQ
BLZWO
BMAJL
BPHCQ
BQFHP
BRIRG
BVXVI
C0O
CAG
CBIIA
CCPQU
CCQAD
CCUQV
CDIZJ
CFAFE
CFBFF
CGMFO
CGQII
CHEAL
CJCSC
COF
CS3
DC4
DOHLZ
DU5
DWQXO
EBS
ED0
EGQIC
EJD
EX3
F5P
FRNLG
FYUFA
GROUPED_ABI_INFORM_COMPLETE
HG-
HMCUK
HOVLH
HSS
HST
HZ~
I.5
I.6
I.7
I.9
IH6
IKXGN
IOEEP
IOO
IPYYG
IS6
I~P
J36
J38
J3A
J3B
JHPGK
JOSPZ
JPPIE
JQKCU
JRMXA
JVRFK
K60
K6~
KAFGG
KC5
KCGVB
KFECR
L98
LHUNA
LW7
M-V
M0C
M0T
M1P
M7~
M8.
NAPCQ
NIKVX
NMFBF
NZEOI
O9-
OYBOY
P2P
PQBIZ
PQQKQ
PROAC
PSQYO
PYCCK
Q2X
RAMDC
RCA
ROL
RR0
S6-
S6U
SAAAG
SY4
T9M
TN5
UKHRP
UT1
UU6
WFFJZ
WOW
WQ3
WXS
WXU
WXY
WYP
XJT
YHZ
ZA5
ZDLDU
ZGI
ZJOSE
ZMEZD
ZYDXJ
~A4
~G0
~V1
7X8
ABVKB
ABVZP
ABXHF
ACDLN
AFZFC
AGTDA
AKMAY
EMOBN
PHGZM
PHGZT
PJZUB
PPXIY
PQBZA
PUEGO
RPM
ID FETCH-LOGICAL-c1909-374acfcec7a1b9f94d6ecadc1e1825086eaea18f5987d064ddcf0c5f464b55e03
IEDL.DBID IKXGN
ISSN 0266-4623
1471-6348
IngestDate Thu Sep 04 18:05:07 EDT 2025
Wed Mar 13 05:54:14 EDT 2024
IsDoiOpenAccess true
IsOpenAccess true
IsPeerReviewed true
IsScholarly true
Issue 1
Language Spanish
License http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/This is an Open Access article, distributed under the terms of the Creative Commons Attribution licence (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), which permits unrestricted re-use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
LinkModel DirectLink
MergedId FETCHMERGED-LOGICAL-c1909-374acfcec7a1b9f94d6ecadc1e1825086eaea18f5987d064ddcf0c5f464b55e03
Notes ObjectType-Article-1
SourceType-Scholarly Journals-1
ObjectType-Feature-2
content type line 23
OpenAccessLink https://www.cambridge.org/core/product/identifier/S0266462321000519/type/journal_article
PQID 2562237013
PQPubID 23479
PageCount 9
ParticipantIDs proquest_miscellaneous_2562237013
cambridge_journals_10_1017_S0266462321000519
PublicationCentury 2000
PublicationDate 2021-00-00
PublicationDateYYYYMMDD 2021-01-01
PublicationDate_xml – year: 2021
  text: 2021-00-00
PublicationDecade 2020
PublicationPlace New York, USA
PublicationPlace_xml – name: New York, USA
PublicationTitle International journal of technology assessment in health care
PublicationTitleAlternate Int J Technol Assess Health Care
PublicationYear 2021
Publisher Cambridge University Press
Publisher_xml – name: Cambridge University Press
References 24
2017; 31
2020; 36
2017; 41
2015; 39
2018; 34
2013; 22
2007; 23
2019; 12
1997; 13
References_xml – volume: 12
  start-page: 1
  issue: 1
  year: 2019
  end-page: 7
  article-title: Systematic review for the development of a pharmaceutical and medical products prioritization framework
  publication-title: J Pharm Policy Pract
– volume: 41
  start-page: 1
  year: 2017
  end-page: 10
  article-title: Strengthening and implementing health technology assessment and the decision-making process in the Region of the Americas
  publication-title: Rev Panam Salud Pública
– volume: 34
  start-page: 241
  issue: 03
  year: 2018
  article-title: Health Technology Assessment for Decision Making In Latin America: Good Practice Principles
  publication-title: Int J Technol Assess Health Care
– volume: 22
  start-page: 121
  issue: 2
  year: 2013
  article-title: Design Thinking: Past, Present and Possible Futures
  publication-title: Creat Innov Manag
– volume: 23
  start-page: 310
  issue: 3
  year: 2007
  article-title: Priority setting for health technology assessments: A systematic review of current practical approaches
  publication-title: Int J Technol Assess Health Care
– volume: 31
  start-page: 349
  year: 2017
  article-title: Priorización de intervenciones sanitarias. Revisión de criterios, enfoques y rol de las agencias de evaluación
  publication-title: Gaceta Sanitaria
– volume: 36
  start-page: 187
  year: 2020
  article-title: The new definition of health technology assessment: A milestone in international collaboration
  publication-title: Int J Technol Assess Health Care
– volume: 13
  start-page: 144
  issue: 2
  year: 1997
  article-title: Priority Setting for Health Technology Assessment: Theoretical Considerations and Practical Approaches: A paper produced by the Priority Setting Subgroup of the EUR-ASSESS Project
  publication-title: Int J Technol Assess Health Care
– volume: 24
  start-page: 244
  issue: 03
  article-title: Key principles for the improved conduct of health technology assessments for resource allocation decisions
  publication-title: Int J Technol Assess Health Care
– volume: 39
  start-page: 39
  issue: 4
  year: 2015
  end-page: 44
  article-title: How to choose health technologies to be assessed by HTA? A review of criteria for priority setting
  publication-title: Epidemiol Prev
SSID ssj0013090
Score 2.2102425
Snippet Ningún sistema de salud cuenta con los recursos necesarios para evaluar todas las tecnologías. Contar con un proceso claro para priorizar qué tecnologías serán...
SourceID proquest
cambridge
SourceType Aggregation Database
Publisher
StartPage e81
SubjectTerms Assessment
Title Mecanismos de identificación y priorización de las tecnologías sanitarias a ser evaluadas por las Agencias de ETESA para decisiones de cobertura en Latino America
URI https://www.cambridge.org/core/product/identifier/S0266462321000519/type/journal_article
https://www.proquest.com/docview/2562237013
Volume 37
hasFullText 1
inHoldings 1
isFullTextHit
isPrint
journalDatabaseRights – providerCode: PRVPQU
  databaseName: ABI/INFORM Collection
  customDbUrl:
  eissn: 1471-6348
  dateEnd: 20241212
  omitProxy: false
  ssIdentifier: ssj0013090
  issn: 0266-4623
  databaseCode: 7WY
  dateStart: 20010101
  isFulltext: true
  titleUrlDefault: https://www.proquest.com/abicomplete
  providerName: ProQuest
– providerCode: PRVPQU
  databaseName: ABI/INFORM Global
  customDbUrl:
  eissn: 1471-6348
  dateEnd: 20241212
  omitProxy: false
  ssIdentifier: ssj0013090
  issn: 0266-4623
  databaseCode: M0C
  dateStart: 20010101
  isFulltext: true
  titleUrlDefault: https://search.proquest.com/abiglobal
  providerName: ProQuest
– providerCode: PRVPQU
  databaseName: Health & Medical Collection (Proquest)
  customDbUrl:
  eissn: 1471-6348
  dateEnd: 20241212
  omitProxy: false
  ssIdentifier: ssj0013090
  issn: 0266-4623
  databaseCode: 7X7
  dateStart: 20010101
  isFulltext: true
  titleUrlDefault: https://search.proquest.com/healthcomplete
  providerName: ProQuest
– providerCode: PRVPQU
  databaseName: Healthcare Administration Database
  customDbUrl:
  eissn: 1471-6348
  dateEnd: 20241212
  omitProxy: false
  ssIdentifier: ssj0013090
  issn: 0266-4623
  databaseCode: M0T
  dateStart: 20010101
  isFulltext: true
  titleUrlDefault: https://search.proquest.com/healthmanagement
  providerName: ProQuest
– providerCode: PRVPQU
  databaseName: Nursing & Allied Health Database
  customDbUrl:
  eissn: 1471-6348
  dateEnd: 20241212
  omitProxy: false
  ssIdentifier: ssj0013090
  issn: 0266-4623
  databaseCode: 7RV
  dateStart: 20010101
  isFulltext: true
  titleUrlDefault: https://search.proquest.com/nahs
  providerName: ProQuest
– providerCode: PRVPQU
  databaseName: ProQuest Central
  customDbUrl:
  eissn: 1471-6348
  dateEnd: 20241212
  omitProxy: false
  ssIdentifier: ssj0013090
  issn: 0266-4623
  databaseCode: BENPR
  dateStart: 20010101
  isFulltext: true
  titleUrlDefault: https://www.proquest.com/central
  providerName: ProQuest
– providerCode: PRVPQU
  databaseName: Public Health Database
  customDbUrl:
  eissn: 1471-6348
  dateEnd: 20241212
  omitProxy: false
  ssIdentifier: ssj0013090
  issn: 0266-4623
  databaseCode: 8C1
  dateStart: 20010101
  isFulltext: true
  titleUrlDefault: https://search.proquest.com/publichealth
  providerName: ProQuest
link http://cvtisr.summon.serialssolutions.com/2.0.0/link/0/eLvHCXMwtV1Lb9QwELbaLkJceCPKY2UkjkQb5-kcl9UWEOyqahcIp8g7Hks5kK2S3Url_3DkxE_oH2PsOAXREwcuI9txbNnjxzee8ZixlwWGidACApUVMQkoRgfSAAQhShOl8To2QrvHJvLlUpZlcbzHyuEujDWrvPJx4DT57n20s9796aTWvQ0NtpNTkh6yhHbvSPRAZGIPLSeeBZXv-H02IgQT0ZQdvXtfvln-1jCEw_lLFthSBo2ncyf9V8l_-l24tma7jejozv9rwl1224NTPu1T7rE9bO6zmwuvfn_Avi-QOFF3Xzcd18iHOkBBffmz4Rf8rK03bf3NxykLYXO-RXCH95c_KNJZdxskn1NQcRr-vHc3rilOkoDLP7XXQW0G-n--mp9OufVPTjH_GpD7AM4ifEfp2PAPNLyaDffap4fs49F8NXsb-HceAiA4UtAalygwgJArsS5MkeiMWqNBIAk_BCAzVKiENGkhc00QSmswIaQmyZJ1mmIYP2IHDVX_mPHERAplCllsi0EspA0KhAwkAcXwkL26Yk3l-7mreku3vLrGj0P2YmB2RdPO6lJUg5tdVxFSJGCV0zh68m9FPmW3ImsW405xnrGDbbvD5-wGnG_rrh2z_fzkk6Wfv1ha5o5KonImxmz0er48Phn7sUypi3Dm6OoXc4ADqA
linkProvider Cambridge University Press
linkToHtml http://cvtisr.summon.serialssolutions.com/2.0.0/link/0/eLvHCXMwtV1Lb9swDCb6QrfL1tew7lUN6LFG7Ph9DIZ0LZoEA5oCuRkKRQE-1AnspED3f3bcaT-hf2yULHfFetphN0mWJUikpI8iRQKc5uRHgQrQk0kesoCilZdpRM-nTPfjcB7qQNlgE-lkks1m-bcNmHVvYYxZ5aOPA6vJt_HRlq37016pWhsaqnvXLD0kEZ_e_aAFIj1zadlzJCjcxG_CtrHD4iW7fXk1-zr5o2Hwu_uXxDOtdBpP6076r5af-l14tmfbg-j89f8bwh68cuBUDNqSfdig6gB2x079fgg_xsSUKJvbRSMUia4PlFg-_KrEvVjW5aIuv7s8V2FsLlaE9vL-4SdnGuNug-VzTkrB7C9ad-OK8ywJ2PoD8xzUVOD_h9Ph9UAY_-Scc9GA7Ae0FuFrLqdKjJi9qoVw2qcjuDkfTr9ceC7Og4cMR3Le4yKJGglTGcxznUcq4dEoDIiFHwaQCUmSQabjPEsVQyilUPsY6yiJ5nFMfvgGtiru_i2ISPclZTEmoWmGKM9MMiBMMGOg6B_D2SNpCjfPTdFauqXFM3ocw-eO2AUvO6NLkRUt1k3BSJGBVcp89O7fmjyBFxfT8agYXU6u3sPLvjGRsTc6H2BrVa_pI-zg3aps6k-OY38DmuT-fg
openUrl ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info%3Asid%2Fsummon.serialssolutions.com&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Mecanismos+de+identificaci%C3%B3n+y+priorizaci%C3%B3n+de+las+tecnolog%C3%ADas+sanitarias+a+ser+evaluadas+por+las+Agencias+de+ETESA+para+decisiones+de+cobertura+en+Latino+America&rft.jtitle=International+journal+of+technology+assessment+in+health+care&rft.au=Pichon-Riviere%2C+Andr%C3%A9s&rft.au=Augustovski%2C+Federico&rft.au=Garcia-Marti%2C+Sebasti%C3%A1n&rft.au=Alcaraz%2C+Andrea&rft.date=2021&rft.issn=1471-6348&rft.eissn=1471-6348&rft.volume=37&rft.issue=1&rft.spage=e81&rft_id=info:doi/10.1017%2FS0266462321000519&rft.externalDBID=NO_FULL_TEXT
thumbnail_l http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/lc.gif&issn=0266-4623&client=summon
thumbnail_m http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/mc.gif&issn=0266-4623&client=summon
thumbnail_s http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/sc.gif&issn=0266-4623&client=summon