Соперничество внутриэлитных большевистских группировок по проблеме трактовки новой экономической политики в 1923 — начале 1926 гг

Проблема выбора стратегии общественного развития, адекватной оценки состояния и тенденций развития социума является одной из актуальных проблем исследования политической элиты России ХХ в. В условиях советского авторитарного режима принятие стратегических политических решений могло совершаться тольк...

Celý popis

Uložené v:
Podrobná bibliografia
Vydané v:Voprosy èlitologii Ročník 1; číslo 3; s. 26 - 50
Hlavný autor: Baranov, Andrey V.
Médium: Journal Article
Jazyk:English
Vydavateľské údaje: Limited Liability Company Scientific Industrial Enterprise “Genesis. Frontier. Science” 10.09.2020
Predmet:
большевизм
внутриэлитные группировки
лидерство
новая экономическая политика
соперничество
ISSN:2712-8415, 2712-8415
On-line prístup:Získať plný text
Tagy: Pridať tag
Žiadne tagy, Buďte prvý, kto otaguje tento záznam!
Popis
Shrnutí:Проблема выбора стратегии общественного развития, адекватной оценки состояния и тенденций развития социума является одной из актуальных проблем исследования политической элиты России ХХ в. В условиях советского авторитарного режима принятие стратегических политических решений могло совершаться только внутри высшего слоя партийно-государственной элиты. Автор статьи аргументирует наличие в рамках большевизма трёх версий доктрины новой экономической политики в 1923—1926 гг.: левой («троцкистской»), центристской и правой («бухаринской»). Автор выявляет сходства и различия данной доктрины на стадиях кризиса 1923—1924 г. и «расширения» нэпа (осень 1924 — весна 1926 гг.). Автор опровергает ряд политизированных мифов о взглядах Л.Д. Троцкого, Л.Б. Каменева, Н.И. Бухарина на новую экономическую политику. Автор статьи отмечает объективные экономические и политические факторы, которые сделали невозможным термидорианское перерождение большевистской доктрины нэпа, привели к догматизации трактовок состояния многоукладного общества и перспектив его развития. В итоге выбор стратегии социалистической модернизации в середине 1920-х гг. был подчинен прагматическим интересам борьбы за власть.
ISSN:2712-8415
2712-8415
DOI:10.46539/elit.v1i3.25