Problemas com o uso do Cânone de Morgan
Resumo O Cânone de Morgan é um princípio que guiou a prática da Psicologia Comparada e outras ciências que estudam a cognição animal. De acordo com ele, deve-se favorecer processos cognitivos mais simples como explicação para o comportamento animal. Por causa dele, evitou-se durante muito tempo atri...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Psicologia USP Jg. 36 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Journal Article |
| Sprache: | Englisch Portugiesisch |
| Veröffentlicht: |
Universidade de São Paulo
01.11.2025
|
| Schlagworte: | |
| ISSN: | 0103-6564, 1678-5177 |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Abstract | Resumo O Cânone de Morgan é um princípio que guiou a prática da Psicologia Comparada e outras ciências que estudam a cognição animal. De acordo com ele, deve-se favorecer processos cognitivos mais simples como explicação para o comportamento animal. Por causa dele, evitou-se durante muito tempo atribuir estados mentais complexos a animais não humanos. Neste artigo, esse princípio será examinado criticamente a partir de sua história e motivações. Especificamente, dois problemas relacionados ao seu uso na ciência serão abordados. O primeiro é o problema da justificação, que afirma que sua força enquanto critério interpretativo não tem uma justificação equivalente. O segundo é o problema da testabilidade, que afeta a prática científica ao não propor uma hipótese testável. A partir desses problemas, conclui-se que seu uso deve ser feito de modo cauteloso, levando em conta as probabilidades de cada contexto e a possibilidade de sua aplicação em hipóteses testáveis.
Abstract: : Morgan’s Canon constitutes a principle that has guided comparative psychology and other sciences that study animal cognition since their inception. It favors simpler cognitive processes as an explanation for animal behavior. Because of it, ascribing complex mental states to non-human animals has been avoided for a long time. This study will critically examine this principle based on its history and motivations. Specifically, two problems related to its use in science will be addressed. The first refers to the problem of justification, which states that its strength as an interpretative criterion has no adequate justification. The second involves the problem of testability, which affects scientific practice by failing to propose a testable hypothesis. Based on these problems, it follows that its use should be done cautiously, considering the probabilities of each context and the possibility of its application in testable hypotheses.
Résumé: Le Canon de Morgan est un principe qui a orienté la pratique de la psychologie comparée et d’autres sciences étudiant la cognition animale depuis sa création. Il privilégie les processus cognitifs les plus simples pour expliquer le comportement des animaux. En raison de ce principe, on a longtemps évité d’attribuer des états mentaux complexes aux animaux non humains. Dans cet article, ce principe fera l’objet d’un examen critique basé sur son histoire et ses motivations. Plus précisément, deux problèmes liés à son utilisation en science seront abordés. D’abord, le problème de justification, affirmant que sa force en tant que critère d’interprétation n’a pas de justification équivalente. Ensuite, le problème de testabilité, qui affecte la pratique scientifique en ne proposant pas d’hypothèses testables. En se basant sur ces problèmes, on conclut que son utilisation doit se faire avec prudence en tenant compte des probabilités de chaque contexte et de la possibilité de son application dans des hypothèses testables.
Resumen: El Canon de Morgan es un principio que ha guiado la práctica de la psicología comparada y otras ciencias que estudian la cognición animal. Favorece los procesos cognitivos más simples como explicación del comportamiento animal. Debido a este principio, durante mucho tiempo se ha evitado atribuir estados mentales complejos a los animales no humanos. En este artículo se examinará críticamente este principio desde su historia y sus motivaciones. En concreto, se abordarán dos problemas relacionados con su uso en la ciencia. El primero es el problema de la justificación, según el cual su fuerza como criterio interpretativo no tiene una justificación equivalente. El segundo es el problema de la comprobabilidad, que afecta a la práctica científica al no proponer una hipótesis comprobable. A partir de estos problemas, se concluye que su uso debe hacerse con cautela al tener en cuenta las probabilidades de cada contexto y la posibilidad de su aplicación en hipótesis comprobables. |
|---|---|
| AbstractList | Resumo O Cânone de Morgan é um princípio que guiou a prática da Psicologia Comparada e outras ciências que estudam a cognição animal. De acordo com ele, deve-se favorecer processos cognitivos mais simples como explicação para o comportamento animal. Por causa dele, evitou-se durante muito tempo atribuir estados mentais complexos a animais não humanos. Neste artigo, esse princípio será examinado criticamente a partir de sua história e motivações. Especificamente, dois problemas relacionados ao seu uso na ciência serão abordados. O primeiro é o problema da justificação, que afirma que sua força enquanto critério interpretativo não tem uma justificação equivalente. O segundo é o problema da testabilidade, que afeta a prática científica ao não propor uma hipótese testável. A partir desses problemas, conclui-se que seu uso deve ser feito de modo cauteloso, levando em conta as probabilidades de cada contexto e a possibilidade de sua aplicação em hipóteses testáveis.
Abstract: : Morgan’s Canon constitutes a principle that has guided comparative psychology and other sciences that study animal cognition since their inception. It favors simpler cognitive processes as an explanation for animal behavior. Because of it, ascribing complex mental states to non-human animals has been avoided for a long time. This study will critically examine this principle based on its history and motivations. Specifically, two problems related to its use in science will be addressed. The first refers to the problem of justification, which states that its strength as an interpretative criterion has no adequate justification. The second involves the problem of testability, which affects scientific practice by failing to propose a testable hypothesis. Based on these problems, it follows that its use should be done cautiously, considering the probabilities of each context and the possibility of its application in testable hypotheses.
Résumé: Le Canon de Morgan est un principe qui a orienté la pratique de la psychologie comparée et d’autres sciences étudiant la cognition animale depuis sa création. Il privilégie les processus cognitifs les plus simples pour expliquer le comportement des animaux. En raison de ce principe, on a longtemps évité d’attribuer des états mentaux complexes aux animaux non humains. Dans cet article, ce principe fera l’objet d’un examen critique basé sur son histoire et ses motivations. Plus précisément, deux problèmes liés à son utilisation en science seront abordés. D’abord, le problème de justification, affirmant que sa force en tant que critère d’interprétation n’a pas de justification équivalente. Ensuite, le problème de testabilité, qui affecte la pratique scientifique en ne proposant pas d’hypothèses testables. En se basant sur ces problèmes, on conclut que son utilisation doit se faire avec prudence en tenant compte des probabilités de chaque contexte et de la possibilité de son application dans des hypothèses testables.
Resumen: El Canon de Morgan es un principio que ha guiado la práctica de la psicología comparada y otras ciencias que estudian la cognición animal. Favorece los procesos cognitivos más simples como explicación del comportamiento animal. Debido a este principio, durante mucho tiempo se ha evitado atribuir estados mentales complejos a los animales no humanos. En este artículo se examinará críticamente este principio desde su historia y sus motivaciones. En concreto, se abordarán dos problemas relacionados con su uso en la ciencia. El primero es el problema de la justificación, según el cual su fuerza como criterio interpretativo no tiene una justificación equivalente. El segundo es el problema de la comprobabilidad, que afecta a la práctica científica al no proponer una hipótesis comprobable. A partir de estos problemas, se concluye que su uso debe hacerse con cautela al tener en cuenta las probabilidades de cada contexto y la posibilidad de su aplicación en hipótesis comprobables. Resumo O Cânone de Morgan é um princípio que guiou a prática da Psicologia Comparada e outras ciências que estudam a cognição animal. De acordo com ele, deve-se favorecer processos cognitivos mais simples como explicação para o comportamento animal. Por causa dele, evitou-se durante muito tempo atribuir estados mentais complexos a animais não humanos. Neste artigo, esse princípio será examinado criticamente a partir de sua história e motivações. Especificamente, dois problemas relacionados ao seu uso na ciência serão abordados. O primeiro é o problema da justificação, que afirma que sua força enquanto critério interpretativo não tem uma justificação equivalente. O segundo é o problema da testabilidade, que afeta a prática científica ao não propor uma hipótese testável. A partir desses problemas, conclui-se que seu uso deve ser feito de modo cauteloso, levando em conta as probabilidades de cada contexto e a possibilidade de sua aplicação em hipóteses testáveis. |
| Author | Camillo, José Carlos |
| Author_xml | – sequence: 1 givenname: José Carlos orcidid: 0000-0002-4110-3386 surname: Camillo fullname: Camillo, José Carlos organization: Universidade Federal de Goiás, Brasil |
| BookMark | eNpN0MtKQzEQBuAgFWyre5dZujk6uZ3kLKV4KVR0oeswZ5JIS9tIogtfx1fxxTy1UlwNzMD3D_-EjbZ5Gxk7F3ApTAdXIEA1rWl1lBqEkEdsLFrrGiOsHbHx4XzCJrWuAKRVVo7ZxVPJ_TpusHLKG575R808ZD77_toF8BD5Qy6vuD1lxwnXNZ79zSl7ub15nt03i8e7-ex60ZAAGxqZEpCmhMY6OYS0rVDayBSwxzZZTVKqSLYD6DW6FFzU0nbBdH0nbSJSUzbfuyHjyr-V5QbLp8-49L-L4ReP5X1J6-ilBCJDGiUGbYRC6mmAhdPRuQEdLNhbVHKtJaaDJ8DvWvO7Wvy_1tQPiq1fcA |
| Cites_doi | 10.1016/j.beproc.2009.03.014 10.1007/s11229-015-0862-6 10.1007/s12304-019-09364-w 10.1017/S0140525X07001975 10.1016/j.neuropsychologia.2019.107221 10.1086/714799 10.1017/S0140525X18002157 10.1111/mila.12113 10.46867/IJCP.2011.24.04.05 10.1136/jnnp.20.1.11 10.1037/0033-2909.128.3.473 10.1111/mila.12498 10.1038/018642a0 10.1111/mila.12331 10.3389/fpsyg.2014.00893 10.1098/rstb.2006.2023 10.1007/s13194-022-00458-w 10.1111/1468-0068.00426 10.1006/drev.1998.0476 10.1093/arisoc/aoae003 10.1016/j.tics.2020.07.007 10.1098/rstb.2023.0413 10.1016/j.neuropsychologia.2004.10.007 10.1086/716243 10.1111/nous.12351 10.1007/s10539-018-9640-4 10.3758/s13421-021-01148-3 10.1007/s13194-023-00548-3 |
| ContentType | Journal Article |
| DBID | AAYXX CITATION DOA |
| DOI | 10.1590/0103-6564e240112 |
| DatabaseName | CrossRef DOAJ Directory of Open Access Journals |
| DatabaseTitle | CrossRef |
| DatabaseTitleList | CrossRef |
| Database_xml | – sequence: 1 dbid: DOA name: DOAJ Directory of Open Access Journals url: https://www.doaj.org/ sourceTypes: Open Website |
| DeliveryMethod | fulltext_linktorsrc |
| Discipline | Psychology |
| EISSN | 1678-5177 |
| ExternalDocumentID | oai_doaj_org_article_220cc5c4a2ad4513acbc900184e8879d 10_1590_0103_6564e240112 |
| GroupedDBID | 123 2WC 5VS 8G5 AAFWJ AAYXX ABDBF ABUWG ABXHO ACUHS ADBBV AFFHD AFKRA AFPKN ALMA_UNASSIGNED_HOLDINGS APOWU AZFZN AZQEC BAWUL BCNDV BENPR BPHCQ CCPQU CITATION CLZPN CS3 DIK DWQXO FAEIB GNUQQ GROUPED_DOAJ GUQSH IPNFZ KQ8 M2O OK1 PADUT PHGZM PHGZT PIMPY PQQKQ PROAC PSYQQ RIG RNS RSC SCD XSB ~OR |
| ID | FETCH-LOGICAL-c107d-2ff0c4cfa57820276613452fdaba6f74c223ec7900b4a8fd8e4279d59b927fcc3 |
| IEDL.DBID | DOA |
| ISSN | 0103-6564 |
| IngestDate | Mon Dec 01 19:30:55 EST 2025 Thu Nov 27 01:09:14 EST 2025 |
| IsDoiOpenAccess | true |
| IsOpenAccess | true |
| IsPeerReviewed | true |
| IsScholarly | true |
| Language | English Portuguese |
| License | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| LinkModel | DirectLink |
| MergedId | FETCHMERGED-LOGICAL-c107d-2ff0c4cfa57820276613452fdaba6f74c223ec7900b4a8fd8e4279d59b927fcc3 |
| ORCID | 0000-0002-4110-3386 |
| OpenAccessLink | https://doaj.org/article/220cc5c4a2ad4513acbc900184e8879d |
| ParticipantIDs | doaj_primary_oai_doaj_org_article_220cc5c4a2ad4513acbc900184e8879d crossref_primary_10_1590_0103_6564e240112 |
| PublicationCentury | 2000 |
| PublicationDate | 2025-11-01 |
| PublicationDateYYYYMMDD | 2025-11-01 |
| PublicationDate_xml | – month: 11 year: 2025 text: 2025-11-01 day: 01 |
| PublicationDecade | 2020 |
| PublicationTitle | Psicologia USP |
| PublicationYear | 2025 |
| Publisher | Universidade de São Paulo |
| Publisher_xml | – name: Universidade de São Paulo |
| References | Jaroš F. (ref22) 2019; 12 Waldmann M. R. (ref56) 2008 McFadden J. (ref31) 2022 Maddy P. (ref28) 2007 Scoville W. B. (ref46) 1957; 20 Romanes G. J. (ref40) 1878; 18 Craver C. F. (ref11) 2013 Dacey M. (ref14) 2023; 74 Suddendorf T. (ref51) 2007; 30 Andonovski N. (ref2) 2024; 379 Sober E. (ref47) 1994 Keven N. (ref25) 2023 Viera G. (ref55) 2022; 37 Rubin D. C. (ref43) 2022; 50 Dacey M. (ref13) 2020 McCormack T. (ref32) 1999; 19 Romanes G. J. (ref41) 1883 Waal F. B. M. de (ref16) 2019 Sober E. (ref49) 2015 Bausman W. (ref5) 2018; 33 Salsburg D. (ref44) 2001 Dwyer D. M. (ref18) 2009; 35 Penn D. C. (ref35) 2007; 362 Horowitz A. (ref21) 2009; 81 Popper K. R. (ref36) 1959 Darwin C. (ref15) 2009 Bradley D. (ref10) 2015 Wilkins C. (ref57) 2019; 134 Maddy P. (ref29) 2022 Roberts W. A. (ref39) 2002; 128 Massimi M. (ref30) 2022 Sterner B. (ref50) 2021; 75 Rosenbaum R. S. (ref42) 2005; 43 Tulving E. (ref54) 2005 Lusk G. (ref27) 2022; 12 Dwyer D. M. (ref17) 2011; 24 Priest G. (ref37) 2017 Tulving E. (ref52) 1972 Birch J. (ref8) 2020; 24 Emery N. (ref19) 2023 Tulving E. (ref53) 1983 Andrews K. (ref4) 2024; 39 Hoerl C. (ref20) 2019; 42 Woodward J. (ref58) 2003; 37 Morgan C. L. (ref33) 1903 Andonovski N. (ref1) 2023; 13 Peirce C. S. (ref34) 2008 Scarf D. (ref45) 2014; 5 Birch J. (ref6) 2022; 56 Birch J. (ref7) 2024; 124 Reiss J. (ref38) 2015 Kandel E. R. (ref23) 2007 Kripke S. A. (ref26) 1980 Andrews K. (ref3) 2020 Bortolotti L. (ref9) 2008 Sober E. (ref48) 2008 Dacey M. (ref12) 2016; 31 Keven N. (ref24) 2016; 193 |
| References_xml | – volume: 81 start-page: 447 issue: 3 year: 2009 ident: ref21 article-title: Disambiguating the "guilty look": Salient prompts to a familiar dog behaviour publication-title: Behavioural Processes doi: 10.1016/j.beproc.2009.03.014 – volume: 193 start-page: 2497 issue: 8 year: 2016 ident: ref24 article-title: Events, narratives and memory publication-title: Synthese doi: 10.1007/s11229-015-0862-6 – year: 1883 ident: ref41 – volume: 12 start-page: 381 issue: 3 year: 2019 ident: ref22 article-title: Humans on Top, Humans among the Other Animals: Narratives of Anthropological Difference publication-title: Biosemiotics doi: 10.1007/s12304-019-09364-w – year: 2008 ident: ref34 – volume: 30 start-page: 299 issue: 3 year: 2007 ident: ref51 article-title: The evolution of foresight: What is mental time travel, and is it unique to humans? publication-title: Behavioral and Brain Sciences doi: 10.1017/S0140525X07001975 – volume: 134 year: 2019 ident: ref57 article-title: Reflections on the spoon test publication-title: Neuropsychologia doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2019.107221 – volume: 74 start-page: 291 issue: 2 year: 2023 ident: ref14 article-title: Evidence in Default: Rejecting Default Models of Animal Minds publication-title: The British Journal for the Philosophy of Science doi: 10.1086/714799 – year: 2022 ident: ref30 – year: 2017 ident: ref37 – volume: 42 year: 2019 ident: ref20 article-title: Thinking in and about time: A dual systems perspective on temporal cognition publication-title: Behavioral and Brain Sciences doi: 10.1017/S0140525X18002157 – volume: 31 start-page: 414 issue: 4 year: 2016 ident: ref12 article-title: The Varieties of Parsimony in Psychology publication-title: Mind & Language doi: 10.1111/mila.12113 – volume: 24 start-page: 349 issue: 4 year: 2011 ident: ref17 article-title: Rational Accounts of Animal Behaviour? Lessons from C. Lloyd Morgan’s Canon publication-title: International Journal of Comparative Psychology doi: 10.46867/IJCP.2011.24.04.05 – volume: 20 start-page: 11 issue: 1 year: 1957 ident: ref46 article-title: Loss of Recent Memory After Bilateral Hippocampal Lesions publication-title: Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry doi: 10.1136/jnnp.20.1.11 – year: 1983 ident: ref53 – volume: 128 start-page: 473 issue: 3 year: 2002 ident: ref39 article-title: Are animals stuck in time? publication-title: Psychological Bulletin doi: 10.1037/0033-2909.128.3.473 – year: 2015 ident: ref38 – volume: 39 start-page: 415 issue: 3 year: 2024 ident: ref4 article-title: "All animals are conscious": Shifting the null hypothesis in consciousness science publication-title: Mind & Language doi: 10.1111/mila.12498 – year: 2022 ident: ref31 – year: 2015 ident: ref49 – volume: 18 start-page: 642 issue: 468 year: 1878 ident: ref40 article-title: Animal Intelligence publication-title: Nature doi: 10.1038/018642a0 – volume: 37 start-page: 638 issue: 4 year: 2022 ident: ref55 article-title: The perceived unity of time publication-title: Mind & Language doi: 10.1111/mila.12331 – year: 1994 ident: ref47 – year: 2019 ident: ref16 – year: 2022 ident: ref29 – volume: 5 year: 2014 ident: ref45 article-title: A spoon full of studies helps the comparison go down: A comparative analysis of Tulving’s spoon test publication-title: Frontiers in Psychology doi: 10.3389/fpsyg.2014.00893 – volume: 362 start-page: 731 issue: 1480 year: 2007 ident: ref35 article-title: On the lack of evidence that non-human animals possess anything remotely resembling a ’theory of mind.’ publication-title: Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences doi: 10.1098/rstb.2006.2023 – volume: 12 issue: 2 year: 2022 ident: ref27 article-title: Non-epistemic values and scientific assessment: An adequacy-for-purpose view publication-title: European Journal for Philosophy of Science doi: 10.1007/s13194-022-00458-w – year: 2020 ident: ref3 – year: 1959 ident: ref36 – volume: 37 start-page: 1 issue: 1 year: 2003 ident: ref58 article-title: Explanatory Generalizations, Part I: A Counterfactual Account publication-title: Noûs doi: 10.1111/1468-0068.00426 – year: 1980 ident: ref26 – volume: 19 start-page: 154 issue: 1 year: 1999 ident: ref32 article-title: Memory and Temporal Perspective: The Role of Temporal Frameworks in Memory Development publication-title: Developmental Review doi: 10.1006/drev.1998.0476 – volume: 124 start-page: 71 issue: 1 year: 2024 ident: ref7 article-title: Emotionless Animals? Constructionist Theories of Emotion Beyond the Human Case publication-title: Proceedings of the Aristotelian Society doi: 10.1093/arisoc/aoae003 – start-page: 3 volume-title: Episodic memory and autonoesis: uniquely human? year: 2005 ident: ref54 – volume: 24 start-page: 789 issue: 10 year: 2020 ident: ref8 article-title: Dimensions of Animal Consciousness publication-title: Trends in Cognitive Sciences doi: 10.1016/j.tics.2020.07.007 – volume: 379 year: 2024 ident: ref2 article-title: Eliminating Episodic Memory? publication-title: Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences doi: 10.1098/rstb.2023.0413 – volume: 43 start-page: 989 issue: 7 year: 2005 ident: ref42 article-title: The case of K.C.: Contributions of a memory-impaired person to memory theory publication-title: Neuropsychologia doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2004.10.007 – year: 2007 ident: ref23 – start-page: 453 volume-title: Causal learning in rats and humans: A minimal rational model year: 2008 ident: ref56 – volume: 75 start-page: 717 issue: 3 year: 2021 ident: ref50 article-title: Objectivity and Underdetermination in Statistical Model Selection publication-title: The British Journal for the Philosophy of Science doi: 10.1086/716243 – year: 2009 ident: ref15 – year: 2023 ident: ref19 – year: 2007 ident: ref28 – year: 2008 ident: ref9 – year: 2001 ident: ref44 – year: 2008 ident: ref48 – volume: 56 start-page: 133 issue: 1 year: 2022 ident: ref6 article-title: The search for invertebrate consciousness publication-title: Noûs doi: 10.1111/nous.12351 – volume: 33 issue: 3-4 year: 2018 ident: ref5 article-title: Not null enough: Pseudo-null hypotheses in community ecology and comparative psychology publication-title: Biology & Philosophy doi: 10.1007/s10539-018-9640-4 – start-page: 381 volume-title: Episodic and Semantic Memory year: 1972 ident: ref52 – volume: 35 start-page: 578 issue: 4 year: 2009 ident: ref18 article-title: "Causal reasoning" in rats: A reappraisal publication-title: Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes – start-page: 206 volume-title: What does it take to remember episodically? year: 2023 ident: ref25 – volume: 50 start-page: 464 issue: 3 year: 2022 ident: ref43 article-title: A conceptual space for episodic and semantic memory publication-title: Memory & Cognition doi: 10.3758/s13421-021-01148-3 – volume: 13 issue: 3 year: 2023 ident: ref1 article-title: Autonoesis and the Galilean science of memory: Explanation, idealization, and the role of crucial data publication-title: European Journal for Philosophy of Science doi: 10.1007/s13194-023-00548-3 – year: 1903 ident: ref33 – start-page: 3439 volume-title: Parsimony year: 2020 ident: ref13 – year: 2015 ident: ref10 – year: 2013 ident: ref11 |
| SSID | ssj0027372 |
| Score | 2.2562647 |
| Snippet | Resumo O Cânone de Morgan é um princípio que guiou a prática da Psicologia Comparada e outras ciências que estudam a cognição animal. De acordo com ele,... |
| SourceID | doaj crossref |
| SourceType | Open Website Index Database |
| SubjectTerms | cognição animal Cânone de Morgan filosofia da ciência psicologia comparada |
| Title | Problemas com o uso do Cânone de Morgan |
| URI | https://doaj.org/article/220cc5c4a2ad4513acbc900184e8879d |
| Volume | 36 |
| hasFullText | 1 |
| inHoldings | 1 |
| isFullTextHit | |
| isPrint | |
| journalDatabaseRights | – providerCode: PRVAON databaseName: DOAJ Directory of Open Access Journals customDbUrl: eissn: 1678-5177 dateEnd: 99991231 omitProxy: false ssIdentifier: ssj0027372 issn: 0103-6564 databaseCode: DOA dateStart: 19970101 isFulltext: true titleUrlDefault: https://www.doaj.org/ providerName: Directory of Open Access Journals |
| link | http://cvtisr.summon.serialssolutions.com/2.0.0/link/0/eLvHCXMwrV09T8MwED2hiqEL4lOUL3lggMEicew6HqGiYoCqA0jdIvtsSywU9QOJv8Nf4Y9xTtKqTCyskZX47hK_d7LzHsCld8T5S2W5I7Dl0gRaB7UtubZGEt0QLvO1iOujHo3KycSMN6y-0pmwRh64SdyNEBmiQmmF9VLlhUWHJlnJyUDfh_Fp9SXWs2qmVq1WoUW7KakM9f15VnBiLjIQgOW5-AVCG1r9NagMd2GnZYPstpnFHmyFt33orhelzwO4GjeOL3bO6N1gU7acT5mfssH3FzXugfnAnmpnpkN4Gd4_Dx54627AkVouz0WMGUqMNgnK04wJKAupRPTW2X7UEgm4A2qK1UlbRl8GKSheZZwROiIWR9BJDzoGJrR16axq0ERvDA1VCqORPm1pqrJwPbhehVu9NyIWVSL_lJoqpabaSE0P7lI-1uOS_HR9gWKp2qJUfxXl5D9ucgpdkcx26x__zqCzmC3DOWzjx-J1Pruo6_0Dw4asGA |
| linkProvider | Directory of Open Access Journals |
| openUrl | ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info%3Asid%2Fsummon.serialssolutions.com&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Problemas+com+o+uso+do+C%C3%A2none+de+Morgan&rft.jtitle=Psicologia+USP&rft.au=Jos%C3%A9+Carlos+Camillo&rft.date=2025-11-01&rft.pub=Universidade+de+S%C3%A3o+Paulo&rft.eissn=1678-5177&rft.volume=36&rft_id=info:doi/10.1590%2F0103-6564e240112&rft.externalDBID=DOA&rft.externalDocID=oai_doaj_org_article_220cc5c4a2ad4513acbc900184e8879d |
| thumbnail_l | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/lc.gif&issn=0103-6564&client=summon |
| thumbnail_m | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/mc.gif&issn=0103-6564&client=summon |
| thumbnail_s | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/sc.gif&issn=0103-6564&client=summon |