Problemas com o uso do Cânone de Morgan
Resumo O Cânone de Morgan é um princípio que guiou a prática da Psicologia Comparada e outras ciências que estudam a cognição animal. De acordo com ele, deve-se favorecer processos cognitivos mais simples como explicação para o comportamento animal. Por causa dele, evitou-se durante muito tempo atri...
Uloženo v:
| Vydáno v: | Psicologia USP Ročník 36 |
|---|---|
| Hlavní autor: | |
| Médium: | Journal Article |
| Jazyk: | angličtina portugalština |
| Vydáno: |
Universidade de São Paulo
01.11.2025
|
| Témata: | |
| ISSN: | 0103-6564, 1678-5177 |
| On-line přístup: | Získat plný text |
| Tagy: |
Přidat tag
Žádné tagy, Buďte první, kdo vytvoří štítek k tomuto záznamu!
|
| Shrnutí: | Resumo O Cânone de Morgan é um princípio que guiou a prática da Psicologia Comparada e outras ciências que estudam a cognição animal. De acordo com ele, deve-se favorecer processos cognitivos mais simples como explicação para o comportamento animal. Por causa dele, evitou-se durante muito tempo atribuir estados mentais complexos a animais não humanos. Neste artigo, esse princípio será examinado criticamente a partir de sua história e motivações. Especificamente, dois problemas relacionados ao seu uso na ciência serão abordados. O primeiro é o problema da justificação, que afirma que sua força enquanto critério interpretativo não tem uma justificação equivalente. O segundo é o problema da testabilidade, que afeta a prática científica ao não propor uma hipótese testável. A partir desses problemas, conclui-se que seu uso deve ser feito de modo cauteloso, levando em conta as probabilidades de cada contexto e a possibilidade de sua aplicação em hipóteses testáveis.
Abstract: : Morgan’s Canon constitutes a principle that has guided comparative psychology and other sciences that study animal cognition since their inception. It favors simpler cognitive processes as an explanation for animal behavior. Because of it, ascribing complex mental states to non-human animals has been avoided for a long time. This study will critically examine this principle based on its history and motivations. Specifically, two problems related to its use in science will be addressed. The first refers to the problem of justification, which states that its strength as an interpretative criterion has no adequate justification. The second involves the problem of testability, which affects scientific practice by failing to propose a testable hypothesis. Based on these problems, it follows that its use should be done cautiously, considering the probabilities of each context and the possibility of its application in testable hypotheses.
Résumé: Le Canon de Morgan est un principe qui a orienté la pratique de la psychologie comparée et d’autres sciences étudiant la cognition animale depuis sa création. Il privilégie les processus cognitifs les plus simples pour expliquer le comportement des animaux. En raison de ce principe, on a longtemps évité d’attribuer des états mentaux complexes aux animaux non humains. Dans cet article, ce principe fera l’objet d’un examen critique basé sur son histoire et ses motivations. Plus précisément, deux problèmes liés à son utilisation en science seront abordés. D’abord, le problème de justification, affirmant que sa force en tant que critère d’interprétation n’a pas de justification équivalente. Ensuite, le problème de testabilité, qui affecte la pratique scientifique en ne proposant pas d’hypothèses testables. En se basant sur ces problèmes, on conclut que son utilisation doit se faire avec prudence en tenant compte des probabilités de chaque contexte et de la possibilité de son application dans des hypothèses testables.
Resumen: El Canon de Morgan es un principio que ha guiado la práctica de la psicología comparada y otras ciencias que estudian la cognición animal. Favorece los procesos cognitivos más simples como explicación del comportamiento animal. Debido a este principio, durante mucho tiempo se ha evitado atribuir estados mentales complejos a los animales no humanos. En este artículo se examinará críticamente este principio desde su historia y sus motivaciones. En concreto, se abordarán dos problemas relacionados con su uso en la ciencia. El primero es el problema de la justificación, según el cual su fuerza como criterio interpretativo no tiene una justificación equivalente. El segundo es el problema de la comprobabilidad, que afecta a la práctica científica al no proponer una hipótesis comprobable. A partir de estos problemas, se concluye que su uso debe hacerse con cautela al tener en cuenta las probabilidades de cada contexto y la posibilidad de su aplicación en hipótesis comprobables. |
|---|---|
| ISSN: | 0103-6564 1678-5177 |
| DOI: | 10.1590/0103-6564e240112 |