View in EDS

Protocolo de aplicación de metodologías existentes para la identificación y gestión de conflictos socio-ambientales en proyectos de infraestructura eléctrica. Estudio de caso

Saved in:
Bibliographic Details
Title: Protocolo de aplicación de metodologías existentes para la identificación y gestión de conflictos socio-ambientales en proyectos de infraestructura eléctrica. Estudio de caso
Authors: Jiménez Álvarez, Ana María
Contributors: Restrepo Mesa, María del Pilar, Zapata Sánchez, Carmen Helena
Publication Year: 2015
Subject Terms: 33 Economía / Economics, 36 Problemas y servicios sociales, asociaciones / Social problems and social services, Gestión ambiental, Proyectos de infraestructura, Metodologías de gestión de conflictos, Análisis multicriterio, Environmental management, Infrastructure projects, Environmental conflicts, Management methodologies, Multicriteria analysis, Administración de proyectos, Project management, Solución de conflictos, Conflict management
Description: Resumen: Este trabajo se realiza partiendo de la necesidad que hay dentro de la ejecución y puesta en marcha de proyectos de infraestructura lineal de hacer una buena gestión de los conflictos ambientales (GCA), pues estos conflictos pueden traer altos costos tanto económicos como sociales. Existen diferentes metodologías para la gestión de conflictos ambientales, cada una de las cuales usan criterios comunes y no comunes. Así, no es posible establecer la metodología más adecuada para la gestión del conflicto. Por esta razón es importante el desarrollo de un protocolo para jerarquizar o priorizar las metodologías existentes para la gestión de conflictos ambientales generados por el desarrollo de dichos proyectos. Con la aplicación del método multicriterio Proceso Jerárquico analítico (AHP por sus siglas en inglés de “Analytic Hierarchy Process”) se diseñó el árbol de los criterios comunes y no comunes de las metodologías de gestión de conflictos ambientales escogidas en este trabajo, como son el Modelo de Resolución Alternativa de Disputas (ADR por sus siglas en inglés de “Alternative Dispute Resolution”), modelo de Conflictos Socioambientales de la Empresa Interconexión Eléctrica (ISA), el modelo del Laboratorio de Conflictos Ambientales y Gestión del Desarrollo (LCA Y GD), el Modelo Latinoamericano de Transformación de Conflictos (LTC) y el Modelo de Manejo Alternativo de Conflictos (MAC). Como resultado de este árbol identificamos que la GCA se divide en 3 momentos y con la aplicación de este método (AHP) a un estudio de caso se realizó una encuesta donde se preguntó a un panel de expertos la importancia de los criterios utilizados en la GCA. Una de las conclusiones a las que se llego es que la metodología más adecuada para la GCA por tener en cuenta el mayor número de criterios del árbol es la del Modelo de Manejo Alternativo de Conflictos (MAC). Y al aplicar el protocolo al caso de estudio se encontró que los criterios más utilizados por los expertos están tenidos en cuenta en las metodologías Modelo de ...
Document Type: master thesis
File Description: application/pdf
Language: Spanish; Castilian
Relation: Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín Facultad de Minas Escuela de Geociencias y Medio Ambiente; Escuela de Geociencias y Medio Ambiente; Jiménez Álvarez, Ana María (2015) Protocolo de aplicación de metodologías existentes para la identificación y gestión de conflictos socio-ambientales en proyectos de infraestructura eléctrica. Estudio de caso. Maestría thesis, Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín.; https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/53464; http://bdigital.unal.edu.co/48045/
Availability: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/53464
http://bdigital.unal.edu.co/48045/
Rights: Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia ; Atribución-NoComercial 4.0 Internacional ; http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ ; info:eu-repo/semantics/openAccess
Accession Number: edsbas.E12F041
Database: BASE
Description
Abstract:Resumen: Este trabajo se realiza partiendo de la necesidad que hay dentro de la ejecución y puesta en marcha de proyectos de infraestructura lineal de hacer una buena gestión de los conflictos ambientales (GCA), pues estos conflictos pueden traer altos costos tanto económicos como sociales. Existen diferentes metodologías para la gestión de conflictos ambientales, cada una de las cuales usan criterios comunes y no comunes. Así, no es posible establecer la metodología más adecuada para la gestión del conflicto. Por esta razón es importante el desarrollo de un protocolo para jerarquizar o priorizar las metodologías existentes para la gestión de conflictos ambientales generados por el desarrollo de dichos proyectos. Con la aplicación del método multicriterio Proceso Jerárquico analítico (AHP por sus siglas en inglés de “Analytic Hierarchy Process”) se diseñó el árbol de los criterios comunes y no comunes de las metodologías de gestión de conflictos ambientales escogidas en este trabajo, como son el Modelo de Resolución Alternativa de Disputas (ADR por sus siglas en inglés de “Alternative Dispute Resolution”), modelo de Conflictos Socioambientales de la Empresa Interconexión Eléctrica (ISA), el modelo del Laboratorio de Conflictos Ambientales y Gestión del Desarrollo (LCA Y GD), el Modelo Latinoamericano de Transformación de Conflictos (LTC) y el Modelo de Manejo Alternativo de Conflictos (MAC). Como resultado de este árbol identificamos que la GCA se divide en 3 momentos y con la aplicación de este método (AHP) a un estudio de caso se realizó una encuesta donde se preguntó a un panel de expertos la importancia de los criterios utilizados en la GCA. Una de las conclusiones a las que se llego es que la metodología más adecuada para la GCA por tener en cuenta el mayor número de criterios del árbol es la del Modelo de Manejo Alternativo de Conflictos (MAC). Y al aplicar el protocolo al caso de estudio se encontró que los criterios más utilizados por los expertos están tenidos en cuenta en las metodologías Modelo de ...