Periods of Development of Ukrainian Circus During the Contemporary Era (late 20th through the early 21stcentury)
Uloženo v:
| Název: | Periods of Development of Ukrainian Circus During the Contemporary Era (late 20th through the early 21stcentury) |
|---|---|
| Zdroj: | Художня культура. Актуальні проблеми; № 16(1) (2020); 159-169 Artistic Culture. Topical Issues; No. 16(1) (2020); 159-169 |
| Informace o vydavateli: | Modern Art Research Institute of National Academy of Arts of Ukraine, 2020. |
| Rok vydání: | 2020 |
| Témata: | 791.83(477), circus production, Ukrainian State Circus Artistic Association 'Ukrderzhtsirk', Soviet Union head circus organization 'Soyuzgostsirk', циркове мистецтво, State Circus Company of Ukraine, «Союздержцирк», modern Ukrainian circus arts, organizational and creative aspects of circus arts, сучасний український цирк, «Укрдержцирк», «Державна циркова компанія України», організаційно-творчі аспекти цирку, циркова справа |
| Popis: | The phases of the Ukrainian circus’s organizational and creative development at the post-colonial period are investigated. Four periods of the state circus system formation were detected. The first one is a period of stagnation (the 1980s), which was financially and creatively successful, but restricted national, economic and creative freedoms. All the circuses were strictly accountable to the Soviet Union head circus organization — “Soyuzgostsirk”, an organizational and creative basis of circus system. During the initial period (late 1991 through the early 1993) the circus system’s organizational structure in independent Ukraine was chaotic and dependent on Russia. The dependency decreased at the centralization period (1993–2003), when the Ukrainian circus formed its own artistic conveyor and The Ukrainian State Circus Artistic Association head organization — “Ukrderzhtsirk” (later — State Circus Company of Ukraine). Circus enterprises tended to centralized planning, organization and control of circus product creation and rental. The trend was reversed during the reform period continuing till the present time. State interference into the circus production organizing has furthered decentralization trend. The reform’s appropriateness and consequences steel require further investigation Досліджено етапи організаційно-творчого розвитку українського цирку постколоніального періоду. Виокремлено чотири періоди у становленні державної циркової системи. Початковим є застійний період (1980-ті роки), фінансово й творчо успішний, але з обмеженнями національної, господарської та творчої свободи. Його організаційно-творчою основою була вертикальна структура прямого підпорядкування всіх цирків «Союздержцирку». Протягом ініціального періоду (кінець 1991-го — початок 1993-го) організаційна структура циркової системи в незалежній Україні характеризується хаосом ізалежністю від Росії. Ця залежність зменшується в період централізації (1993–2003 роки), коли український цирк утворює власний конвеєр іголовну організацію— «Укрдержцирк» (згодом— «Державна циркова компанія України»). Циркові підприємства прагнуть до централізованого планування, організації й контролю виробництва й прокату циркового продукту. Ця тенденція змінюється в період реформ, що триває і донині. Державне втручання в організацію циркової справи посприяло децентралізації, доцільність і наслідки якої потребують подальшого дослідження |
| Druh dokumentu: | Article |
| Popis souboru: | application/pdf |
| Jazyk: | Ukrainian |
| ISSN: | 1992-5514 2618-0987 |
| Přístupová URL adresa: | http://hudkult.mari.kiev.ua/article/view/205255 |
| Rights: | CC BY NC SA |
| Přístupové číslo: | edsair.scientific.p..bda3cc4ed1bba4bd2c0fb0abefdf8c72 |
| Databáze: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstrakt: | The phases of the Ukrainian circus’s organizational and creative development at the post-colonial period are investigated. Four periods of the state circus system formation were detected. The first one is a period of stagnation (the 1980s), which was financially and creatively successful, but restricted national, economic and creative freedoms. All the circuses were strictly accountable to the Soviet Union head circus organization — “Soyuzgostsirk”, an organizational and creative basis of circus system. During the initial period (late 1991 through the early 1993) the circus system’s organizational structure in independent Ukraine was chaotic and dependent on Russia. The dependency decreased at the centralization period (1993–2003), when the Ukrainian circus formed its own artistic conveyor and The Ukrainian State Circus Artistic Association head organization — “Ukrderzhtsirk” (later — State Circus Company of Ukraine). Circus enterprises tended to centralized planning, organization and control of circus product creation and rental. The trend was reversed during the reform period continuing till the present time. State interference into the circus production organizing has furthered decentralization trend. The reform’s appropriateness and consequences steel require further investigation<br />Досліджено етапи організаційно-творчого розвитку українського цирку постколоніального періоду. Виокремлено чотири періоди у становленні державної циркової системи. Початковим є застійний період (1980-ті роки), фінансово й творчо успішний, але з обмеженнями національної, господарської та творчої свободи. Його організаційно-творчою основою була вертикальна структура прямого підпорядкування всіх цирків «Союздержцирку». Протягом ініціального періоду (кінець 1991-го — початок 1993-го) організаційна структура циркової системи в незалежній Україні характеризується хаосом ізалежністю від Росії. Ця залежність зменшується в період централізації (1993–2003 роки), коли український цирк утворює власний конвеєр іголовну організацію— «Укрдержцирк» (згодом— «Державна циркова компанія України»). Циркові підприємства прагнуть до централізованого планування, організації й контролю виробництва й прокату циркового продукту. Ця тенденція змінюється в період реформ, що триває і донині. Державне втручання в організацію циркової справи посприяло децентралізації, доцільність і наслідки якої потребують подальшого дослідження |
|---|---|
| ISSN: | 19925514 26180987 |