Realization of the right to social protection: risks of digitalization
Gespeichert in:
| Titel: | Realization of the right to social protection: risks of digitalization |
|---|---|
| Quelle: | Uzhhorod National University Herald. Series: Law; Vol. 2 No. 90 (2025): Uzhhorod National University Herald. Series: Law; 436-440 Научный вестник Ужгородского национального университета. Серия: Право; Том 2 № 90 (2025): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 436-440 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; Том 2 № 90 (2025): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 436-440 |
| Verlagsinformationen: | Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», 2025. |
| Publikationsjahr: | 2025 |
| Schlagwörter: | соціальна справедливість, дискримінація, rule of law, implementation of law, соціальний захист, верховенство права, social protection, digitalization, реалізація права, law enforcement, social justice, court, цифровізація, правозастосування, risks, суд, ризики, discrimination |
| Beschreibung: | The article is devoted to the analysis of the risks of digital transformation of social protection systems in the context of guaranteeing the realization of the human right to social protection. The effectiveness of the realization of the right to social security is interconnected and mutually conditioned by the digitalization of the social sphere, including access and coverage, data processing, identification of real needs, and the fight against social fraud. At the same time, the use of digital technologies changes the “traditional” law enforcement and consideration of the individual circumstances of each person’s case. Automated social protection systems can increase inequality and exacerbate the digital divide. The leading analytical reports of the UN, ILO, and the European Commission on the main challenges of digitalization in the process of modernization of social security systems are studied. Critical remarks of the UN Special Rapporteur on extreme poverty and human rights on the use of digital technologies in the welfare state are presented. The problems of implementing the right to social protection in different countries, which were caused by systemic errors, and the digitalization of social security was carried out in violation of the rule of law, which led to a massive violation of the right to social protection. In particular, the aspects of the Robodebt case in Australia, the Systeem Risico Indicatie (SyRI) case in the Netherlands, the Johnson and Pantellerisco cases in the UK, and the MiDAS case in the USA are detailed. The conclusions of the Royal Commission on the Robodebt case in Australia regarding the need to reform legislation to introduce a coherent legal framework for the functioning of automation in public services are emphasized. The importance of transparency and accessibility of understanding the functioning of automated social security systems, the need to timely identify and eliminate threats to human rights, are emphasized. Conclusions are drawn on the importance of managing the risks of digitalization of the social protection system on the basis of the rule of law at all stages of the legal regulation mechanism. Стаття присвячена аналізу ризиків цифрової трансформації систем соціального захисту у контексті гарантії реалізації права людини на соціальний захист. Ефективність реалізації права на соціальне забезпечення взаємопов’язана та взаємообумовлена цифровізацією соціальної сфери, включаючи доступ та рівень охоплення, обробку даних, виявлення дійсних потреб, боротьбу з соціальним шахрайством. Водночас застосування цифрових технологій змінює «традиційне» правозастосування та врахування індивідуальних обставин справи кожної людини. Автоматизовані системи соціального захисту можуть посилювати нерівність та загострити цифровий розрив. Досліджено провідні аналітичні звіти ООН, МОП, Європейської Комісії щодо основних викликів цифровізації в процесі модернізації систем соціального забезпечення. Наведено критичні зауваження Спеціального доповідача ООН з питань крайньої бідності та прав людини щодо використання цифрових технологій у державі загального добробуту. Докладно проаналізовано проблеми реалізації права на соціальний захист у різних країнах, що було зумовлено системними помилками. Цифровізація соціального забезпечення здійснювалася з порушенням принципу верховенства права, що призвело до масового порушення права на соціальний захист. Зокрема, деталізовано аспекти справи «Robodebt» в Австралії, справи «Systeem Risico Indicatie» (SyRI) в Нідерландах, справи «Johnson» та «Pantellerisco» у Великій Британії, справи «MiDAS» в США. Наголошено на висновках Королівської Комісії у справі «Robodebt» в Австралії щодо необхідності реформування законодавства для запровадження узгодженої правової основи для функціонування автоматизації в державних службах. Акцентовано увагу на важливості прозорості та доступності розуміння функціонування автоматизованих систем соціального забезпечення, необхідності вчасного виявлення та усунення загроз правам людини. Зроблено висновки щодо важливості управління ризиками цифровізації системи соціального захисту на засадах верховенства права на всіх стадіях механізму правового регулювання. |
| Publikationsart: | Article |
| Dateibeschreibung: | application/pdf |
| Sprache: | Ukrainian |
| ISSN: | 2307-3322 2664-6153 |
| Zugangs-URL: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/341285 |
| Rights: | CC BY NC ND |
| Dokumentencode: | edsair.scientific.p..9c110b72e1774d14f8cbe6bb3816c2dd |
| Datenbank: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstract: | The article is devoted to the analysis of the risks of digital transformation of social protection systems in the context of guaranteeing the realization of the human right to social protection. The effectiveness of the realization of the right to social security is interconnected and mutually conditioned by the digitalization of the social sphere, including access and coverage, data processing, identification of real needs, and the fight against social fraud. At the same time, the use of digital technologies changes the “traditional” law enforcement and consideration of the individual circumstances of each person’s case. Automated social protection systems can increase inequality and exacerbate the digital divide. The leading analytical reports of the UN, ILO, and the European Commission on the main challenges of digitalization in the process of modernization of social security systems are studied. Critical remarks of the UN Special Rapporteur on extreme poverty and human rights on the use of digital technologies in the welfare state are presented. The problems of implementing the right to social protection in different countries, which were caused by systemic errors, and the digitalization of social security was carried out in violation of the rule of law, which led to a massive violation of the right to social protection. In particular, the aspects of the Robodebt case in Australia, the Systeem Risico Indicatie (SyRI) case in the Netherlands, the Johnson and Pantellerisco cases in the UK, and the MiDAS case in the USA are detailed. The conclusions of the Royal Commission on the Robodebt case in Australia regarding the need to reform legislation to introduce a coherent legal framework for the functioning of automation in public services are emphasized. The importance of transparency and accessibility of understanding the functioning of automated social security systems, the need to timely identify and eliminate threats to human rights, are emphasized. Conclusions are drawn on the importance of managing the risks of digitalization of the social protection system on the basis of the rule of law at all stages of the legal regulation mechanism.<br />Стаття присвячена аналізу ризиків цифрової трансформації систем соціального захисту у контексті гарантії реалізації права людини на соціальний захист. Ефективність реалізації права на соціальне забезпечення взаємопов’язана та взаємообумовлена цифровізацією соціальної сфери, включаючи доступ та рівень охоплення, обробку даних, виявлення дійсних потреб, боротьбу з соціальним шахрайством. Водночас застосування цифрових технологій змінює «традиційне» правозастосування та врахування індивідуальних обставин справи кожної людини. Автоматизовані системи соціального захисту можуть посилювати нерівність та загострити цифровий розрив. Досліджено провідні аналітичні звіти ООН, МОП, Європейської Комісії щодо основних викликів цифровізації в процесі модернізації систем соціального забезпечення. Наведено критичні зауваження Спеціального доповідача ООН з питань крайньої бідності та прав людини щодо використання цифрових технологій у державі загального добробуту. Докладно проаналізовано проблеми реалізації права на соціальний захист у різних країнах, що було зумовлено системними помилками. Цифровізація соціального забезпечення здійснювалася з порушенням принципу верховенства права, що призвело до масового порушення права на соціальний захист. Зокрема, деталізовано аспекти справи «Robodebt» в Австралії, справи «Systeem Risico Indicatie» (SyRI) в Нідерландах, справи «Johnson» та «Pantellerisco» у Великій Британії, справи «MiDAS» в США. Наголошено на висновках Королівської Комісії у справі «Robodebt» в Австралії щодо необхідності реформування законодавства для запровадження узгодженої правової основи для функціонування автоматизації в державних службах. Акцентовано увагу на важливості прозорості та доступності розуміння функціонування автоматизованих систем соціального забезпечення, необхідності вчасного виявлення та усунення загроз правам людини. Зроблено висновки щодо важливості управління ризиками цифровізації системи соціального захисту на засадах верховенства права на всіх стадіях механізму правового регулювання. |
|---|---|
| ISSN: | 23073322 26646153 |