Civic Entrepreneurs and 'Ratio Legis' During Russia’s War in Ukraine: a Case Study of Digital Petitions in Latvia and Ukraine
Gespeichert in:
| Titel: | Civic Entrepreneurs and 'Ratio Legis' During Russia’s War in Ukraine: a Case Study of Digital Petitions in Latvia and Ukraine |
|---|---|
| Quelle: | Theory and practice of jurisprudence; Vol. 1 No. 25 (2024); 6-34 Теория и практика правоведения; Том 1 № 25 (2024); 6-34 Теорія і практика правознавства; Том 1 № 25 (2024); 6-34 |
| Verlagsinformationen: | Yaroslav Mudryi National Law University, 2025. |
| Publikationsjahr: | 2025 |
| Schlagwörter: | policy entrepreneurs, громадські ініціативи, е-участь у законотворчості, electronic petitions, war in Ukraine, громадські підприємці, civic entrepreneurs, політичні підприємці, ratio legis, public initiatives, e-participation in legislation, електронні петиції, ManaBalss.lv, війна в Україні |
| Beschreibung: | Civic initiatives that manifest themselves in the legitimate form of electronic petitions (initiatives) in different countries of the world are attracting more and more attention. This is especially true in times of social crisis. The war in Ukraine has become one of the most powerful factors influencing civic activity in both Ukraine and Latvia. A significant number of civic initiatives have emerged as a result of the war. The very content and focus of this activity has changed significantly under the influence of wartime challenges, which requires a separate scientific analysis. These circumstances have actualised the authors' research in this area. This article is the first attempt to study the experience of Latvia and Ukraine in the field of electronic petitions in the context of the war in Ukraine. The purpose of the article is to examine the role and influence of civil society actors on the justification of legislation, or ratio legis, in the legislative processes of Latvia and Ukraine during the crisis caused by the Russian war in Ukraine. To achieve this goal and solve the tasks stipulated by it, the following scientific methods were used: systematic, formal legal, comparative legal, analysis and synthesis, generalisation and critical analysis. The author has studied Ukrainian and Latvian legislation defining the procedures for publishing electronic petitions and collecting signatures in their support. The analysis shows that during the first two years of the war in Ukraine, the public initiative platform ManaBalss.lv (MyVoice) in Latvia received 165 proposals on wartime issues. Of these, 49 initiatives were published that met ManaBalss.lv's quality criteria. Among them, 10 reached the legally required threshold of signatures and were submitted to the parliament (Saeima) or the respective municipalities as collective submissions. Two of these collective submissions were implemented, in particular, an amendment to the legislation legally obliging employees of state institutions to be loyal to the Republic of Latvia and its Constitution was introduced. The study also examines the history of the 2019 collective submission to the Saeima demanding the demolition of the grandiose Soviet-era Victory Monument, which is protected by an international agreement. The study also includes the Ukrainian experience of civic activism, such as the initiative to legalise same-sex civil unions. It has acquired a new vector of relevance due to the war in Ukraine. This initiative was aimed at creating legal grounds for informing de facto spouses about the injury, captivity or death of the other partner, as well as exercising rights related to the death of a partner. The study revealed the targeted, persistent influence of individual and organised public figures or social entrepreneurs on the current state of legislation in the areas that have proven to be most sensitive to the challenges of war. The study of synergies, especially between civic and political entrepreneurs, aims to improve understanding of the mutually constructive work of policymakers and strengthen democracy. A properly conceptualised and practical experience-based mechanism of digital civic participation contributes to achieving this goal. This area is promising for further research. Громадські ініціативи, що проявляються в легітимній формі електронних петицій (ініціатив) у різних країнах світу, привертають до себе все більше уваги. Особливо це спостерігається в часи кризових соціальних загострень. Війна в Україні стала одним із найбільш потужних чинників впливу на громадську активність як у самій Україні, так і в Латвії. Насамперед тут з’явилася значна кількість громадських ініціатив, спричинених війною. Сам зміст і спрямованість цієї активності значно змінилися під впливом викликів воєнного часу, що потребує окремого наукового аналізу. Зазначені обставини актуалізували розвідку авторів у цій царині. Пропонована стаття є першою спробою дослідити досвід Латвії та України у сфері електронних петицій в умовах війни в Україні. Її метою є дослідження ролі та впливу суб’єктів громадянського суспільства на обґрунтування законодавства, або ratio legis, у законодавчих процесах Латвії та України під час кризи, спричиненої вторгненням росії в Україну. Задля досягнення поставленої мети та вирішення зумовлених нею завдань використано такі наукові методи: системний, формально-юридичний, порівняльно-правовий, аналізу та синтезу, узагальнення й критичного аналізу. Досліджено українські та латвійські законодавчі акти, що визначають процедури оприлюднення електронних петицій і збору підписів на їх підтримку. У результаті проведеного аналізу визначено, що протягом перших двох років війни в Україні платформа громадських ініціатив ManaBalss.lv (MyVoice) у Латвії отримала 165 пропозицій з питань, зумовлених воєнним часом. З них було опубліковано 49 ініціатив, які відповідали критеріям якості ManaBalss.lv. Серед них 10 досягли законодавчо встановленого порогу підписів і були подані до парламенту (Саейму) або відповідних муніципалітетів як колективні подання. Два з цих колективних подань були реалізовані, зокрема, внесено поправку до законодавства, що юридично зобов'язує працівників державних установ бути лояльними до Латвійської Республіки та її Конституції. Також досліджено історію просування колективного подання до Сейму від 2019 р. з вимогою знести монумент Перемоги радянських часів, який охороняється міжнародною угодою. Крім того, проаналізовано український досвід громадянської активності на прикладі ініціативи легалізації одностатевих цивільних союзів, яка набула нового вектору актуальності через війну в Україні. Саме ця ініціатива була спрямована на створення правових підстав для інформування фактичного подружжя про поранення, полон або смерть іншого партнера, а також на реалізацію прав, пов'язаних зі смертю партнера.Проведене дослідження виявило цілеспрямований, наполегливий вплив окремих та організованих громадських діячів або громадських підприємців на поточний стан законодавства у сферах, що виявилися найбільш чутливими до викликів війни. Вивчення синергії, особливо між громадськими та політичними підприємцями, спрямовано на покращення розуміння взаємно-конструктивної роботи органів, що формують політику, та зміцнення демократії. Належним чином концептуалізований і заснований на практичному досвіді механізм цифрової громадянської участі сприяє досягненню цієї мети і є перспективним для подальших досліджень. |
| Publikationsart: | Article |
| Dateibeschreibung: | application/pdf |
| Sprache: | English |
| ISSN: | 2225-6555 |
| Zugangs-URL: | http://tlaw.nlu.edu.ua/article/view/306839 |
| Rights: | CC BY |
| Dokumentencode: | edsair.scientific.p..9af2b0c820afed2de91836faba71832f |
| Datenbank: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstract: | Civic initiatives that manifest themselves in the legitimate form of electronic petitions (initiatives) in different countries of the world are attracting more and more attention. This is especially true in times of social crisis. The war in Ukraine has become one of the most powerful factors influencing civic activity in both Ukraine and Latvia. A significant number of civic initiatives have emerged as a result of the war. The very content and focus of this activity has changed significantly under the influence of wartime challenges, which requires a separate scientific analysis. These circumstances have actualised the authors' research in this area. This article is the first attempt to study the experience of Latvia and Ukraine in the field of electronic petitions in the context of the war in Ukraine. The purpose of the article is to examine the role and influence of civil society actors on the justification of legislation, or ratio legis, in the legislative processes of Latvia and Ukraine during the crisis caused by the Russian war in Ukraine. To achieve this goal and solve the tasks stipulated by it, the following scientific methods were used: systematic, formal legal, comparative legal, analysis and synthesis, generalisation and critical analysis. The author has studied Ukrainian and Latvian legislation defining the procedures for publishing electronic petitions and collecting signatures in their support. The analysis shows that during the first two years of the war in Ukraine, the public initiative platform ManaBalss.lv (MyVoice) in Latvia received 165 proposals on wartime issues. Of these, 49 initiatives were published that met ManaBalss.lv's quality criteria. Among them, 10 reached the legally required threshold of signatures and were submitted to the parliament (Saeima) or the respective municipalities as collective submissions. Two of these collective submissions were implemented, in particular, an amendment to the legislation legally obliging employees of state institutions to be loyal to the Republic of Latvia and its Constitution was introduced. The study also examines the history of the 2019 collective submission to the Saeima demanding the demolition of the grandiose Soviet-era Victory Monument, which is protected by an international agreement. The study also includes the Ukrainian experience of civic activism, such as the initiative to legalise same-sex civil unions. It has acquired a new vector of relevance due to the war in Ukraine. This initiative was aimed at creating legal grounds for informing de facto spouses about the injury, captivity or death of the other partner, as well as exercising rights related to the death of a partner. The study revealed the targeted, persistent influence of individual and organised public figures or social entrepreneurs on the current state of legislation in the areas that have proven to be most sensitive to the challenges of war. The study of synergies, especially between civic and political entrepreneurs, aims to improve understanding of the mutually constructive work of policymakers and strengthen democracy. A properly conceptualised and practical experience-based mechanism of digital civic participation contributes to achieving this goal. This area is promising for further research.<br />Громадські ініціативи, що проявляються в легітимній формі електронних петицій (ініціатив) у різних країнах світу, привертають до себе все більше уваги. Особливо це спостерігається в часи кризових соціальних загострень. Війна в Україні стала одним із найбільш потужних чинників впливу на громадську активність як у самій Україні, так і в Латвії. Насамперед тут з’явилася значна кількість громадських ініціатив, спричинених війною. Сам зміст і спрямованість цієї активності значно змінилися під впливом викликів воєнного часу, що потребує окремого наукового аналізу. Зазначені обставини актуалізували розвідку авторів у цій царині. Пропонована стаття є першою спробою дослідити досвід Латвії та України у сфері електронних петицій в умовах війни в Україні. Її метою є дослідження ролі та впливу суб’єктів громадянського суспільства на обґрунтування законодавства, або ratio legis, у законодавчих процесах Латвії та України під час кризи, спричиненої вторгненням росії в Україну. Задля досягнення поставленої мети та вирішення зумовлених нею завдань використано такі наукові методи: системний, формально-юридичний, порівняльно-правовий, аналізу та синтезу, узагальнення й критичного аналізу. Досліджено українські та латвійські законодавчі акти, що визначають процедури оприлюднення електронних петицій і збору підписів на їх підтримку. У результаті проведеного аналізу визначено, що протягом перших двох років війни в Україні платформа громадських ініціатив ManaBalss.lv (MyVoice) у Латвії отримала 165 пропозицій з питань, зумовлених воєнним часом. З них було опубліковано 49 ініціатив, які відповідали критеріям якості ManaBalss.lv. Серед них 10 досягли законодавчо встановленого порогу підписів і були подані до парламенту (Саейму) або відповідних муніципалітетів як колективні подання. Два з цих колективних подань були реалізовані, зокрема, внесено поправку до законодавства, що юридично зобов'язує працівників державних установ бути лояльними до Латвійської Республіки та її Конституції. Також досліджено історію просування колективного подання до Сейму від 2019 р. з вимогою знести монумент Перемоги радянських часів, який охороняється міжнародною угодою. Крім того, проаналізовано український досвід громадянської активності на прикладі ініціативи легалізації одностатевих цивільних союзів, яка набула нового вектору актуальності через війну в Україні. Саме ця ініціатива була спрямована на створення правових підстав для інформування фактичного подружжя про поранення, полон або смерть іншого партнера, а також на реалізацію прав, пов'язаних зі смертю партнера.Проведене дослідження виявило цілеспрямований, наполегливий вплив окремих та організованих громадських діячів або громадських підприємців на поточний стан законодавства у сферах, що виявилися найбільш чутливими до викликів війни. Вивчення синергії, особливо між громадськими та політичними підприємцями, спрямовано на покращення розуміння взаємно-конструктивної роботи органів, що формують політику, та зміцнення демократії. Належним чином концептуалізований і заснований на практичному досвіді механізм цифрової громадянської участі сприяє досягненню цієї мети і є перспективним для подальших досліджень. |
|---|---|
| ISSN: | 22256555 |