Athenian democracy: the right to vote, jury trial and electoral mechanisms

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Titel: Athenian democracy: the right to vote, jury trial and electoral mechanisms
Quelle: Uzhhorod National University Herald. Series: Law; Vol. 1 No. 90 (2025): Uzhhorod National University Herald. Series: Law; 36-41
Научный вестник Ужгородского национального университета. Серия: Право; Том 1 № 90 (2025): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 36-41
Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; Том 1 № 90 (2025): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 36-41
Verlagsinformationen: Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», 2025.
Publikationsjahr: 2025
Schlagwörter: democracy, jury trial, Heliea, Ecclesia, Геліея, народовладдя, Буле, Athenian democracy, electoral mechanisms, the right to vote, право голосу, Екклесія, афінська демократія, виборчі механізми, суд присяжних, Boule
Beschreibung: Athenian democracy, which was formed in Ancient Athens in the 6th-4th centuries BC, is a unique historical phenomenon that laid the foundations for many modern legal institutions. This scientific work analyzes the key elements of Athenian democracy - the right to vote, jury trial and electoral mechanisms, as a prototype of modern democratic and legal practices. The study focuses on how Athenian institutions became the foundation for the development of modern principles of democracy, justice and public participation. Although Athens had the right to vote, which was the basis of the democratic system, only free male citizens had access to it. The work examines how the Ecclesia (People’s Assembly) ensured the direct participation of citizens in decision-making, which became the prototype of modern forms of direct and representative democracy. The scientific work pays special attention to the important reforms of Solon, Cleisthenes and Ephialtes, thanks to which public rights were expanded and a more inclusive political system was formed. The jury, or as it was called Heliea, is one of the most significant contributions of Ancient Athens to legal culture. The work analyzes the organization of the court, the principles of jury selection and its role in ensuring justice. A comparison with modern judicial systems allows us to identify common features, such as the independence of judges and the principle of equality before the law, as well as differences due to the historical context and the evolution of law. The electoral mechanisms of Athens, including lotteries and rotation of positions, are studied as important tools for preventing the concentration of power in one hand and ensuring the participation of broad segments of citizens. The scientific work examines in detail the activities of the Boule (Council of Five Hundred), the principles of its formation and functions, and also compares it with modern electoral systems. The scientific work emphasizes the relevance of the Athenian experience for understanding the origins of democratic institutions and explores its influence on the formation of modern legal systems. The conclusions focus on the uniqueness of Athenian democracy as a model that combined direct citizen participation in the governance of the city-state and complex legal mechanisms, as well as on the importance of this model for the development of the principles of the rule of law and civil liberties.
Афінська демократія, яка сформувалася у Стародавніх Афінах VI-IV століття до нашої ери, є унікальним історичним феноменом, який заклав основи для багатьох сучасних правових інститутів. Дана наукова робота аналізує ключові елементи афінської демократії - право голосу, суд присяжних та виборчі механізми, як прототип сучасних демократичних і правових практик. У дослідженні акцентовано увагу на тому, як афінські інститути стали фундаментом для розвитку сучасних принципів народовладдя, судочинства та громадської участі. Хоча в Афінах було право голосу, яке було основою демократичного устрою, доступ до нього мали лише виключно вільні чоловіки-громадяни. Робота розглядає як Екклесія (Народні збори) забезпечувала пряму участь громадян у прийнятті рішень, що стало прообразом сучасних форм прямої та представницької демократії. Особливу увагу в науковій праці приділено важливим реформам Солона, Клісфена та Ефіальта, завдяки яким було розширено громадські права та сформовано інклюзивнішу політичну систему. Суд присяжних або як він називався Геліея, є одним із найвизначніших внесків Стародавніх Афін у правову культуру. У роботі аналізується організація суду, принципи відбору присяжних та його роль у забезпеченні справедливості. Порівняння з сучасними судовими системами дозволяє виявити спільні риси, такі як незалежність суддів та принцип рівності перед законом, а також відмінності що зумовлені історичним контекстом та еволюцією права. Виборчі механізми Афін до яких належить жеребкування та ротація посад, досліджуються як важливі інструменти запобігання концентрації влади в одних руках і забезпечення участі широких верств громадян. Наукова праця детально розглядає діяльність Буле (Ради п’ятисот), принципи її формування та функції, а також порівнює її з сучасними виборчими системами. Наукова праця підкреслює актуальність афінського досвіду для розуміння витоків демократичних інститутів та досліджує його вплив на формування сучасних правових систем. Висновки акцентують увагу на унікальності афінської демократії, як моделі, де поєднувалися пряма участь громадян в управлінні містом-державою і складні правові механізми, а також на тому, яке значення мала ця модель для розвитку принципів верховенства права і громадянських свобод.
Publikationsart: Article
Dateibeschreibung: application/pdf
Sprache: Ukrainian
ISSN: 2307-3322
2664-6153
Zugangs-URL: http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/339728
Rights: CC BY NC ND
Dokumentencode: edsair.scientific.p..89e16e1408c59f0cfa07b200be5cd865
Datenbank: OpenAIRE