TOTAL DEFENCE AS THE PRIMARY METHOD OF ORGANIZING RESISTANCE DURING THE NATIONAL LIBERATION WAR OF 1648–1657
Uloženo v:
| Název: | TOTAL DEFENCE AS THE PRIMARY METHOD OF ORGANIZING RESISTANCE DURING THE NATIONAL LIBERATION WAR OF 1648–1657 |
|---|---|
| Zdroj: | Ukrainian Нistorical Studies; No. 18/60 (2025): Ukrainian Нistorical Studies; 27-37 Українські історичні студії; № 18/60 (2025): Українські історичні студії; 27-37 |
| Informace o vydavateli: | Видавничий дім "Гельветика", 2025. |
| Rok vydání: | 2025 |
| Témata: | National Liberation War of the Ukrainian People, Bohdan Khmelnytsky, Zaporozhian Host, total defence, diplomacy, alliances, mobilization, resources, information warfare, Cossacks, Національно-визвольна війна українського народу, Богдан Хмельницький, Військо Запорізьке, тотальна оборона, дипломатія, союзи, мобілізація, ресурси, інформаційна війна, козаки |
| Popis: | The aim of the study is to identify the key aspects of implementing the concept of totaldefence, successfully employed by Bohdan Khmelnytsky in his struggle against the Polish-LithuanianCommonwealth. An analysis of historical sources and the course of the National Liberation War of theUkrainian people in 1648–1657 allows the authors to conclude that the Hetman’s strategic intent consistedprecisely in operationalizing this concept, mobilizing all available resources – political, military, economic, social, informational, and others.The research methodology is based on the application of historical-genetic, comparative-historical, typological, and systems-historical methods. The main findings confirm the uniqueness and effectiveness of the Hetman’s strategy, which combined military and political efforts, mobilized all social strata, and establisheda resource and information base for conducting a protracted war. In particular, the study demonstrates thatdiplomacy, partisan tactics, peasant uprisings, propaganda, the engagement of the clergy, and economic self-organization were integral elements of the defensive strategy. Scientific novelty. The study integrates themodern defence paradigm the concept of comprehensive defenceinto the analysis of 17th-century historical events, specifically the National Liberation War led by Bohdan Khmelnytsky. For the first time, an attempt ismade to interpret the actions of the Hetman and his associates as elements of a multidimensional defensive strategy, which included not only military, but also political, informational, diplomatic, social, and economiccomponents. The study emphasizes that the flexible combination of regular and irregular warfare, the massinvolvement of the population in defensive measures, and the mobilization of internal resources became a precursor to the modern concept of comprehensive defence, which is particularly relevant in the context of 21st-century hybrid warfare. Conclusions. The research demonstrates that Bohdan Khmelnytsky’s strategic thinking was far ahead of its time. His ability to integrate all available resources and instruments within the struggle for independence created the conditions for prolonged resistance against a powerful adversary. Inthe absence of a standing army and with limited armaments, the Hetman managed to establish an effective model of national mobilization and defence, combining both military and non-military means of influence. The application of the principles of total defence allowed the transformation of the Cossack-peasant movement into a full-scale national revolution capable of altering the geopolitical situation in Eastern Europe. The findings confirm that the historical experience of the Khmelnytsky era is extremely valuable for developingcontemporary models of Ukraine’s national security and defence strategy. Мета дослідження – полягає у виявленні ключових аспектів реалізації концепції тотальної оборони, яку успішно застосував Богдан Хмельницький у боротьбі проти Речі Посполитої.Аналіз історичних джерел та перебігу Національно-визвольної війни українського народу 1648–1657 років дав підстави авторам дійти висновку, що стратегічним задумом гетьмана була саме реалізація цієї концепції, для чого він зумів мобілізувати всі наявні ресурси – політичні, військові, економічні, суспільні, інформаційні та інші. Методологія дослідження – ґрунтується на застосуванні історико- генетичного, історико-порівняльного, історико-типологічного та історико-системного методів.Основні результати роботи підтверджують унікальність та ефективність гетьманської стратегії, яка полягала в поєднанні військових і політичних зусиль, мобілізації всіх верств населення та створенні ресурсної й інформаційної бази для ведення тривалої війни. Зокрема, продемонстровано, що дипломатія, партизанська тактика, селянські повстання, пропаганда, участь духовенства та економічна самоорганізація стали невід’ємними елементами оборонної стратегії. Наукова новизна – дослідження полягає в інтеграції сучасної оборонної парадигми – концепції всеохоплюючої оборони – в аналіз історичних подій XVII століття, зокрема Національно-визвольної війни під проводом Богдана Хмельницького. Уперше здійснено спробу інтерпретувати дії гетьмана та його соратників як елементи багатовимірної стратегії оборони, що передбачала використання не лише військової, а й політичної, інформаційної, дипломатичної, соціальної та економічної складових. У роботі підкреслено, що гнучке поєднання регулярної та нерегулярної боротьби, масове залучення населення до оборонних заходів, а також мобілізація внутрішніх ресурсів стали прообразом сучасної концепції всеохоплюючої оборони, що є актуальною в умовах гібридної війни XXI століття. Висновки. Проведене дослідження засвідчило, що стратегічне мислення Богдана Хмельницького значно випереджало свій час. Його здатність до інтеграції всіх наявних ресурсів та інструментів у рамках боротьби за незалежність створила передумови для тривалого опору сильному противнику. В умовах відсутності кадрової армії та нестачі озброєння гетьман зміг сформувати ефективну модель національної мобілізації та оборони, яка поєднувала як військові, так і невійськові засоби впливу. Застосування принципів тотальної оборони дозволило перетворити козацько-селянський рух на повноцінну національну революцію, здатну змінити геополітичну ситуацію у Східній Європі. Результати дослідження підтверджують, що історичний досвід Хмельниччини є надзвичайно цінним для розробки сучасних моделей стратегії національної безпеки та оборони України. |
| Druh dokumentu: | Article |
| Popis souboru: | application/pdf |
| Jazyk: | English |
| ISSN: | 3083-6158 3083-6166 |
| Přístupová URL adresa: | http://phh.dspu.edu.ua/article/view/341896 |
| Rights: | CC BY |
| Přístupové číslo: | edsair.scientific.p..826bab21dc65e4998fa847fb3547748e |
| Databáze: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstrakt: | The aim of the study is to identify the key aspects of implementing the concept of totaldefence, successfully employed by Bohdan Khmelnytsky in his struggle against the Polish-LithuanianCommonwealth. An analysis of historical sources and the course of the National Liberation War of theUkrainian people in 1648–1657 allows the authors to conclude that the Hetman’s strategic intent consistedprecisely in operationalizing this concept, mobilizing all available resources – political, military, economic, social, informational, and others.The research methodology is based on the application of historical-genetic, comparative-historical, typological, and systems-historical methods. The main findings confirm the uniqueness and effectiveness of the Hetman’s strategy, which combined military and political efforts, mobilized all social strata, and establisheda resource and information base for conducting a protracted war. In particular, the study demonstrates thatdiplomacy, partisan tactics, peasant uprisings, propaganda, the engagement of the clergy, and economic self-organization were integral elements of the defensive strategy. Scientific novelty. The study integrates themodern defence paradigm the concept of comprehensive defenceinto the analysis of 17th-century historical events, specifically the National Liberation War led by Bohdan Khmelnytsky. For the first time, an attempt ismade to interpret the actions of the Hetman and his associates as elements of a multidimensional defensive strategy, which included not only military, but also political, informational, diplomatic, social, and economiccomponents. The study emphasizes that the flexible combination of regular and irregular warfare, the massinvolvement of the population in defensive measures, and the mobilization of internal resources became a precursor to the modern concept of comprehensive defence, which is particularly relevant in the context of 21st-century hybrid warfare. Conclusions. The research demonstrates that Bohdan Khmelnytsky’s strategic thinking was far ahead of its time. His ability to integrate all available resources and instruments within the struggle for independence created the conditions for prolonged resistance against a powerful adversary. Inthe absence of a standing army and with limited armaments, the Hetman managed to establish an effective model of national mobilization and defence, combining both military and non-military means of influence. The application of the principles of total defence allowed the transformation of the Cossack-peasant movement into a full-scale national revolution capable of altering the geopolitical situation in Eastern Europe. The findings confirm that the historical experience of the Khmelnytsky era is extremely valuable for developingcontemporary models of Ukraine’s national security and defence strategy.<br />Мета дослідження – полягає у виявленні ключових аспектів реалізації концепції тотальної оборони, яку успішно застосував Богдан Хмельницький у боротьбі проти Речі Посполитої.Аналіз історичних джерел та перебігу Національно-визвольної війни українського народу 1648–1657 років дав підстави авторам дійти висновку, що стратегічним задумом гетьмана була саме реалізація цієї концепції, для чого він зумів мобілізувати всі наявні ресурси – політичні, військові, економічні, суспільні, інформаційні та інші. Методологія дослідження – ґрунтується на застосуванні історико- генетичного, історико-порівняльного, історико-типологічного та історико-системного методів.Основні результати роботи підтверджують унікальність та ефективність гетьманської стратегії, яка полягала в поєднанні військових і політичних зусиль, мобілізації всіх верств населення та створенні ресурсної й інформаційної бази для ведення тривалої війни. Зокрема, продемонстровано, що дипломатія, партизанська тактика, селянські повстання, пропаганда, участь духовенства та економічна самоорганізація стали невід’ємними елементами оборонної стратегії. Наукова новизна – дослідження полягає в інтеграції сучасної оборонної парадигми – концепції всеохоплюючої оборони – в аналіз історичних подій XVII століття, зокрема Національно-визвольної війни під проводом Богдана Хмельницького. Уперше здійснено спробу інтерпретувати дії гетьмана та його соратників як елементи багатовимірної стратегії оборони, що передбачала використання не лише військової, а й політичної, інформаційної, дипломатичної, соціальної та економічної складових. У роботі підкреслено, що гнучке поєднання регулярної та нерегулярної боротьби, масове залучення населення до оборонних заходів, а також мобілізація внутрішніх ресурсів стали прообразом сучасної концепції всеохоплюючої оборони, що є актуальною в умовах гібридної війни XXI століття. Висновки. Проведене дослідження засвідчило, що стратегічне мислення Богдана Хмельницького значно випереджало свій час. Його здатність до інтеграції всіх наявних ресурсів та інструментів у рамках боротьби за незалежність створила передумови для тривалого опору сильному противнику. В умовах відсутності кадрової армії та нестачі озброєння гетьман зміг сформувати ефективну модель національної мобілізації та оборони, яка поєднувала як військові, так і невійськові засоби впливу. Застосування принципів тотальної оборони дозволило перетворити козацько-селянський рух на повноцінну національну революцію, здатну змінити геополітичну ситуацію у Східній Європі. Результати дослідження підтверджують, що історичний досвід Хмельниччини є надзвичайно цінним для розробки сучасних моделей стратегії національної безпеки та оборони України. |
|---|---|
| ISSN: | 30836158 30836166 |