European experience in the selection of judges of constitutional jurisdiction bodies
Gespeichert in:
| Titel: | European experience in the selection of judges of constitutional jurisdiction bodies |
|---|---|
| Quelle: | Analytical and Comparative Jurisprudence; Vol. 1 No. 3 (2025): Analytical and Comparative Jurisprudence; 112-123 Аналітично-порівняльне правознавство; Том 1 № 3 (2025): Аналітично-порівняльне правознавство; 112-123 |
| Verlagsinformationen: | Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», 2025. |
| Publikationsjahr: | 2025 |
| Schlagwörter: | процедура призначення, судді конституційного суду, Конституційний Суд, selection of judges, composition of the Constitutional Court, добір суддів, Constitutional Court, appointment procedures, склад Конституційного Суду, constitutional court judges |
| Beschreibung: | The article provides a comparative legal analysis of the formation of constitutional jurisdiction bodies in European countries, procedures for selecting their members, and the requirements for candidates aspiring to be constitutional court judges. Research indicates that European countries implement both American and European models of constitutional review. The only notable exception is the Kingdom of the Netherlands, which lacks a body of constitutional jurisdiction due to constitutional prohibitions against reviewing laws for compliance with the Constitution and assessing constitutional adherence in treaty-making processes. It has been established that in European countries, constitutional courts can be composed through appointments made by the head of state, the parliament, or a combination thereof, categorized as follows: a) jointly by the head of state, parliament, and judiciary; b) jointly by the head of state and parliament; or c) jointly by heads of state and parliament (Principality of Andorra). Greece and Luxembourg form another distinct group, where constitutional courts are uniquely composed of acting heads and judges from the highest courts within these countries. The research demonstrates that the appointment system for judges in constitutional jurisdiction bodies varies: some judges are appointed directly without a voting procedure, others through electoral processes, and still others via a mixed system – a hybrid between election and direct appointment – which is the most prevalent approach across Europe. It was found that candidates for constitutional court judges in most European countries must generally possess advanced legal education and substantial professional experience in law (such as judges, prosecutors, attorneys, notaries, law professors, or educators), or specific experience in public administration or local government. Additionally, recognized expertise in constitutional law, human rights, or related legal fields is highly valued. In certain European countries, legislative requirements explicitly stipulate that candidates must demonstrate high moral standards or an impeccable reputation, proficiency in a particular language (particularly relevant in multilingual societies or proficiency in the official state language), and citizenship. Furthermore, the political neutrality of constitutional judge candidates is an essential criterion in various countries. Notably, Poland emphasizes historical «purity» as a qualification, a factor suggested for legislative adoption in Ukraine as well. У статті представлено порівняльно-правовий аналіз формування органів конституційної юрисдикції в країнах Європи, процедур добору їх членів, а також вимог до кандидатів у судді конституційних судів. Дослідженням встановлено, що країнам Європи притаманні як американська, так і європейська моделі конституційного контролю. Єдиним винятком є Королівство Нідерландів, в якому орган конституційної юрисдикції відсутній з підстав конституційної заборони перевіряти закони на відповідність Конституції та оцінювати дотримання конституційних вимог щодо укладення договорів. Встановлено, що в країнах Європи склад конституційних судів може формуватися: главою держави, Парламентом та за змішаним принципом: а) главою держави, Парламентом і суддівським корпусом; б) главою держави і Парламентом; в) главами держави і Парламентом (Князівство Андорра). Ще одну групу складають Греція і Люксембург з особливим порядком формування Конституційних Судів із діючих голів та суддів вищих судів країн. Доведено, що за системою призначення суддів органів конституційної юрисдикції, судді конституційних судів країн Європи можуть призначатися без процедури голосування, за виборною системою, а також за змішаною системою, яка є гібридом між виборами і прямим призначенням і є найпоширенішою. З’ясовано, що необхідні для кандидатів у судді конституційних судів якості у більшості європейських країн відображають необхідність наявності вищої юридичної освіти та досвіду роботи у сфері права (судді, прокурори, адвокати, нотаріуси, професори права, викладачі права та ін.), або на конкретних посадах (в органах державної служби чи органах місцевого самоврядування), або з відомою діяльністю в галузі конституційного права, прав людини чи інших галузях права. В деяких групах країн Європи для кандидатів у судді конституційних судів на законодавчому рівні визначено: підтвердження високих моральних якостей, або бездоганної репутації; підтвердження володіння певною мовою у багатомовному суспільстві або володіння державною мовою країни; належність до громадянства країни та інші критерії. Не менш важливим складником в окремих країнах Європи вважається політична нейтральність кандидата конституційного судді, а в Польщі додатково його історична «чистота», яку доцільно запровадити в Україні на законодавчому рівні. |
| Publikationsart: | Article |
| Dateibeschreibung: | application/pdf |
| Sprache: | Ukrainian |
| ISSN: | 2788-6018 |
| Zugangs-URL: | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/332659 |
| Rights: | CC BY NC ND |
| Dokumentencode: | edsair.scientific.p..601cfdba9a218ef41a9df000953d049f |
| Datenbank: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstract: | The article provides a comparative legal analysis of the formation of constitutional jurisdiction bodies in European countries, procedures for selecting their members, and the requirements for candidates aspiring to be constitutional court judges. Research indicates that European countries implement both American and European models of constitutional review. The only notable exception is the Kingdom of the Netherlands, which lacks a body of constitutional jurisdiction due to constitutional prohibitions against reviewing laws for compliance with the Constitution and assessing constitutional adherence in treaty-making processes. It has been established that in European countries, constitutional courts can be composed through appointments made by the head of state, the parliament, or a combination thereof, categorized as follows: a) jointly by the head of state, parliament, and judiciary; b) jointly by the head of state and parliament; or c) jointly by heads of state and parliament (Principality of Andorra). Greece and Luxembourg form another distinct group, where constitutional courts are uniquely composed of acting heads and judges from the highest courts within these countries. The research demonstrates that the appointment system for judges in constitutional jurisdiction bodies varies: some judges are appointed directly without a voting procedure, others through electoral processes, and still others via a mixed system – a hybrid between election and direct appointment – which is the most prevalent approach across Europe. It was found that candidates for constitutional court judges in most European countries must generally possess advanced legal education and substantial professional experience in law (such as judges, prosecutors, attorneys, notaries, law professors, or educators), or specific experience in public administration or local government. Additionally, recognized expertise in constitutional law, human rights, or related legal fields is highly valued. In certain European countries, legislative requirements explicitly stipulate that candidates must demonstrate high moral standards or an impeccable reputation, proficiency in a particular language (particularly relevant in multilingual societies or proficiency in the official state language), and citizenship. Furthermore, the political neutrality of constitutional judge candidates is an essential criterion in various countries. Notably, Poland emphasizes historical «purity» as a qualification, a factor suggested for legislative adoption in Ukraine as well.<br />У статті представлено порівняльно-правовий аналіз формування органів конституційної юрисдикції в країнах Європи, процедур добору їх членів, а також вимог до кандидатів у судді конституційних судів. Дослідженням встановлено, що країнам Європи притаманні як американська, так і європейська моделі конституційного контролю. Єдиним винятком є Королівство Нідерландів, в якому орган конституційної юрисдикції відсутній з підстав конституційної заборони перевіряти закони на відповідність Конституції та оцінювати дотримання конституційних вимог щодо укладення договорів. Встановлено, що в країнах Європи склад конституційних судів може формуватися: главою держави, Парламентом та за змішаним принципом: а) главою держави, Парламентом і суддівським корпусом; б) главою держави і Парламентом; в) главами держави і Парламентом (Князівство Андорра). Ще одну групу складають Греція і Люксембург з особливим порядком формування Конституційних Судів із діючих голів та суддів вищих судів країн. Доведено, що за системою призначення суддів органів конституційної юрисдикції, судді конституційних судів країн Європи можуть призначатися без процедури голосування, за виборною системою, а також за змішаною системою, яка є гібридом між виборами і прямим призначенням і є найпоширенішою. З’ясовано, що необхідні для кандидатів у судді конституційних судів якості у більшості європейських країн відображають необхідність наявності вищої юридичної освіти та досвіду роботи у сфері права (судді, прокурори, адвокати, нотаріуси, професори права, викладачі права та ін.), або на конкретних посадах (в органах державної служби чи органах місцевого самоврядування), або з відомою діяльністю в галузі конституційного права, прав людини чи інших галузях права. В деяких групах країн Європи для кандидатів у судді конституційних судів на законодавчому рівні визначено: підтвердження високих моральних якостей, або бездоганної репутації; підтвердження володіння певною мовою у багатомовному суспільстві або володіння державною мовою країни; належність до громадянства країни та інші критерії. Не менш важливим складником в окремих країнах Європи вважається політична нейтральність кандидата конституційного судді, а в Польщі додатково його історична «чистота», яку доцільно запровадити в Україні на законодавчому рівні. |
|---|---|
| ISSN: | 27886018 |