Zobrazit v EDS

Доклад и обсуждение на XI Ежегодной научной конференции РИЭПП. «РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ 'ИЗОБРЕТЕНИЕ' И 'ОТКРЫТИЕ' В КОНТЕКСТЕ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ДОСТИЖЕНИЙ В ОБЛАСТИ ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ»

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Název: Доклад и обсуждение на XI Ежегодной научной конференции РИЭПП. «РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ 'ИЗОБРЕТЕНИЕ' И 'ОТКРЫТИЕ' В КОНТЕКСТЕ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ДОСТИЖЕНИЙ В ОБЛАСТИ ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ»
Zdroj: Наука. Инновации. Образование.
Informace o vydavateli: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере», 2016.
Rok vydání: 2016
Témata: Генетическая инженерия, гены, патентное право, изобретение, открытие, патентоспособность, объекты патентных прав, патентование объектов живой природы, природная ДНК, комплементарная ДНК, 16. Peace & justice
Popis: В настоящее время биотехнологии вызывают все больший интерес как с социальной, так и с экономической точки зрения. Соответственно повышается значимость правовых норм, регулирующих научно-исследовательскую и предпринимательскую деятельность в этой области. Бурное развитие генной инженерии ставит перед научным сообществом не только исследовательские задачи, но и вопросы этического и правового характера. Именно правовым аспектам этой темы посвящен доклад, вынесенный на обсуждение участников круглого стола. В докладе представлена классификация правовых норм, налагающих ограничения на деятельность в области генной инженерии, построенная на основе объекта соответствующего ограничения: первую группу составляют нормы, вводящие запрет на конкретный вид научно-исследовательской деятельности; вторую – ограничения на патентование отдельных научных результатов. Нормы, ограничивающие перечень патентоспособных объектов, также разделены на две категории: введение первых обусловлено необходимостью соблюдения в процессе научных изысканий принципов морали и гуманности; принятие вторых – задачей обеспечения свободы исследовательской деятельности, которая предполагает отсутствие ограничений в использовании теоретического знания. Реализация последней задачи требует разграничения в патентном праве понятий «изобретение» и «открытие», исключения возможности приобретения имущественных прав на такой результат интеллектуального труда, как открытие. Анализ правоприменительной практики показывает, однако, что в случае с разработками в области генной инженерии граница между указанными понятиями часто оказывается размытой. Результатом этого становится, в частности, патентование человеческих генов и их последовательностей. В обсуждаемом докладе раскрываются исторический и правовой аспекты данного явления, анализируется зарубежная судебная практика, ставится вопрос о необходимости разрешения проблемы на международном уровне.
The role biotechnologies play both in modern economy and social life is on the rise. Adequate legal regulation of the research and business activity in the sphere accordingly become sincreasingly important. Rapid development of genetic engineering results not only in new scientific problems but also in urgent need to answer questions both of ethical and legal nature. Legal aspects of the topic are exactly the subject of the report presented for the discussion at the round table. The classification of legal norms limiting research in genetic engineering based on the object of the restriction is given: the first group is presented by the norms, prohibiting the precise type of research activity, the second – by restrictions on the patenting of some scientific results. Norms limiting the scope of the objects that are considered patentable also fall into two categories: the introduction of the first category is stipulated by the necessity of the compliance with the principles of morality and humanity in the course of the research process, adoption of the second category ensures the freedom of research that presumes the absence of any restrictions on the use of theoretical knowledge. The latter aim can be achieved only if there is a clear demarcation between the terms “invention” and “discovery” in the patent law, along with the absence of the opportunity to acquire property rights to such a result of intellectual activity as scientific discovery. Analysis of law-enforcement practice, however, shows that in case of the developments of genetic engineering this demarcation line is often blurred. In particular, it results in patenting human genes and their sequences. The report deals with the historical and legal aspects of the phenomenon, foreign jurisprudence is analyzed, the necessity of international regulation in the sphere is formulated.
Druh dokumentu: Article
Popis souboru: text/html
Jazyk: Russian
ISSN: 1996-9953
Přístupová URL adresa: http://cyberleninka.ru/article_covers/16677337.png
http://cyberleninka.ru/article/n/doklad-i-obsuzhdenie-na-xi-ezhegodnoy-nauchnoy-konferentsii-riepp-razgranichenie-ponyatiy-izobretenie-i-otkrytie-v-kontekste-pravovoy
Přístupové číslo: edsair.od......2806..fd208c29f7fff45e8d18c8c08920fc3b
Databáze: OpenAIRE
Popis
Abstrakt:В настоящее время биотехнологии вызывают все больший интерес как с социальной, так и с экономической точки зрения. Соответственно повышается значимость правовых норм, регулирующих научно-исследовательскую и предпринимательскую деятельность в этой области. Бурное развитие генной инженерии ставит перед научным сообществом не только исследовательские задачи, но и вопросы этического и правового характера. Именно правовым аспектам этой темы посвящен доклад, вынесенный на обсуждение участников круглого стола. В докладе представлена классификация правовых норм, налагающих ограничения на деятельность в области генной инженерии, построенная на основе объекта соответствующего ограничения: первую группу составляют нормы, вводящие запрет на конкретный вид научно-исследовательской деятельности; вторую – ограничения на патентование отдельных научных результатов. Нормы, ограничивающие перечень патентоспособных объектов, также разделены на две категории: введение первых обусловлено необходимостью соблюдения в процессе научных изысканий принципов морали и гуманности; принятие вторых – задачей обеспечения свободы исследовательской деятельности, которая предполагает отсутствие ограничений в использовании теоретического знания. Реализация последней задачи требует разграничения в патентном праве понятий «изобретение» и «открытие», исключения возможности приобретения имущественных прав на такой результат интеллектуального труда, как открытие. Анализ правоприменительной практики показывает, однако, что в случае с разработками в области генной инженерии граница между указанными понятиями часто оказывается размытой. Результатом этого становится, в частности, патентование человеческих генов и их последовательностей. В обсуждаемом докладе раскрываются исторический и правовой аспекты данного явления, анализируется зарубежная судебная практика, ставится вопрос о необходимости разрешения проблемы на международном уровне.<br />The role biotechnologies play both in modern economy and social life is on the rise. Adequate legal regulation of the research and business activity in the sphere accordingly become sincreasingly important. Rapid development of genetic engineering results not only in new scientific problems but also in urgent need to answer questions both of ethical and legal nature. Legal aspects of the topic are exactly the subject of the report presented for the discussion at the round table. The classification of legal norms limiting research in genetic engineering based on the object of the restriction is given: the first group is presented by the norms, prohibiting the precise type of research activity, the second – by restrictions on the patenting of some scientific results. Norms limiting the scope of the objects that are considered patentable also fall into two categories: the introduction of the first category is stipulated by the necessity of the compliance with the principles of morality and humanity in the course of the research process, adoption of the second category ensures the freedom of research that presumes the absence of any restrictions on the use of theoretical knowledge. The latter aim can be achieved only if there is a clear demarcation between the terms “invention” and “discovery” in the patent law, along with the absence of the opportunity to acquire property rights to such a result of intellectual activity as scientific discovery. Analysis of law-enforcement practice, however, shows that in case of the developments of genetic engineering this demarcation line is often blurred. In particular, it results in patenting human genes and their sequences. The report deals with the historical and legal aspects of the phenomenon, foreign jurisprudence is analyzed, the necessity of international regulation in the sphere is formulated.
ISSN:19969953