Литература как инструмент социально-культурного проектирования
Uložené v:
| Názov: | Литература как инструмент социально-культурного проектирования |
|---|---|
| Zdroj: | Вестник культуры и искусств. |
| Informácie o vydavateľovi: | ФГБОУ ВО «Челябинский государственный институт культуры», 2015. |
| Rok vydania: | 2015 |
| Predmety: | СОВРЕМЕННАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА, ЛИТЕРАТУРОЦЕНТРИЧНОСТЬ, КРИТЕРИИ И СУЩНОСТНЫЕ ПРИЗНАКИ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРОЦЕСС, РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ ЛИТЕРАТУРЫ, ФУНКЦИИ ЛИТЕРАТУРЫ, НРАВСТВЕННЫЕ ЗАДАЧИ, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, НРАВСТВЕННЫЙ ОПЫТ, КУЛЬТУРНЫЙ КОД, ОБЩЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ ЛИТЕРАТУРЫ |
| Popis: | Статья передает содержание доклада, прочитанного на XXXVI научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Челябинской государственной академии культуры и искусств «Культура - искусство - образование: научные и прикладные аспекты». С культурологических позиций детально анализируется современная литературная ситуация. Прослеживается ряд противоречий внешнего характера - в осмыслении роли литературы в обществе и её современных социокультурных задач. Рассматриваются и внутренние противоречия - между активизацией литературного процесса и размыванием литературных критериев, отнесением к литературе как широкого самодеятельного творчества, так и произведений прямой антикультурной направленности. Акцентируется внимание на фрагментарности современных литературных коммуникаций, затрудняющей проведение литературоведческого и культурологического анализа. Освещается спектр мнений относительно литературоцентричности современной российской культуры. Автор формулирует базовое противоречие, заключающееся в том, что, с одной стороны, общество испытывает потребность в литературе как в регулятивно-проективном инструменте, действенность которого подкреплена исторически, а с другой - как в общественном понимании, так и в рамках самого литературного процесса размыты основополагающие понятия, главная социокультурная задача литературы сместилась из области общественного служения в область самовыражения. Стерты сущностные признаки литературы, критерии оценки и разграничение собственно художественной литературы и самодеятельного литературного творчества. Автор отмечает, что анализ и разрешение противоречия существенно затруднены неполнотой картины, политизированной субъективностью критики и объективно слабым знанием о реальном соcтоянии литературного процесса в стране в целом по причине разрушения системы литературных коммуникаций. Решая противоречие с позиций культурологии, мы предлагаем выделить из многообразия функций, выполняемых литературой в обществе, главную - целостное, образное, т. е. наиболее полное и емкое решение нравственных задач и вопросов бытия современного человека. Делается вывод о вторичности и соподчиненности остальных функций литературы главной функции самопознания человека - только при таком иерархическом подходе литература может выполнять задачи социокультурного проектирования. С этих позиций автор предлагает решение ряда как внутренних, так и внешних противоречий современного литературного процесса. В статье использованы документы, определяющие современную культурную политику и политику в области литературы. The article contains detailed analysis of modern literature situation from culturology positions. A number of external contradictions in interpretation of literature role in a society and its modern social-cultural tasks are quite obvious. The author also considers internal contradictions between literature process stirring up and literature criteria washing out and treating literature both as a kind of wide amateur creative activity and as well as works of immediate anti-literature direction. The author attracts the readers’ attention on fragment character of modern literature communications thus hampering philological and cultorogical analysis. The article also studies different opinions regarding literature centrism of modern Russian culture. The author formulates on the one hand basic contradiction consisting in the literature demand of the society as a regulative-projective tool that has been proved historically, and on the other hand both in public understanding and within literature process itself, fundamental notions of literature have been washed out, main social-cultural task of literature has been shifted from the field of public narrowing to the field of self-expression. The article abolishes essential signs of literature, evaluation criteria and differentiation of fiction in the true sense and amateur literary activities. The author points out that the analysis and disambiguation are very difficult to determine because of incomplete picture, politically loaded by criticism subjectivity and objectively weak knowledge of real state of literary process in the country on the whole by reason of literary communications system destruction. Trying to resolve contraindications from the viewpoint of culturology the author proposes to point out of many functions of literature in the society the main one consisting in integral and picturesque, i. e. mostly full and capacious solution of moral problems and questions of objective reality of modern man. The article draws a conclusion about unoriginality and adherence to other functions of literature,to its main function of self-knowledge of man. Only such hierarchical approach allows literature fulfill the tasks of social-cultural designing. From this point of view the author gives his own way of saluting a number of both internal and external contradictions of modern literary process. The article uses documents determining modern cultural and literature policy. |
| Druh dokumentu: | Article |
| Popis súboru: | text/html |
| Jazyk: | Russian |
| ISSN: | 2542-0917 |
| Prístupová URL adresa: | http://cyberleninka.ru/article/n/literatura-kak-instrument-sotsialno-kulturnogo-proektirovaniya http://cyberleninka.ru/article_covers/15929561.png |
| Prístupové číslo: | edsair.od......2806..3a7767887c71c8c99f6764a53a73ca1c |
| Databáza: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science 
| Abstrakt: | Статья передает содержание доклада, прочитанного на XXXVI научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Челябинской государственной академии культуры и искусств «Культура - искусство - образование: научные и прикладные аспекты». С культурологических позиций детально анализируется современная литературная ситуация. Прослеживается ряд противоречий внешнего характера - в осмыслении роли литературы в обществе и её современных социокультурных задач. Рассматриваются и внутренние противоречия - между активизацией литературного процесса и размыванием литературных критериев, отнесением к литературе как широкого самодеятельного творчества, так и произведений прямой антикультурной направленности. Акцентируется внимание на фрагментарности современных литературных коммуникаций, затрудняющей проведение литературоведческого и культурологического анализа. Освещается спектр мнений относительно литературоцентричности современной российской культуры. Автор формулирует базовое противоречие, заключающееся в том, что, с одной стороны, общество испытывает потребность в литературе как в регулятивно-проективном инструменте, действенность которого подкреплена исторически, а с другой - как в общественном понимании, так и в рамках самого литературного процесса размыты основополагающие понятия, главная социокультурная задача литературы сместилась из области общественного служения в область самовыражения. Стерты сущностные признаки литературы, критерии оценки и разграничение собственно художественной литературы и самодеятельного литературного творчества. Автор отмечает, что анализ и разрешение противоречия существенно затруднены неполнотой картины, политизированной субъективностью критики и объективно слабым знанием о реальном соcтоянии литературного процесса в стране в целом по причине разрушения системы литературных коммуникаций. Решая противоречие с позиций культурологии, мы предлагаем выделить из многообразия функций, выполняемых литературой в обществе, главную - целостное, образное, т. е. наиболее полное и емкое решение нравственных задач и вопросов бытия современного человека. Делается вывод о вторичности и соподчиненности остальных функций литературы главной функции самопознания человека - только при таком иерархическом подходе литература может выполнять задачи социокультурного проектирования. С этих позиций автор предлагает решение ряда как внутренних, так и внешних противоречий современного литературного процесса. В статье использованы документы, определяющие современную культурную политику и политику в области литературы.<br />The article contains detailed analysis of modern literature situation from culturology positions. A number of external contradictions in interpretation of literature role in a society and its modern social-cultural tasks are quite obvious. The author also considers internal contradictions between literature process stirring up and literature criteria washing out and treating literature both as a kind of wide amateur creative activity and as well as works of immediate anti-literature direction. The author attracts the readers’ attention on fragment character of modern literature communications thus hampering philological and cultorogical analysis. The article also studies different opinions regarding literature centrism of modern Russian culture. The author formulates on the one hand basic contradiction consisting in the literature demand of the society as a regulative-projective tool that has been proved historically, and on the other hand both in public understanding and within literature process itself, fundamental notions of literature have been washed out, main social-cultural task of literature has been shifted from the field of public narrowing to the field of self-expression. The article abolishes essential signs of literature, evaluation criteria and differentiation of fiction in the true sense and amateur literary activities. The author points out that the analysis and disambiguation are very difficult to determine because of incomplete picture, politically loaded by criticism subjectivity and objectively weak knowledge of real state of literary process in the country on the whole by reason of literary communications system destruction. Trying to resolve contraindications from the viewpoint of culturology the author proposes to point out of many functions of literature in the society the main one consisting in integral and picturesque, i. e. mostly full and capacious solution of moral problems and questions of objective reality of modern man. The article draws a conclusion about unoriginality and adherence to other functions of literature,to its main function of self-knowledge of man. Only such hierarchical approach allows literature fulfill the tasks of social-cultural designing. From this point of view the author gives his own way of saluting a number of both internal and external contradictions of modern literary process. The article uses documents determining modern cultural and literature policy. |
|---|---|
| ISSN: | 25420917 |