Инженерная деятельность: трансцендентальный план
Gespeichert in:
| Titel: | Инженерная деятельность: трансцендентальный план |
|---|---|
| Autoren: | Dovgalenko, N. V. |
| Verlagsinformationen: | Деловая книга, 2021. |
| Publikationsjahr: | 2021 |
| Schlagwörter: | ИНЖЕНЕРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, RATIONALITY, РАЦИОНАЛЬНОСТЬ, РЕКОНСТРУКТИВИЗМ, ENGINEERING, ФРАГМЕНТИРОВАНИЕ, CONSTRUCTIVISM, RECONSTRUCTIVISM, FRAGMENTATION, КОНСТРУКТИВИЗМ, ДЕКОНСТРУКТИВИЗМ, DECONSTRUCTIVISM |
| Beschreibung: | Можно и есть ли потребность рассматривать инженерную деятельность в трансцендентальном смысле, то есть выявлять в ее существе универсальные константы, созерцаемые чистым мышлением? Она всем содержанием противодействует данному анализу: возникает исторически поздно (эпоха Ренессанса), связана с повседневностью, практична. Но без данного подхода оказывается невозможно понять глубинные изменения, происходящие с инженерией сегодня. Он позволяет раскрыть суть инженерной рациональности, основанной на методологических принципах конструктивизма, реконструктивизма и деконструктивизма (инженерного фрагментирования). Конструктивизм осуществляет проекты расширения реальности на основе создания искусственной предметности. Реконструктивизм, рассматривается как направление (Д. Дьюи), задавшее ценностные ориентиры конструктивизма: прагматизм, удобство, потребление. Деконструктивизм порождает вопрос о замене объективной реальности конструктами, которые создаются не в результате целеполагания, а в результате манипулирования различными фрагментами реальности. Человек сам становится предметом данных превращений. Гуманистическая оценка становится несоразмерна новому подходу. Is there a need to consider engineering in a transcendental sense, detect universal constants in it? The concept of engineering is associated more with everyday life, practice, and not with thinking. But without this approach, it is impossible to understand the changes that are happening with engineering today. This approach reveals the essence of engineering rationality, which is based on the methodology of constructivism, reconstructivism and deconstructivism (engineering fragmentation). Constructivism extends reality by creating artificial objects. Reconstructivism is considered as a direction (D. Dewey), which defines the value orientations of constructivism: pragmatism, convenience, consumption. Deconstructivism raises the question of replacing objective reality with constructs. They are created based on the manipulation of various fragments of reality. A person participates in manipulations not only as a creative engineer, but also as a matter (body, cognitive abilities). The value of humanism is denied. |
| Publikationsart: | Conference object |
| Dateibeschreibung: | application/pdf |
| Sprache: | Russian |
| Zugangs-URL: | http://elar.urfu.ru/handle/10995/94950 |
| Dokumentencode: | edsair.od.......917..f23c8f9bd3d74ec4e58ef261dd70f992 |
| Datenbank: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstract: | Можно и есть ли потребность рассматривать инженерную деятельность в трансцендентальном смысле, то есть выявлять в ее существе универсальные константы, созерцаемые чистым мышлением? Она всем содержанием противодействует данному анализу: возникает исторически поздно (эпоха Ренессанса), связана с повседневностью, практична. Но без данного подхода оказывается невозможно понять глубинные изменения, происходящие с инженерией сегодня. Он позволяет раскрыть суть инженерной рациональности, основанной на методологических принципах конструктивизма, реконструктивизма и деконструктивизма (инженерного фрагментирования). Конструктивизм осуществляет проекты расширения реальности на основе создания искусственной предметности. Реконструктивизм, рассматривается как направление (Д. Дьюи), задавшее ценностные ориентиры конструктивизма: прагматизм, удобство, потребление. Деконструктивизм порождает вопрос о замене объективной реальности конструктами, которые создаются не в результате целеполагания, а в результате манипулирования различными фрагментами реальности. Человек сам становится предметом данных превращений. Гуманистическая оценка становится несоразмерна новому подходу.<br />Is there a need to consider engineering in a transcendental sense, detect universal constants in it? The concept of engineering is associated more with everyday life, practice, and not with thinking. But without this approach, it is impossible to understand the changes that are happening with engineering today. This approach reveals the essence of engineering rationality, which is based on the methodology of constructivism, reconstructivism and deconstructivism (engineering fragmentation). Constructivism extends reality by creating artificial objects. Reconstructivism is considered as a direction (D. Dewey), which defines the value orientations of constructivism: pragmatism, convenience, consumption. Deconstructivism raises the question of replacing objective reality with constructs. They are created based on the manipulation of various fragments of reality. A person participates in manipulations not only as a creative engineer, but also as a matter (body, cognitive abilities). The value of humanism is denied. |
|---|