Zobrazit v EDS

Колебание между эффектами значения и присутствия на границе эстетического измерения памяти о советском прошлом

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Název: Колебание между эффектами значения и присутствия на границе эстетического измерения памяти о советском прошлом
Autoři: Ivanov, A. G.
Informace o vydavateli: Издательство Уральского университета, 2025.
Rok vydání: 2025
Témata: ПОСТПАМЯТЬ, CULTURE OF MEANING, MEMORY, CULTURE OF PRESENCE, ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПАМЯТИ, SOVIET PAST, КУЛЬТУРА ЗНАЧЕНИЯ, NOSTALGIA, НОСТАЛЬГИЯ, EFFECT OF PRESENCE, КУЛЬТУРА ПРИСУТСТВИЯ, ПАМЯТЬ, AESTHETIC DIMENSION OF MEMORY, POST-MEMORY, ЭФФЕКТ ПРИСУТСТВИЯ, СОВЕТСКОЕ ПРОШЛОЕ
Popis: The division into culture of meaning and culture of presence identified by H. U. Humbrecht’s division into the culture of meaning and the culture of presence became the starting point for theorising about aesthetic memorial aspects, which began in the works of H. G. Gadamer, F. R. Ankersmit, and H. White. To illustrate the interpenetration of cultures, the Soviet past was taken as a space of memory that has a socio-political impact on contemporary events and processes. The aesthetic dimension of the memory of the Soviet time covers a rather wide range of phenomena — from different types of art to everyday practices. On the one hand, anthropologists’ attention to the materiality of late socialism, to objectification in the form of elements of experience testifies to the effect of presence; on the other hand, it is difficult to overestimate the importance that today is attached to the romanticisation and mythologisation of the Soviet. As a result of reference to the concept of post-memory, the phenomenon of nostalgia, contemporary Russian cinema, the study of social practices and rituals, and the analysis of media texts, conclusions are drawn about the significant share of the aesthetic in the memory of the Soviet past, which, in turn, acts as an indicator that allows us to diagnose the state of contemporary Russian society: whether it is dominated by the culture of meaning or presence, or whether there is a constant oscillation between the respective effects.
Обозначенное Х.-У. Гумбрехтом разделение на культуру значения и культуру присутствия стало отправным пунктом для теоретизирования относительно эстетических мемориальных аспектов, начатого в работах Х. Г. Гадамера, Ф. Р. Анкерсмита, Х. Уайта. Для иллюстрации взаимопроникновения культур было взято советское прошлое как пространство памяти, оказывающее социально-политическое влияние на современные события и процессы. Эстетическое измерение памяти о советском времени охватывает довольно широкий спектр феноменов — от разных видов искусств до повседневных практик. С одной стороны, внимание антропологов к материальности позднего социализма, к объектализации в виде элементов опыта свидетельствует об эффекте присутствия; с другой стороны, трудно переоценить то значение, которое сегодня придается романтизации, мифологизации советского. В результате обращения к концепту постпамяти, феномену ностальгии, к современному российскому кинематографу, изучению общественных практик и ритуалов, анализу медийных текстов делаются выводы о значимой доле эстетического в памяти о советском прошлом, которое, в свою очередь, выступает в качестве индикатора, позволяющего диагностировать состояние современного российского общества: доминирует ли в нем культура значения или присутствия или же происходит постоянное колебание между соответствующими эффектами.
The study is supported by the Russian Science Foundation, Project No. 24-28-00610, https://rscf.ru/en/project/24-28-00610/
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00610, https://rscf.ru/project/24-28-00610/
Статья поступила в редакцию 15.05.2025; одобрена после рецензирования 30.05.2025; принята к публикации 15.06.2025.
The article was submitted 15.05.2025; approved after reviewing 30.05.2025; accepted for publication 15.06.2025.
Druh dokumentu: Article
Jazyk: Russian
DOI: 10.15826/tetm.2025.1.074
Přístupová URL adresa: https://elar.urfu.ru/handle/10995/144246
Přístupové číslo: edsair.od.......917..42f4097c368be1844fdf5b48dad2545f
Databáze: OpenAIRE
Popis
Abstrakt:The division into culture of meaning and culture of presence identified by H. U. Humbrecht’s division into the culture of meaning and the culture of presence became the starting point for theorising about aesthetic memorial aspects, which began in the works of H. G. Gadamer, F. R. Ankersmit, and H. White. To illustrate the interpenetration of cultures, the Soviet past was taken as a space of memory that has a socio-political impact on contemporary events and processes. The aesthetic dimension of the memory of the Soviet time covers a rather wide range of phenomena — from different types of art to everyday practices. On the one hand, anthropologists’ attention to the materiality of late socialism, to objectification in the form of elements of experience testifies to the effect of presence; on the other hand, it is difficult to overestimate the importance that today is attached to the romanticisation and mythologisation of the Soviet. As a result of reference to the concept of post-memory, the phenomenon of nostalgia, contemporary Russian cinema, the study of social practices and rituals, and the analysis of media texts, conclusions are drawn about the significant share of the aesthetic in the memory of the Soviet past, which, in turn, acts as an indicator that allows us to diagnose the state of contemporary Russian society: whether it is dominated by the culture of meaning or presence, or whether there is a constant oscillation between the respective effects.<br />Обозначенное Х.-У. Гумбрехтом разделение на культуру значения и культуру присутствия стало отправным пунктом для теоретизирования относительно эстетических мемориальных аспектов, начатого в работах Х. Г. Гадамера, Ф. Р. Анкерсмита, Х. Уайта. Для иллюстрации взаимопроникновения культур было взято советское прошлое как пространство памяти, оказывающее социально-политическое влияние на современные события и процессы. Эстетическое измерение памяти о советском времени охватывает довольно широкий спектр феноменов — от разных видов искусств до повседневных практик. С одной стороны, внимание антропологов к материальности позднего социализма, к объектализации в виде элементов опыта свидетельствует об эффекте присутствия; с другой стороны, трудно переоценить то значение, которое сегодня придается романтизации, мифологизации советского. В результате обращения к концепту постпамяти, феномену ностальгии, к современному российскому кинематографу, изучению общественных практик и ритуалов, анализу медийных текстов делаются выводы о значимой доле эстетического в памяти о советском прошлом, которое, в свою очередь, выступает в качестве индикатора, позволяющего диагностировать состояние современного российского общества: доминирует ли в нем культура значения или присутствия или же происходит постоянное колебание между соответствующими эффектами.<br />The study is supported by the Russian Science Foundation, Project No. 24-28-00610, https://rscf.ru/en/project/24-28-00610/<br />Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00610, https://rscf.ru/project/24-28-00610/<br />Статья поступила в редакцию 15.05.2025; одобрена после рецензирования 30.05.2025; принята к публикации 15.06.2025.<br />The article was submitted 15.05.2025; approved after reviewing 30.05.2025; accepted for publication 15.06.2025.
DOI:10.15826/tetm.2025.1.074