Некоторые проблемные аспекты регламентации обязательных и исправительных работ в уголовном законодательстве России
Saved in:
| Title: | Некоторые проблемные аспекты регламентации обязательных и исправительных работ в уголовном законодательстве России |
|---|---|
| Publisher Information: | ООО Цифра, 2024. |
| Publication Year: | 2024 |
| Subject Terms: | correctional labour, исправительные работы, punishment, обязательные работы, 8. Economic growth, compulsory labour, practice of sentencing, наказание, system of punishments, система наказаний, 16. Peace & justice, практика назначения |
| Description: | Providing grounds for the relevance of the topic, the article emphasizes that not all the problems related to the use of such types of punishments as compulsory and corrective works have not yet been solved. Accordingly, the aim of the study is to identify and find ways to solve existing problems in terms of regulation of punishments milder than imprisonment, which include compulsory and corrective labour. The research is based on such methods as statistical analysis, formal-legal method, analysis, synthesis, comparative-legal method. The article analyses the practice of application of the listed types of punishments, drawing attention to the fact that despite all the attempts of the legislator, among the dominant punishments for committed crimes, imprisonment is still used, which cannot be considered positive. Having studied various sources in the field of the theory of criminal law, the author concludes that the polemics concerning the content of articles 49 and 50 of the Criminal Code have practically ceased, which testifies to the rather high quality of the named norms. At the same time, it is concluded that the potential for wider use of compulsory and corrective labour has not been exhausted, which can be ensured by reducing the restrictions that are established in part 4 of article 49 and part 5 of article 50 of the CC. Обосновывая актуальность темы, в статье подчеркивается, что еще не все проблемы, связанные с использованием таких видов наказаний, как обязательные и исправительные работы, решены. Соответственно, целью исследования является выявление и поиск путей решения существующих проблем в части регламентации более мягких, чем лишение свободы, наказаний, к числу которых относятся обязательные и исправительные работы. В основу исследования положены такие методы, как статистический анализ, формально-юридический метод, анализ, синтез, сравнительно-правовой метод. В статье анализируется практика применения перечисленных видов наказаний, обращается внимание на то, что несмотря на все попытки законодателя, в числе доминирующих наказаний за совершенные преступления, по-прежнему используется лишение свободы, что нельзя признать положительным. Изучив различные источники в области теории уголовного права, автор приходит к выводу, что полемика относительно содержания статей 49 и 50 УК практически прекращена, что свидетельствует о достаточно высоком качестве названых норм. Вместе с тем, делается вывод о том, что потенциал более широкого использования обязательных и исправительных работ не исчерпан, что может быть обеспечено за счет сокращения ограничений, которые установлены в ч. 4 ст. 49 и в ч. 5 ст. 50 УК. Международный научно-исследовательский журнал, Выпуск 9 (147) 2024 |
| Document Type: | Article |
| Language: | Russian |
| DOI: | 10.60797/irj.2024.147.109 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.doi...........ff5d735dccf65bc7dc105727e2ee6e33 |
| Database: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstract: | Providing grounds for the relevance of the topic, the article emphasizes that not all the problems related to the use of such types of punishments as compulsory and corrective works have not yet been solved. Accordingly, the aim of the study is to identify and find ways to solve existing problems in terms of regulation of punishments milder than imprisonment, which include compulsory and corrective labour. The research is based on such methods as statistical analysis, formal-legal method, analysis, synthesis, comparative-legal method. The article analyses the practice of application of the listed types of punishments, drawing attention to the fact that despite all the attempts of the legislator, among the dominant punishments for committed crimes, imprisonment is still used, which cannot be considered positive. Having studied various sources in the field of the theory of criminal law, the author concludes that the polemics concerning the content of articles 49 and 50 of the Criminal Code have practically ceased, which testifies to the rather high quality of the named norms. At the same time, it is concluded that the potential for wider use of compulsory and corrective labour has not been exhausted, which can be ensured by reducing the restrictions that are established in part 4 of article 49 and part 5 of article 50 of the CC.<br />Обосновывая актуальность темы, в статье подчеркивается, что еще не все проблемы, связанные с использованием таких видов наказаний, как обязательные и исправительные работы, решены. Соответственно, целью исследования является выявление и поиск путей решения существующих проблем в части регламентации более мягких, чем лишение свободы, наказаний, к числу которых относятся обязательные и исправительные работы. В основу исследования положены такие методы, как статистический анализ, формально-юридический метод, анализ, синтез, сравнительно-правовой метод. В статье анализируется практика применения перечисленных видов наказаний, обращается внимание на то, что несмотря на все попытки законодателя, в числе доминирующих наказаний за совершенные преступления, по-прежнему используется лишение свободы, что нельзя признать положительным. Изучив различные источники в области теории уголовного права, автор приходит к выводу, что полемика относительно содержания статей 49 и 50 УК практически прекращена, что свидетельствует о достаточно высоком качестве названых норм. Вместе с тем, делается вывод о том, что потенциал более широкого использования обязательных и исправительных работ не исчерпан, что может быть обеспечено за счет сокращения ограничений, которые установлены в ч. 4 ст. 49 и в ч. 5 ст. 50 УК.<br />Международный научно-исследовательский журнал, Выпуск 9 (147) 2024 |
|---|---|
| DOI: | 10.60797/irj.2024.147.109 |