Социалистический реализм как тип культуры
Gespeichert in:
| Titel: | Социалистический реализм как тип культуры |
|---|---|
| Verlagsinformationen: | Наука. Общество. Оборона, 2024. |
| Publikationsjahr: | 2024 |
| Schlagwörter: | Soviet writers, И.В. Сталин, Новый человек, трудовой энтузиазм, литераторы, Soviet culture, totalitarianism, images of the USSR, I.V. Stalin, социалистический реализм, cultural revolution, модернизация в СССР, образы СССР, советская культура, modernization in the USSR, формы труда, тоталитаризм, культурная революция, socialist realism, светлое будущее, mass culture, art, идеология, forms of labor, education, интеллигенция, развитие и воспитание человека, советские писатели, ideology, human development and upbringing, writers, критика соцреализма, labor enthusiasm, образование, criticism of socialist realism, А.М. Горький, bright future, масскульт, A.M. Gorky, А.В. Луначарский, искусство, 8. Economic growth, A.V. Lunacharsky, intelligentsia, New man |
| Beschreibung: | The article is devoted to the perception of socialist realism in public thought. The article defines the essence of the meanings laid down in the concept of socialist realism in the 1930-50s, the fundamental difference with subsequent stages and the perception of socialist realism as a phenomenon and as a single paradigm of Soviet culture in modern social thought. The author believes that the type of culture arose from the artistic method in the 1930-50s, because it most met the requirements of the era, had the most serious social base. With changes in the social structure in the USSR, there was a change in requests in the cultural sphere. The social base of the culture of socialist realism of the 1930s. was eroded. The higher level of education and culture of Soviet citizens, which was achieved largely due to the "culture of socialist realism" of this period, required new approaches and ideas. Having criticized the social realism of the Stalin era, the authorities and part of the Soviet intelligentsia tried to breathe new content and often contradictory principles into the existing framework, which definitely could not work in the previous paradigm. As a result, social realism began to be mixed with realism. Often realism turned into naturalism, painting the gray of life, its black failures, manifestations of hopelessness. These ideas and images became in excess demand during the Perestroika period, becoming symbols of the need for change. The culture of the new socialist realism has lost its second main principle the formation of a new person, the image of a happy and near future. It is no coincidence that it is during this period that the decline in the growth of the Soviet economy begins, which will lead in two decades to serious problems for the entire Soviet system. Статья посвящена восприятию социалистического реализма в общественной мысли. Определяется сущность закладываемых смыслов в понятие «социалистический реализм» в 1930-1950-х гг., принципиальная разница с последующими этапами и восприятие соцреализма как феномена и как единой парадигмы советской культуры в современной общественной мысли. Автор считает, что из художественного метода возник тип культуры в 1930–1950-х гг., потому что он наиболее отвечал требованиям эпохи, имел самую серьезную социальную базу. С изменениями социальной структуры в СССР произошло и изменение запросов в культурной сфере. Социальная база культуры соцреализма 1930–1950-х гг. была размыта. Более высокий уровень образования и культуры советских граждан, который был достигнут во многом благодаря «культуре соцреализма» указанного периода, требовали новых подходов и идей. Покритиковав соцреализм сталинской эпохи, власть и часть советской интеллигенции попытались вдохнуть в существовавший остов новое содержание и часто противоречивые принципы, которые точно не могли работать в прежней парадигме. В результате соцреализм стали смешивать с реализмом. Часто реализм переходил в натурализм, рисуя серость жизни, ее черные провалы, проявления безысходности. Эти идеи и образы стали сверх востребованы в период Перестройки, став символами необходимости перемен. Культура нового соцреализма потеряла свой второй главный принцип – формирование нового человека, образа счастливого и недалекого будущего. Не случайно именно в этот период начинается спад роста советской экономики, который приведет за два десятилетия к серьезным проблемам всю советскую систему. |
| Publikationsart: | Research |
| DOI: | 10.24412/2311-1763-2024-2-15-15 |
| Rights: | CC BY |
| Dokumentencode: | edsair.doi...........e79ad14c52fba44398dea7c9c83fc20f |
| Datenbank: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstract: | The article is devoted to the perception of socialist realism in public thought. The article defines the essence of the meanings laid down in the concept of socialist realism in the 1930-50s, the fundamental difference with subsequent stages and the perception of socialist realism as a phenomenon and as a single paradigm of Soviet culture in modern social thought. The author believes that the type of culture arose from the artistic method in the 1930-50s, because it most met the requirements of the era, had the most serious social base. With changes in the social structure in the USSR, there was a change in requests in the cultural sphere. The social base of the culture of socialist realism of the 1930s. was eroded. The higher level of education and culture of Soviet citizens, which was achieved largely due to the "culture of socialist realism" of this period, required new approaches and ideas. Having criticized the social realism of the Stalin era, the authorities and part of the Soviet intelligentsia tried to breathe new content and often contradictory principles into the existing framework, which definitely could not work in the previous paradigm. As a result, social realism began to be mixed with realism. Often realism turned into naturalism, painting the gray of life, its black failures, manifestations of hopelessness. These ideas and images became in excess demand during the Perestroika period, becoming symbols of the need for change. The culture of the new socialist realism has lost its second main principle the formation of a new person, the image of a happy and near future. It is no coincidence that it is during this period that the decline in the growth of the Soviet economy begins, which will lead in two decades to serious problems for the entire Soviet system.<br />Статья посвящена восприятию социалистического реализма в общественной мысли. Определяется сущность закладываемых смыслов в понятие «социалистический реализм» в 1930-1950-х гг., принципиальная разница с последующими этапами и восприятие соцреализма как феномена и как единой парадигмы советской культуры в современной общественной мысли. Автор считает, что из художественного метода возник тип культуры в 1930–1950-х гг., потому что он наиболее отвечал требованиям эпохи, имел самую серьезную социальную базу. С изменениями социальной структуры в СССР произошло и изменение запросов в культурной сфере. Социальная база культуры соцреализма 1930–1950-х гг. была размыта. Более высокий уровень образования и культуры советских граждан, который был достигнут во многом благодаря «культуре соцреализма» указанного периода, требовали новых подходов и идей. Покритиковав соцреализм сталинской эпохи, власть и часть советской интеллигенции попытались вдохнуть в существовавший остов новое содержание и часто противоречивые принципы, которые точно не могли работать в прежней парадигме. В результате соцреализм стали смешивать с реализмом. Часто реализм переходил в натурализм, рисуя серость жизни, ее черные провалы, проявления безысходности. Эти идеи и образы стали сверх востребованы в период Перестройки, став символами необходимости перемен. Культура нового соцреализма потеряла свой второй главный принцип – формирование нового человека, образа счастливого и недалекого будущего. Не случайно именно в этот период начинается спад роста советской экономики, который приведет за два десятилетия к серьезным проблемам всю советскую систему. |
|---|---|
| DOI: | 10.24412/2311-1763-2024-2-15-15 |