К ВОПРОСУ ОБ АСИММЕТРИИ ПРАВИЛ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Uloženo v:
| Název: | К ВОПРОСУ ОБ АСИММЕТРИИ ПРАВИЛ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ |
|---|---|
| Informace o vydavateli: | Современная научная мысль, 2025. |
| Rok vydání: | 2025 |
| Témata: | правосудие, асимметрия правил допустимости доказательств, evidence, prosecution, уголовно-процессуальное законодательство, сторона защиты, сторона обвинения, доказательства, принципы уголовного судопроизводства, justice, уголовное судопроизводство, asymmetry of the rules of admissibility of evidence, principles of criminal proceedings, defense, criminal procedure legislation, criminal proceedings, доказывание |
| Popis: | This article examines the theory of "asymmetry of the rules of admissibility of evidence" in criminal proceedings, the problems of its application in practice. Various aspects of understanding this theory are revealed. The processes of proving and applying the asymmetry of the rules of admissibility are correlated. Based on current legislation, judicial practice, and the opinions of procedural scientists, the possibility of inconsistency between the "asymmetry of the rules of admissibility of evidence" and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and the Constitution of the Russian Federation is analyzed. Ways to solve the existing problem are proposed by changing existing ones or introducing new procedural mechanisms. В статье рассматривается теория «асимметрии правил допустимости доказательств» в уголовном судопроизводстве, исследуются проблемы её применения на практике. Раскрываются различные аспекты понимания данной теории, соотносятся процессы доказывания и применения асимметрии правил допустимости. На основе действующего законодательства, судебной практики, мнений учёных-процессуалистов анализируется возможность несоответствия «асимметрии правил допустимости доказательств» Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, Конституции Российской Федерации. Предлагаются пути решения имеющейся проблемы посредством изменения уже существующих или введения новых процессуальных механизмов. |
| Druh dokumentu: | Research |
| DOI: | 10.24412/2308-264x-2025-2-277-281 |
| Rights: | CC BY |
| Přístupové číslo: | edsair.doi...........e78bca88dabcd12fd6576693dbcf3aa9 |
| Databáze: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstrakt: | This article examines the theory of "asymmetry of the rules of admissibility of evidence" in criminal proceedings, the problems of its application in practice. Various aspects of understanding this theory are revealed. The processes of proving and applying the asymmetry of the rules of admissibility are correlated. Based on current legislation, judicial practice, and the opinions of procedural scientists, the possibility of inconsistency between the "asymmetry of the rules of admissibility of evidence" and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and the Constitution of the Russian Federation is analyzed. Ways to solve the existing problem are proposed by changing existing ones or introducing new procedural mechanisms.<br />В статье рассматривается теория «асимметрии правил допустимости доказательств» в уголовном судопроизводстве, исследуются проблемы её применения на практике. Раскрываются различные аспекты понимания данной теории, соотносятся процессы доказывания и применения асимметрии правил допустимости. На основе действующего законодательства, судебной практики, мнений учёных-процессуалистов анализируется возможность несоответствия «асимметрии правил допустимости доказательств» Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, Конституции Российской Федерации. Предлагаются пути решения имеющейся проблемы посредством изменения уже существующих или введения новых процессуальных механизмов. |
|---|---|
| DOI: | 10.24412/2308-264x-2025-2-277-281 |