История онтологии искусства
Saved in:
| Title: | История онтологии искусства |
|---|---|
| Publisher Information: | Кирпичев Василий Вячеславович, 2019. |
| Publication Year: | 2019 |
| Subject Terms: | эстетика, онтология, искусство, произведение искусства, модусы бытия |
| Description: | В онтологии искусства центральными считаются следующие вопросы: Какого рода вещи являются произведениями искусства Все ли произведения искусства принадлежат к некоей единой и базовой онтологической категории Все или только некоторые произведения могут быть представлены во множестве экземпляров Состоят ли произведения искусства из частей (в том числе материальных) или компонентов, и если да, то как они соотносятся с целостным произведением Как отдельные произведения искусства индивидуализированы, то есть выделяются из общей массы Их создают или обнаруживают Могут ли они быть уничтожены Углублённые и обстоятельные разработки по перечисленным вопросам, написанные ранее XIX века, пока неизвестны. Это, конечно, не означает, что в ранних работах о прекрасном, искусстве и смежных темах нет ничего релевантного этим онтологическим проблемам. Например, из утверждений Аристотеля о функциях и элементах трагедии (см. Gerald Else 1957) можно извлечь идеи о природе литературных произведений в целом. А сколько можно извлечь из его намёка в восьмой книге Метафизики на то, что целостность Илиады происходит из набора разрозненных слов, создающих единое через соединение их между собой Вместо того, чтобы теряться в догадках по поводу столь сложных герменевтических тем, данная статья главным образом фокусируется на вкладе, который сделали авторы, подробно освещавшие вышеупомянутые вопросы онтологии произведений искусства в целом или рассматривая такие основные виды искусства, как музыка, литература, живопись, архитектура и скульптура. Следует сделать ещё одно замечание, касающееся содержания этой статьи. Существует немало исследований, проливающих свет на подраздел эстетики, известный как онтология искусства. Например, можно обратиться к следующим авторам: Николас Уолтерсторф (Wolterstorff 1992), Грегори Керри (Currie 1998, 2010), Джозеф Марголис (Margolis 1998), Стивен Дэвис (Davies 2003a), Эйми Томассон (Thomasson 2004, 2006b), Гай Рорбо (Rohrbaugh 2005), Теодор Грейсик (Gracyk 2009), Роберт Штекер (Stecker 2010), а также Карл Мэтисон и Бен Каплан (Matheson AND Caplan 2011). Однако в нашем распоряжении нет обзоров по истории самих исследований в данной области, а комментарии, появляющиеся в литературе, отрывочны и нередко вводят нас в заблуждение. Среди их недостатков заметная тенденция к сосредоточению внимания на работах последних двух десятилетий ХХ в. В качестве исключения должное внимание уделяется работам Романа Ингардена (Ingarden 1931, 1962 см. ст. об Ингардене). Настоящая публикация стремится исправить данный недостаток. В ней представлено схематичное описание исследовательских проблем и позиций, а также упомянуты ранние и незаслуженно забытые работы по онтологии искусства. |
| Document Type: | Book Other literature type |
| Language: | Russian |
| DOI: | 10.34704/bkn.2019.01.001.2019.32.32.119 |
| Accession Number: | edsair.doi...........c34d7cca9c8111a2e1264dd7db634dec |
| Database: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science Be the first to leave a comment!