View in EDS

РЕАКЦИЯ КРИТИКИ И ЧИТАТЕЛЕЙ НА РОМАН «ШАГ ЗА ШАГОМ» И.В. ОМУЛЕВСКОГО: REACTION OF CRITICS AND READERS TO THE NOVEL “STEP BY STEP” BY I.V. OMULEVSKY

Saved in:
Bibliographic Details
Title: РЕАКЦИЯ КРИТИКИ И ЧИТАТЕЛЕЙ НА РОМАН «ШАГ ЗА ШАГОМ» И.В. ОМУЛЕВСКОГО: REACTION OF CRITICS AND READERS TO THE NOVEL “STEP BY STEP” BY I.V. OMULEVSKY
Source: Человеческий капитал. :25-34
Publisher Information: United Edition LLC, 2021.
Publication Year: 2021
Subject Terms: «новые люди», практики чтения, русская интеллигенция, литературная критика, И.В. Омулевский
Description: В статье исследуется и сравнивается реакция литературной критики и читателей на один из самых заметных романов о «новых людях» 1860-1870-х гг. - «Шаг за шагом» И.В. Омулевского. Анализируются рецензии, а также свидетельства молодых интеллигентов 1870-1890-х гг., выявляются разнообразные оценки произведения и некоторые практики его чтения. Делается вывод о том, что литературное сообщество встретило роман прохладно, не приняв художественную сторону и тенденциозную идеализацию «новых людей», тогда как среди читателей он имел успех. Несмотря на то, что читатели могли замечать те же недостатки романа, что и критики, для большей части аудитории они не были важны - в первую очередь молодых людей привлекали идейные мотивы произведения. Роман использовался для революционной пропаганды в кружках и активно читался вплоть до начала XX в. The article examines and compares the reaction of literary critics and readers to one of the most famous novels about “new people” of the 1860-1870s - “Step by Step” by I.V. Omulevsky. The reviews and the evidences of young intellectuals of the 1870s-1890s are analyzed, and various assessments of the work are revealed. It is concluded that the literary community greeted the novel coolly, not accepting the artistic side and tendentious idealization of “new people”, but the readership reacted to the novel sympathetically. Despite the fact that readers could notice the same shortcomings of the work as the critics, for most of the audience they were unimportant - they were primarily attracted by the ideological side of the work. The novel was used for revolutionary propaganda in circles and was actively read until the beginning of the 20th century.
Document Type: Article
Language: Russian
ISSN: 2074-2029
DOI: 10.25629/hc.2021.03.02
Accession Number: edsair.doi...........ab8b0346b9d6c9cd4189abe07e4ec7f9
Database: OpenAIRE
Description
Abstract:В статье исследуется и сравнивается реакция литературной критики и читателей на один из самых заметных романов о «новых людях» 1860-1870-х гг. - «Шаг за шагом» И.В. Омулевского. Анализируются рецензии, а также свидетельства молодых интеллигентов 1870-1890-х гг., выявляются разнообразные оценки произведения и некоторые практики его чтения. Делается вывод о том, что литературное сообщество встретило роман прохладно, не приняв художественную сторону и тенденциозную идеализацию «новых людей», тогда как среди читателей он имел успех. Несмотря на то, что читатели могли замечать те же недостатки романа, что и критики, для большей части аудитории они не были важны - в первую очередь молодых людей привлекали идейные мотивы произведения. Роман использовался для революционной пропаганды в кружках и активно читался вплоть до начала XX в. The article examines and compares the reaction of literary critics and readers to one of the most famous novels about “new people” of the 1860-1870s - “Step by Step” by I.V. Omulevsky. The reviews and the evidences of young intellectuals of the 1870s-1890s are analyzed, and various assessments of the work are revealed. It is concluded that the literary community greeted the novel coolly, not accepting the artistic side and tendentious idealization of “new people”, but the readership reacted to the novel sympathetically. Despite the fact that readers could notice the same shortcomings of the work as the critics, for most of the audience they were unimportant - they were primarily attracted by the ideological side of the work. The novel was used for revolutionary propaganda in circles and was actively read until the beginning of the 20th century.
ISSN:20742029
DOI:10.25629/hc.2021.03.02