Zobraziť v EDS

Результаты изучения технологии прямого посева в Центральной степи Крыма

Uložené v:
Podrobná bibliografia
Názov: Результаты изучения технологии прямого посева в Центральной степи Крыма
Informácie o vydavateľovi: Zenodo, 2023.
Rok vydania: 2023
Predmety: агрофизическое состояние почвы, рекомендуемая технология, прямой посев, плотность почвы, сельскохозяйственная культура
Popis: Проблема обработки почвы, в особенности ее минимизации и прямого посева, стала наиболее дискуссионной в последнее время. Нулевая система характеризуется тем, что она остается без механической обработки в севообороте, за исключением посева, производимого специальными сеялками путем врезания семян в почву. Борьба с сорной растительностью проводится с помощью гербицидов. Цель исследований – изучить влияние технологии прямого посева на урожайность и качество продукции различных полевых культур, провести сравнение с рекомендуемой для Крыма системой земледелия. Стационарный опыт по изучению систем земледелия заложен в отделении полевых культур ФГБУН «НИИСХК» в 2015 г. (зона рискованного земледелия). Чередование культур в севооборотах следующее: рекомендуемая технология (РТ): 1. Чистый пар (черный пар). 2. Пшеница озимая. 3. Лен масличный. 4. Ячмень озимый. 5. Сорго на зерно. Технология прямого посева (ТПП): 1. Горох посевной. 2. Пшеница озимая. 3. Лен масличный. 4. Ячмень озимый. 5. Сорго на зерно. Пшеница озимая занимает второе поле с соответствующими предшественниками. Данные представлены за вегетационный период 2021–2022 гг. Почва на опытном участке представлена черноземом южным. Повторность в исследовании трёхкратная. Математическая обработка проводилась по Б.А. Доспехову. Площадь делянки 300 м2. На системы земледелия накладывается изучение комплексного микробиологического препарата (КМП). Урожайность пшеницы озимой в среднем за первую ротацию севооборота при РТ составила 3,45 т/га, на ТПП – 2,57 т/га, что на 0,88 т/га по РТ больше. Это связано с предшественником по традиционной системе – черным паром. По продуктивности ячменя озимого и сорго зернового по обеим системам земледелия различий не установлено. На льне масличном урожайность на ТПП была на 0,2 т/га выше, чем на РТ. Применение КМП на льне масличном обеспечило прибавку урожая на 0,12 т/га, ячмене озимом – 0,04 т/га, а на сорго зерновом – 0,21 т/га, в системе земледелия прямого посева на горохе посевном – 0,05 т/га. На пшенице озимой достоверной прибавки от влияния КМП на урожайность за годы исследований не зафиксировано. В среднем за ротацию мы наблюдаем положительное действие КМП в системах земледелия на урожайность всех изучаемых культур севооборота, кроме пшеницы озимой, выращиваемой по ТПП. Экономическая эффективность применения ТПП в сравнении с РТ в среднем за годы исследований показала, что на озимой пшенице, льне масличном и ячмене озимом новая технология имеет преимущество, и рентабельность производства на этих культурах на 27, 22 и 13% выше, чем по РТ. Уровень рентабельности выращивания гороха по ТПП составил 78,6%. При выращивании сорго зернового данный параметр по обеим системам земледелия практически одинаков. Таким образом, ТПП не снижала урожайность изучаемых полевых культур кроме озимой пшеницы, не смотря на отсутствие обработки.
Druh dokumentu: Article
DOI: 10.5281/zenodo.8248741
Rights: CC BY
Prístupové číslo: edsair.doi...........851fa09ecdb42e3dc6eebbdf47d2ea63
Databáza: OpenAIRE
Popis
Abstrakt:Проблема обработки почвы, в особенности ее минимизации и прямого посева, стала наиболее дискуссионной в последнее время. Нулевая система характеризуется тем, что она остается без механической обработки в севообороте, за исключением посева, производимого специальными сеялками путем врезания семян в почву. Борьба с сорной растительностью проводится с помощью гербицидов. Цель исследований – изучить влияние технологии прямого посева на урожайность и качество продукции различных полевых культур, провести сравнение с рекомендуемой для Крыма системой земледелия. Стационарный опыт по изучению систем земледелия заложен в отделении полевых культур ФГБУН «НИИСХК» в 2015 г. (зона рискованного земледелия). Чередование культур в севооборотах следующее: рекомендуемая технология (РТ): 1. Чистый пар (черный пар). 2. Пшеница озимая. 3. Лен масличный. 4. Ячмень озимый. 5. Сорго на зерно. Технология прямого посева (ТПП): 1. Горох посевной. 2. Пшеница озимая. 3. Лен масличный. 4. Ячмень озимый. 5. Сорго на зерно. Пшеница озимая занимает второе поле с соответствующими предшественниками. Данные представлены за вегетационный период 2021–2022 гг. Почва на опытном участке представлена черноземом южным. Повторность в исследовании трёхкратная. Математическая обработка проводилась по Б.А. Доспехову. Площадь делянки 300 м2. На системы земледелия накладывается изучение комплексного микробиологического препарата (КМП). Урожайность пшеницы озимой в среднем за первую ротацию севооборота при РТ составила 3,45 т/га, на ТПП – 2,57 т/га, что на 0,88 т/га по РТ больше. Это связано с предшественником по традиционной системе – черным паром. По продуктивности ячменя озимого и сорго зернового по обеим системам земледелия различий не установлено. На льне масличном урожайность на ТПП была на 0,2 т/га выше, чем на РТ. Применение КМП на льне масличном обеспечило прибавку урожая на 0,12 т/га, ячмене озимом – 0,04 т/га, а на сорго зерновом – 0,21 т/га, в системе земледелия прямого посева на горохе посевном – 0,05 т/га. На пшенице озимой достоверной прибавки от влияния КМП на урожайность за годы исследований не зафиксировано. В среднем за ротацию мы наблюдаем положительное действие КМП в системах земледелия на урожайность всех изучаемых культур севооборота, кроме пшеницы озимой, выращиваемой по ТПП. Экономическая эффективность применения ТПП в сравнении с РТ в среднем за годы исследований показала, что на озимой пшенице, льне масличном и ячмене озимом новая технология имеет преимущество, и рентабельность производства на этих культурах на 27, 22 и 13% выше, чем по РТ. Уровень рентабельности выращивания гороха по ТПП составил 78,6%. При выращивании сорго зернового данный параметр по обеим системам земледелия практически одинаков. Таким образом, ТПП не снижала урожайность изучаемых полевых культур кроме озимой пшеницы, не смотря на отсутствие обработки.
DOI:10.5281/zenodo.8248741