РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ: ПАНЧЕНКО В. Ю. ПРАВОВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КАК ВИД СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. М.: ПРОСПЕКТ, 2015. 232 с
Saved in:
| Title: | РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ: ПАНЧЕНКО В. Ю. ПРАВОВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КАК ВИД СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. М.: ПРОСПЕКТ, 2015. 232 с |
|---|---|
| Publisher Information: | Вестник Омского университета. Серия “Право”, 2018. |
| Publication Year: | 2018 |
| Subject Terms: | integrative type of legal understanding, монография, правовое взаимодействие, правовая активность, усмотрение, monograph, legal activity, lawful behavior, правомерное поведение, 16. Peace & justice, legal interaction, discretion, интегративный тип правопонимания |
| Description: | In this article some thoughts are given about Chapter 1 of V. Panchenko's monograph “Legal interaction as a kind of social interaction”. Evaluating in general this work, which has an original, innovative character, draws attention to comments, as well as those provisions that require clarification and specification. First, it is recommended to clarify the ratio of lawful behavior and legal activity of citizens. Secondly, a position that identifies a broad understanding of law and an integrative type of legal understanding is categorically rejected. Thirdly, we believe that associating law enforcement discretion and detailed regulation of public relations is very problematic. Fourth, it is required to specify the theoretical construction of legal interaction, which is defined as “the exchange of legally significant activities”. Each of these positions is accompanied by the author's vision of the problem. Приводятся некоторые размышления по поводу главы 1 монографии В.Ю. Панченко «Правовое взаимодействие как вид социального взаимодействия». Оценивая в целом данную работу, имеющую оригинальный, новаторский характер, обращается внимание на замечания, а также на положения, требующие уточнения и конкретизации. Во-первых, рекомендуется уточнить соотношение правомерного поведения и правовой активности граждан. Во-вторых, категорически отвергается позиция, отождествляющая широкое понимание права и интегративный тип правопонимания. В-третьих, полагаем, что ассоциировать правоприменительное усмотрение и детальнейшую заурегулированность общественных отношений весьма проблематично. В-четвертых, требуется конкретизировать теоретическую конструкцию правового взаимодействия, которая определяется как «обмен юридически значимой деятельностью». Каждая из приведённых позиций сопровождается авторским видением проблемы. №1(54) (2018) |
| Document Type: | Article |
| Language: | Russian |
| DOI: | 10.25513/1990-5173.2018.1.192-199 |
| Accession Number: | edsair.doi...........6c67a1f7c288d7a5a5a9b0348e6b05ce |
| Database: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstract: | In this article some thoughts are given about Chapter 1 of V. Panchenko's monograph “Legal interaction as a kind of social interaction”. Evaluating in general this work, which has an original, innovative character, draws attention to comments, as well as those provisions that require clarification and specification. First, it is recommended to clarify the ratio of lawful behavior and legal activity of citizens. Secondly, a position that identifies a broad understanding of law and an integrative type of legal understanding is categorically rejected. Thirdly, we believe that associating law enforcement discretion and detailed regulation of public relations is very problematic. Fourth, it is required to specify the theoretical construction of legal interaction, which is defined as “the exchange of legally significant activities”. Each of these positions is accompanied by the author's vision of the problem.<br />Приводятся некоторые размышления по поводу главы 1 монографии В.Ю. Панченко «Правовое взаимодействие как вид социального взаимодействия». Оценивая в целом данную работу, имеющую оригинальный, новаторский характер, обращается внимание на замечания, а также на положения, требующие уточнения и конкретизации. Во-первых, рекомендуется уточнить соотношение правомерного поведения и правовой активности граждан. Во-вторых, категорически отвергается позиция, отождествляющая широкое понимание права и интегративный тип правопонимания. В-третьих, полагаем, что ассоциировать правоприменительное усмотрение и детальнейшую заурегулированность общественных отношений весьма проблематично. В-четвертых, требуется конкретизировать теоретическую конструкцию правового взаимодействия, которая определяется как «обмен юридически значимой деятельностью». Каждая из приведённых позиций сопровождается авторским видением проблемы.<br />№1(54) (2018) |
|---|---|
| DOI: | 10.25513/1990-5173.2018.1.192-199 |