Научные публикации советских историков древности в завершающий период Великой Отечественной войны и в начале мирного времени (1943–1946 гг.)
Saved in:
| Title: | Научные публикации советских историков древности в завершающий период Великой Отечественной войны и в начале мирного времени (1943–1946 гг.) |
|---|---|
| Publisher Information: | Социология науки и технологий, 2025. |
| Publication Year: | 2025 |
| Subject Terms: | «Вестник древней истории», A.V. Mishulin, scientific publications, S.I. Vavilov, публикации научные, И.И. Толстой, the Great Patriotic War, история Древнего мира, antiquity, А.В. Мишулин, античность, С.И. Вавилов, history of the ancient world, Великая Отечественная вой на, I.I. Tolstoy, 'Journal of Ancient history' |
| Description: | One of the most important problems for historians of science is the question of the publication activity of scientists and scholars in various historical periods. This article, using the example of Soviet historians of the ancient world, will touch upon the issue of the transition from the military mode of publication activity to the peacetime mode. In 1943–1944 publications of Soviet historians of antiquity were journalistic in nature and were aimed at emphasizing the achievements of Russian scholarship and combating Nazi ideology and practice. In 1945–1946 there was a restructuring of the Soviet studies of antiquity, which was expressed in a departure from the journalistic in favor of a more rigorous academic approach. This was facilitated by the policy of the leadership of scientific journals (“Questions of History”, which replaced the “Historical Journal”, “Journal of Ancient history”). The scientific articles of 1945 and 1946 were characterized by a lower degree of ideologization than before. However, the spread of “pure” science had its limits: Soviet classical philologists, despite pronounced corporate solidarity and support from the president of the USSR Academy of Sciences, failed to achieve the founding of the journal “Antiquity” and the revival of the “science of antiquity” (Altertumswissenschaft) in the USSR. The ideological campaigns of late Stalinism, which were felt at the end of 1946 only in the editorials, soon made significant changes in the scholarly works and speeches of Soviet historians of antiquity. Одна из важнейших проблем для историков науки — вопрос о публикационной активности ученых в различные исторические периоды. В данной статье, на примере советских историков Древнего мира, будет затронут вопрос о переходе от военного модуса публикационной активности к модусу мирного времени. В 1943–1944 гг. публикации советских историков древности имели публицистический характер и были направлены на подчеркивание достижений отечественной науки и борьбу с нацистской идеологией и практикой. В 1945–1946 гг. происходила перестройка советской науки о древности, которая выражалась в отходе от публицистического в пользу более строгого научного подхода. Этому способствовала и политика руководства научных журналов («Вопросов истории», которые пришли на смену «Историческому журналу», «Вестника древней истории»). Для научных статей 1945 и 1946 гг. была характерна и меньшая, чем раньше, степень идеологизированности. Однако распространение «чистой» науки имело свои пределы: советским филологам-классикам, несмотря на ярко выраженную корпоративную солидарность и поддержку со стороны президента АН СССР, не удалось добиться основания журнала «Античность» и возрождения «науки об античности» (Altertumswissenschaft) в СССР. Идеологические кампании позднего сталинизма, которые ощущались в конце 1946 г. только в передовицах, вскоре внесли существенные изменения в научные труды и выступления советских историков древности. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24412/2079-0910-2025-2-47-60 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.doi...........31bbf9366d25c7dcb22b66d8bf41e876 |
| Database: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstract: | One of the most important problems for historians of science is the question of the publication activity of scientists and scholars in various historical periods. This article, using the example of Soviet historians of the ancient world, will touch upon the issue of the transition from the military mode of publication activity to the peacetime mode. In 1943–1944 publications of Soviet historians of antiquity were journalistic in nature and were aimed at emphasizing the achievements of Russian scholarship and combating Nazi ideology and practice. In 1945–1946 there was a restructuring of the Soviet studies of antiquity, which was expressed in a departure from the journalistic in favor of a more rigorous academic approach. This was facilitated by the policy of the leadership of scientific journals (“Questions of History”, which replaced the “Historical Journal”, “Journal of Ancient history”). The scientific articles of 1945 and 1946 were characterized by a lower degree of ideologization than before. However, the spread of “pure” science had its limits: Soviet classical philologists, despite pronounced corporate solidarity and support from the president of the USSR Academy of Sciences, failed to achieve the founding of the journal “Antiquity” and the revival of the “science of antiquity” (Altertumswissenschaft) in the USSR. The ideological campaigns of late Stalinism, which were felt at the end of 1946 only in the editorials, soon made significant changes in the scholarly works and speeches of Soviet historians of antiquity.<br />Одна из важнейших проблем для историков науки — вопрос о публикационной активности ученых в различные исторические периоды. В данной статье, на примере советских историков Древнего мира, будет затронут вопрос о переходе от военного модуса публикационной активности к модусу мирного времени. В 1943–1944 гг. публикации советских историков древности имели публицистический характер и были направлены на подчеркивание достижений отечественной науки и борьбу с нацистской идеологией и практикой. В 1945–1946 гг. происходила перестройка советской науки о древности, которая выражалась в отходе от публицистического в пользу более строгого научного подхода. Этому способствовала и политика руководства научных журналов («Вопросов истории», которые пришли на смену «Историческому журналу», «Вестника древней истории»). Для научных статей 1945 и 1946 гг. была характерна и меньшая, чем раньше, степень идеологизированности. Однако распространение «чистой» науки имело свои пределы: советским филологам-классикам, несмотря на ярко выраженную корпоративную солидарность и поддержку со стороны президента АН СССР, не удалось добиться основания журнала «Античность» и возрождения «науки об античности» (Altertumswissenschaft) в СССР. Идеологические кампании позднего сталинизма, которые ощущались в конце 1946 г. только в передовицах, вскоре внесли существенные изменения в научные труды и выступления советских историков древности. |
|---|---|
| DOI: | 10.24412/2079-0910-2025-2-47-60 |