POLITICAL AND LEGAL FRAMEWORK OF THE FORM OF THE PRC STATE STRUCTURE
Uloženo v:
| Název: | POLITICAL AND LEGAL FRAMEWORK OF THE FORM OF THE PRC STATE STRUCTURE |
|---|---|
| Zdroj: | Historic Events in the Life of China and Modernity. For the 100th Anniversary of the Chinese Communist Party. Collection of articles. Issue VI. ISBN: 9785838103956 |
| Informace o vydavateli: | ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2021. |
| Rok vydání: | 2021 |
| Témata: | China, national question, форма государственного устройства, особый административный район, 16. Peace & justice, административно-территориальное деление, the right to self-determination, Китай, form of state, form of state structure, национальный вопрос, special administrativeregion, administrativeterritorial division, форма государства, право на самоопределение |
| Popis: | Статья посвящена исследованию вопросов административно-территориального устройства Китайской Народной Республики (КНР) в политико-правовом аспекте. Со времени образования нового Китая в 1949 г. фактически без изменений остается трехзвенное деление страны на провинциальное, уездное и волостное звенья. КНР представляет собой унитарное многонациональное государство, в котором проживают 56 официально признанных национальностей. Сразу после создания социалистической республики ее руководство отказалось от марксистско-ленинского принципа признания права наций на самоопределение. Ни в первой, ни в последующих конституциях КНР (включая действующую), этот принцип не получил какого-либо закрепления. То же самое касается и принятого в разные годы законодательства, регулирующего вопросы административно-территориальногоустройства страны.В противовес праву на самоопределение народов руководители нового Китая пошли по пути предоставления широких полномочий национальным автономиям. В КНР были установлены три типа автономных единиц: автономный район, автономный округ и автономный уезд. Автономный округ стал наиболее крупным национально-административным образованием, но все равно подчиненным центральной власти. В них компактно проживает большое количество национальных меньшинств, которые при этом не вправе требовать создания самостоятельной государственности. Такой подход к решению национального и территориального вопросов позволил сохранитьКитаю территориальную целостность и не повторить трагического опыта распавшегося СССР.Еще одной уникальной особенностью административно-территориального устройства КНР следует признать создание в республике особых административных районов Сянган (СОАР) и Аомэнь (АОАР). Их возвращение «в лоно Родины» состоялось под «покровом» известной политико-правовой концепции «одно государство — два строя», предполагающей существование двух различных систем на единой территории. Несмотря на внешнее вмешательство в дела Китая и углубление внутренних противоречий ему удается обеспечивать свой суверенитет и территориальную целостность. Все это подтверждает тезис о том, что Китай создал уникальную, успешную, конкурентоспособную модель управления государством, способствующую преодолению усиливающихся внутренних и внешних угроз. Китайский подход к форме государства, одним из элементов которой является форма государственного устройства (наряду с формой правления и формой режима), требует обязательного изучения отечественной наукой для возможного его использования российскими теоретиками и практиками. The article is devoted to the study of the issues of the administrative-territorial division of the People’s Republic of China (PRC) in the politicaland legal aspects. Since the formation of the New China in 1949 the three-tiereddivision of the country into provincial, county and town levels has actually remainedvirtually unchanged. The PRC is a unitary multinational state with 56 officiallyrecognized nationalities. Right after the creation of the socialist republic itsauthorities abandoned the Marxist-Leninist principle of recognizing the right ofnations to self-determination. Neither in the first nor in subsequent constitutions ofthe PRC (including the current one) did this principle receive any reinforcement.The same applies to the legislation adopted in different years that regulates the issuesof the country’s administrative-territorial structure.As opposed to the right to self-determination of peoples, the leaders of theNew China pursued the path of granting broad powers to national autonomies.Three types of autonomous units were established in the PRC: an autonomous region,an autonomous prefecture and an autonomous county. The autonomous prefecturebecame the largest national-administrative unit, but still administratedthe central government. A large number of national minorities live compactly inautonomous prefectures and at the same time they have no right to demand thecreation of an independent state. This approach to solving national and territorialissues allowed China to preserve its territorial integrity and not to repeat the tragicexperience of the collapsed USSR.Another unique feature of the administrative-territorial structure of the PRCis the creation of the special administrative regions of Hong Kong (HKSAR) andMacao. Their return “to the embrace of the Motherland” took place under the“cover” of the well-known political and legal concept “one country, two systems”,which presupposes the existence of two different systems on a single territory.Despite external interference in China’s internal affairs and internal contradictionsdeepening, China manages to ensure its sovereignty and territorial integrity. Allthese facts confirm the thesis that China has created a unique, successful andcompetitive model of state governance that helps to overcome the growing internaland external threats. The Chinese approach to the form of the state, which includesthe form of state structure (along with the form of government and the formof regime), requires a mandatory study by Russian science. |
| Druh dokumentu: | Part of book or chapter of book |
| Jazyk: | Russian |
| DOI: | 10.48647/w7107-5083-3149-h |
| Přístupové číslo: | edsair.doi...........2bd034f2bf39e5dfb1c49dcada3f66ce |
| Databáze: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstrakt: | Статья посвящена исследованию вопросов административно-территориального устройства Китайской Народной Республики (КНР) в политико-правовом аспекте. Со времени образования нового Китая в 1949 г. фактически без изменений остается трехзвенное деление страны на провинциальное, уездное и волостное звенья. КНР представляет собой унитарное многонациональное государство, в котором проживают 56 официально признанных национальностей. Сразу после создания социалистической республики ее руководство отказалось от марксистско-ленинского принципа признания права наций на самоопределение. Ни в первой, ни в последующих конституциях КНР (включая действующую), этот принцип не получил какого-либо закрепления. То же самое касается и принятого в разные годы законодательства, регулирующего вопросы административно-территориальногоустройства страны.В противовес праву на самоопределение народов руководители нового Китая пошли по пути предоставления широких полномочий национальным автономиям. В КНР были установлены три типа автономных единиц: автономный район, автономный округ и автономный уезд. Автономный округ стал наиболее крупным национально-административным образованием, но все равно подчиненным центральной власти. В них компактно проживает большое количество национальных меньшинств, которые при этом не вправе требовать создания самостоятельной государственности. Такой подход к решению национального и территориального вопросов позволил сохранитьКитаю территориальную целостность и не повторить трагического опыта распавшегося СССР.Еще одной уникальной особенностью административно-территориального устройства КНР следует признать создание в республике особых административных районов Сянган (СОАР) и Аомэнь (АОАР). Их возвращение «в лоно Родины» состоялось под «покровом» известной политико-правовой концепции «одно государство — два строя», предполагающей существование двух различных систем на единой территории. Несмотря на внешнее вмешательство в дела Китая и углубление внутренних противоречий ему удается обеспечивать свой суверенитет и территориальную целостность. Все это подтверждает тезис о том, что Китай создал уникальную, успешную, конкурентоспособную модель управления государством, способствующую преодолению усиливающихся внутренних и внешних угроз. Китайский подход к форме государства, одним из элементов которой является форма государственного устройства (наряду с формой правления и формой режима), требует обязательного изучения отечественной наукой для возможного его использования российскими теоретиками и практиками.<br />The article is devoted to the study of the issues of the administrative-territorial division of the People’s Republic of China (PRC) in the politicaland legal aspects. Since the formation of the New China in 1949 the three-tiereddivision of the country into provincial, county and town levels has actually remainedvirtually unchanged. The PRC is a unitary multinational state with 56 officiallyrecognized nationalities. Right after the creation of the socialist republic itsauthorities abandoned the Marxist-Leninist principle of recognizing the right ofnations to self-determination. Neither in the first nor in subsequent constitutions ofthe PRC (including the current one) did this principle receive any reinforcement.The same applies to the legislation adopted in different years that regulates the issuesof the country’s administrative-territorial structure.As opposed to the right to self-determination of peoples, the leaders of theNew China pursued the path of granting broad powers to national autonomies.Three types of autonomous units were established in the PRC: an autonomous region,an autonomous prefecture and an autonomous county. The autonomous prefecturebecame the largest national-administrative unit, but still administratedthe central government. A large number of national minorities live compactly inautonomous prefectures and at the same time they have no right to demand thecreation of an independent state. This approach to solving national and territorialissues allowed China to preserve its territorial integrity and not to repeat the tragicexperience of the collapsed USSR.Another unique feature of the administrative-territorial structure of the PRCis the creation of the special administrative regions of Hong Kong (HKSAR) andMacao. Their return “to the embrace of the Motherland” took place under the“cover” of the well-known political and legal concept “one country, two systems”,which presupposes the existence of two different systems on a single territory.Despite external interference in China’s internal affairs and internal contradictionsdeepening, China manages to ensure its sovereignty and territorial integrity. Allthese facts confirm the thesis that China has created a unique, successful andcompetitive model of state governance that helps to overcome the growing internaland external threats. The Chinese approach to the form of the state, which includesthe form of state structure (along with the form of government and the formof regime), requires a mandatory study by Russian science. |
|---|---|
| DOI: | 10.48647/w7107-5083-3149-h |