КОНСТИТУЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО КАК КОНСТИТУЦИОННО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ТИТУЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
Saved in:
| Title: | КОНСТИТУЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО КАК КОНСТИТУЦИОННО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ТИТУЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ |
|---|---|
| Publisher Information: | Вестник Московского университета МВД России, 2023. |
| Publication Year: | 2023 |
| Subject Terms: | КОНСТИТУЦИОННО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА, ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД, ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОИЗВОДСТВА, УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ, КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ, 16. Peace & justice, ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС, «СУД ПРАВА» |
| Description: | The constitutional legal proceedings is the activity of the Constitutional Court carried out in a constitutional procedural form relating to the settlement of cases within its competence and being the subject of judicial proceedings and being the subject of judicial proceedings, and having as its purpose the assertion of the supremacy of the constitution and constitutional legality, the realizability of fundamental rights and freedoms. Being a part of justice (legal proceedings), constitutional legal proceedings at the same time retains a number of specific features and differs: the specific purpose, peculiarities of the category of cases that are the subject of consideration in constitutional proceedings; the type of judicial body exercising constitutional justice, which in its composition, the order of formation differs significantly from the courts of general jurisdiction; a special procedural form of the administration of justice (in a certain sense similar to civil procedure); legal forms of regulation of the procedure of proceedings in constitutional court proceedings; more «soft» procedures, in fact, the nonapplication of measures of procedural coercion to the participants of court proceedings; extremely short terms of consideration of cases in the Constitutional Court; collegial composition of the court, etc.; significantly less «procedural stage» in terms of volume: pre-trial proceedings in a case, proceedings for the review of a case in an appeal, cassation and supervisory procedure or due to new or newly discovered circumstances, as well as the resolution of issues arising in connection with the execution of judicial acts in civil, administrative and criminal cases are not specific for constitutional proceedings. Implicitly, the inherent activity of the Constitutional Court to study mainly legal issues (interpretation of the Constitution, determination of the disputed competence, verification of the constitutionality of international treaties, the initiative to hold a referendum or compliance with the impeachment procedure, etc.), does not give grounds for a common conclusion regarding its recognition exclusively by the court of law. The law not only allows, but in specified cases indicates the need to study the actual when resolving specific cases. In practice, such cases are not isolated: when challenging the date of promulgation of the law, clarifying the circumstances as to whether the tax law, which is retroactive, will worsen the taxpayer's position, etc. Рассматривается конституционное судопроизводство как осуществляемая в конституционно-процессуальной форме деятельность Конституционного суда по поводу разрешения дел, отнесенных к его компетенции и имеющая своим назначением утверждение верховенства конституции и конституционной законности, реализуемости основных прав и свобод. Являясь частью правосудия (судопроизводства), конституционное судопроизводство, вместе с тем, сохраняет ряд специфических особенностей и отличается: целевым назначением, особенностью той категории дел, которые являются объектом рассмотрения в конституционном судопроизводстве; видом судебного органа, осуществляющего конституционное правосудие, который по своему составу, порядку формирования существенно отличается от судов общей юрисдикции; особенной процессуальной формой осуществления правосудия (в определенном смысле сходной с гражданско-процессуальной); юридическими формами урегулирования порядка разбирательства в конституционном судопроизводстве; более «мягкими» процедурами, фактически неприменением мер процессуального принуждения к участникам судебного разбирательства; предельно короткими сроками рассмотрения дел в Конституционном суде; коллегиальным составом суда и пр.; значительно меньшей по объему «процессуальной стадийностью»: для конституционного судопроизводства не специфично досудебное производство по делу, производство по пересмотру дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке или ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также разрешение вопросов, возникающих в связи с исполнением судебных актов по гражданским, административным и уголовным делам. Имплицитно присущая Конституционному суду деятельность по исследованию, главным образом, вопросов права (толкование Конституции, определение принадлежности спорной компетенции, проверка конституционности международных договоров, инициативы проведения референдума или соблюдения процедуры отрешения от должности и др.), не дает оснований для расхожего вывода относительно его признания исключительно судом права. Закон не только допускает, но в оговоренных случаях указывает на необходимость исследования фактического при разрешении конкретных дел. На практике такие случаи не единичны: при оспаривании даты обнародования закона, выяснении обстоятельств относительно того, ухудшит ли налоговый закон, которому придана обратная сила, положение налогоплательщика и пр. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24412/2073-0454-2023-1-255-261 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.doi...........1e7906f1b65687eac3c894889f11ebc0 |
| Database: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstract: | The constitutional legal proceedings is the activity of the Constitutional Court carried out in a constitutional procedural form relating to the settlement of cases within its competence and being the subject of judicial proceedings and being the subject of judicial proceedings, and having as its purpose the assertion of the supremacy of the constitution and constitutional legality, the realizability of fundamental rights and freedoms. Being a part of justice (legal proceedings), constitutional legal proceedings at the same time retains a number of specific features and differs: the specific purpose, peculiarities of the category of cases that are the subject of consideration in constitutional proceedings; the type of judicial body exercising constitutional justice, which in its composition, the order of formation differs significantly from the courts of general jurisdiction; a special procedural form of the administration of justice (in a certain sense similar to civil procedure); legal forms of regulation of the procedure of proceedings in constitutional court proceedings; more «soft» procedures, in fact, the nonapplication of measures of procedural coercion to the participants of court proceedings; extremely short terms of consideration of cases in the Constitutional Court; collegial composition of the court, etc.; significantly less «procedural stage» in terms of volume: pre-trial proceedings in a case, proceedings for the review of a case in an appeal, cassation and supervisory procedure or due to new or newly discovered circumstances, as well as the resolution of issues arising in connection with the execution of judicial acts in civil, administrative and criminal cases are not specific for constitutional proceedings. Implicitly, the inherent activity of the Constitutional Court to study mainly legal issues (interpretation of the Constitution, determination of the disputed competence, verification of the constitutionality of international treaties, the initiative to hold a referendum or compliance with the impeachment procedure, etc.), does not give grounds for a common conclusion regarding its recognition exclusively by the court of law. The law not only allows, but in specified cases indicates the need to study the actual when resolving specific cases. In practice, such cases are not isolated: when challenging the date of promulgation of the law, clarifying the circumstances as to whether the tax law, which is retroactive, will worsen the taxpayer's position, etc.<br />Рассматривается конституционное судопроизводство как осуществляемая в конституционно-процессуальной форме деятельность Конституционного суда по поводу разрешения дел, отнесенных к его компетенции и имеющая своим назначением утверждение верховенства конституции и конституционной законности, реализуемости основных прав и свобод. Являясь частью правосудия (судопроизводства), конституционное судопроизводство, вместе с тем, сохраняет ряд специфических особенностей и отличается: целевым назначением, особенностью той категории дел, которые являются объектом рассмотрения в конституционном судопроизводстве; видом судебного органа, осуществляющего конституционное правосудие, который по своему составу, порядку формирования существенно отличается от судов общей юрисдикции; особенной процессуальной формой осуществления правосудия (в определенном смысле сходной с гражданско-процессуальной); юридическими формами урегулирования порядка разбирательства в конституционном судопроизводстве; более «мягкими» процедурами, фактически неприменением мер процессуального принуждения к участникам судебного разбирательства; предельно короткими сроками рассмотрения дел в Конституционном суде; коллегиальным составом суда и пр.; значительно меньшей по объему «процессуальной стадийностью»: для конституционного судопроизводства не специфично досудебное производство по делу, производство по пересмотру дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке или ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также разрешение вопросов, возникающих в связи с исполнением судебных актов по гражданским, административным и уголовным делам. Имплицитно присущая Конституционному суду деятельность по исследованию, главным образом, вопросов права (толкование Конституции, определение принадлежности спорной компетенции, проверка конституционности международных договоров, инициативы проведения референдума или соблюдения процедуры отрешения от должности и др.), не дает оснований для расхожего вывода относительно его признания исключительно судом права. Закон не только допускает, но в оговоренных случаях указывает на необходимость исследования фактического при разрешении конкретных дел. На практике такие случаи не единичны: при оспаривании даты обнародования закона, выяснении обстоятельств относительно того, ухудшит ли налоговый закон, которому придана обратная сила, положение налогоплательщика и пр. |
|---|---|
| DOI: | 10.24412/2073-0454-2023-1-255-261 |